G4Media.ro

De ce completul de 5 judecători al Instanței supreme nu a anulat…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

9 comentarii

  1. Doar judecatorii CC, si numai pentru sume serioase, isi permit anularea probelor recoltate cu aparatura SRI cum a fost cazul turcilor prinsi cand scoteau valuta din țara.

  2. Să vedem acum dacă nu cumva din cauza vreunui sindrom depresiv cauzat de pârnaie. nuți nu va incepe să bolborosească chestii socoteli despre marinar. Să-i fie alături și la bine și la rău, nu?

    • stai linistit, ca pana la marinar are de dat multi pesedisti pe goarna. au facut afaceri impreuna intre ei, psd/pnl/pdl si alte acronime erau doar pentru presa si fraieri. oricum, marinarul a fost cel mai bun presedinte pe care l-a avut Romania dupa 1989, prim comparatie cu ce am avut.

  3. „Completul de 5 Judecători constată, în principal, că Nota Serviciului Român de Informații la care face referire apelanta intimată inculpată în cererea de repunere pe rol, este un document clasificat ce nu se regăsește printre actele depuse la dosarul cauzei, astfel că nu constituie un mijloc de probă apt de a lămuri cauza.”. Ce se poate înțelege de aici ? Se înțelege clar că un astfel de document strict secret a fost folosit în procesul de judecată al completului de 5 dar nu a fost inclus în dosar pe baza caracterului său și nu a fost văzut decât de cineva din acel complet de 5, adică confirmarea bilețelelor colorate prezentate numai spre „informarea” celor „abilitați” ( de aici și nerespectarea de către ÎCCJ a legii referitoare la constituirea completelor de 5 ). Că poate Udrea și alții ca ea sunt vinovați este altă discuție, problema principală o reprezintă modul defectuos în care procurorii au înțeles să descopere și să prezinte probele incriminatoare, care într-un final vor duce la exonerarea inculpaților.

    • Tot insisti sa scrii mesaje pe-aici, probabil ca nu ti-am spus tie personal, dar le-am spus-o unor domni foarte apropiati de linia ta de argumentare – A310, asistat, gigel, si care-oti mai fi : mergeti pe situl lui buble, acolo veti gasi frati de suferinta, d-astia care tineti cu HOTII. Cand pricepi ca aici nu convingi pe nimeni, chiar daca vii tu cu argumentatii corecte gramatical, insa fracturate moral, pentru cine citeste cu atentie.

  4. De ce le-ar fi anulat? Daca au fost obtinute legal nu e nici un motiv (contrar ideii pe care incearca sa o induca galagia propagandei psd). SRI nu are voie sa ancheteze, dar sa adune probe e exact scopul existentei respectivei institutii. PSD lupta impotriva ei nu numai pentru a-si scapa hotii ci si pentru a-i diminua capacitatatea de functionare, mafiotii astia care-si zic partid fiind „coloana a V-a” a Moscovei in Romania.

    • Aproape de sigur, CC va declara neconstitutionale toate protocoalele semnate de membrii CSAT Dragnea si Tariceanu.

  5. Iata de ce e nevoie (in acceptiunea talharilor politici) de o OUG care (incalcand Constitutia) sa decreteze la modul general, sa decreteze de principiu, ca toate condamnarile pronuntate de Instantele Judecatoresti, in dosare de coruptie ce au privit fapte cercetate in perioada 2009 pana azi, adica pe perioada cat au functionat Protocoalele secrete incheiate intre SRI si DNA , respectiv intre SRI si Parchetul General si SRI si ICCJ se anuleaza !

    • Pai da, javrele hoate, ei nu vor o analiza punct cu punct pe care s-o faca un judecator, nuuu, ei vor toate la gramada, insa nu le iese. Daca vine si da asa o aiureala, ccr isi da foc la valiza atomic, si doar nu vor fi acolo pe viata, poate e timpul sa se gandesca un pic si la viitor, mai ales ca flausatul sta prost si-n sondaje, si-n sustinere, vine si motiunea, e incalcit momentul. Parca vad ca iar amana, pana se mai lamuresc nitel de una, de alta.