Curtea de Apel Oradea achită medicii înculpați în cazul morții unui copil de 2 ani, după un diagnostic greșit / Verdict definitiv după 7 ani de la moartea copilului / Părinții, obligați să restituie unui medic toate cheltuielile de judecată

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Curtea de Apel Oradea a pronunțat vineri, 6 martie, o decizie irevocabilă prin care i-a achitat pe ambii medici trimiși în judecată pentru ucidere din culpă în dosarul morții lui Tudor, un băiețel de doi ani, anunță Bihoreanul.

Verdictul instanței de apel desființează parțial sentința Judecătoriei Oradea și stabilește că faptele de care erau acuzați medicii nu întrunesc elementele unei infracțiuni.

Tragedia a avut loc în martie 2018. Micuțul Tudor, în vârstă de 2 ani, a răcit și a fost dus de mama sa la pediatrul Mircea Matei, la clinica privată Bioinvest. Medicul Matei a diagnosticat laringotraheită și a prescris tratament la domiciliu, recomandând spitalizarea doar dacă starea se agrava.

Însă, în seara aceleiași zile, la ora 19:41, copilul a ajuns la Urgențele Spitalului „Gavril Curteanu” cu respirație dificilă. Medicul de gardă, Mihaela Guleș, a stabilit diagnosticul de pneumonie și a cerut analize, dar a părăsit spitalul, iar copilul a fost transferat la ATI abia după ora 21:30. A doua zi, Tudor a decedat.

Expertizele medico-legale au confirmat ulterior că decesul a survenit din cauza unei pneumonii severe, complicată cu sepsis, șoc septic și insuficiență multiplă de organe, pe fondul unei duble infecții cu virus respirator sincițial și Streptococcus pneumoniae.

Deși cazul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, ancheta s-a prelungit inexplicabil de mult.

Timp de șapte ani, procurorii au fost criticați pentru cercetări lapidare, limitându-se la medicii indicați de părinți și fără a extinde verificările la alte cadre medicale implicate.

Abia pe 6 iunie 2025, doi pediatri au fost trimiși în fața instanței sub acuzația de ucidere din culpă: dr. Mircea Matei, de la clinica privată, și dr. Mihaela Guleș, de la Urgențe.

Anchetatorii au susținut că erorile medicale, respectiv lipsa investigațiilor paraclinice complete, ar fi avut o „legătură directă de cauzalitate” cu agravarea stării copilului și, implicit, cu decesul.

În primă instanță, Judecătoria Oradea a pronunțat sentința pe 22 decembrie 2025. Doctorița Mihaela Guleș a fost achitată, instanța apreciind că nu existau suficiente probe. În schimb, medicul Mircea Matei a fost condamnat la 1 an și 4 luni de închisoare cu suspendare, muncă în folosul comunității și plata unor daune morale de 70.000 euro, în solidar cu asigurătorul său.

Cazul a ajuns la Curtea de Apel Oradea, unde judecătorii Antik Levente și Gabriela Țarcă au gestionat judecata cu termene strânse, în condițiile în care răspunderea penală se prescria pe 26 martie 2026. Pe 6 martie, magistrații au dat verdictul definitiv, răsturnând soluția primei instanțe.

Achitare totală: „Fapta nu este prevăzută de legea penală”

Curtea de Apel a desființat soluția Judecătoriei și a rejudecat dosarul, hotărând achitarea medicului Mircea Matei, stabilind că fapta imputată „nu este prevăzută de legea penală”. În cazul doctoriței Mihaela Guleș, soluția de achitare a fost menținută, însă temeiul juridic a fost modificat, instanța de apel concluzionând, de asemenea, că fapta imputată „nu întrunește elementele unei infracțiuni”.

În motivarea deciziei, judecătorii Curții de Apel au identificat mai multe deficiențe în raportul de expertiză medico-legală din 2023, care constituise baza acuzării. Acesta a fost considerat incoerent și contradictoriu, folosind diagnostice diferite pentru aceeași afecțiune fără explicații clare și oferind concluzii contradictorii despre starea plămânilor copilului la momentul primului consult. Instanța a remarcat, de asemenea, că raportul nu indica concret protocoalele sau standardele medicale încălcate și că avizul comisiei superioare nu era motivat detaliat.

„Actul medical nu este unul matematic”

Un punct crucial în motivare a fost principiul conform căruia „actul medical nu este unul matematic”. Judecătorii au subliniat că obligația medicului este una de „mijloace, respectiv de diligență, de prudență”, și nu una de rezultat, care ar garanta vindecarea. De asemenea, aprecierea unei eventuale erori trebuie făcută „raportat la momentul realizării actului medical, și nu la momentul producerii rezultatului”.

Instanța a decis să lase nesoluționată acțiunea civilă formulată de părinții și frații copilului, care solicitaseră despăgubiri morale de peste 3 milioane euro. Această soluție le permite părților civile să deschidă o acțiune separată în instanța civilă, dacă vor dori să ceară despăgubiri.

Pe de altă parte, Curtea a admis parțial cererea medicului Mircea Matei privind cheltuielile de judecată și i-a obligat pe părinții copilului să îi plătească câte 5.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli parțiale în apel.