Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Fugarul Sebastian Ghiță s-a autodenunțat ca ”propagandist rus prin proxy” chiar în cele zece puncte postate ieri pe Facebook, în care încearcă să convingă opinia publică că nu este. Ghiță a făcut precizările în contextul dezvăluirilor făcute de jurnaliștii armeni. În analiza discursului său, am apelat în special la armele indicate de Sebastian Ghiță ca fiind viitorul: companiile americane de inteligență artificială.
Portalul FIP.am (Fact Investigation Platform) din Armenia a publicat pe data de 16 mai o amplă investigație pe baza unor comunicări între administrația prezidențială din Rusia și agenți ruși implicați în operațiuni de propagandă și manipulare în Europa. Într-o comunicare din 24 aprilie 2025 dintre un agent rus identificat printr-un nume de cod „Edward Bernays” și Sofia Zaharova, șefă de departament în cadrul Administrației Prezidențiale de la Kremlin, apare menționat numele lui Sebastian Ghiță.
Mai jos, postarea lui Sebastian Ghiță, urmată de analiza ei realizată cu instrumente AI:
Vezi mai jos analiza mesajului lui Sebastian Ghiță, realizată de G4Media inclusiv cu ajutorul instrumentelor AI (ChatGPT și Gemini):
Narativele propagandei ruse
Textul nu este în întregime propagandă rusă, conține elemente ostentativ pro-occidentale. Însă mai multe puncte reproduc, conștient sau nu, narative tipice ale operațiunilor de influență rusești active în spațiul românesc.
Punctele 1 & 7. „Sorosiștii” ca instrument de delegitimare
Termenul „sorosiști” este o construcție propagandistică de origine rusă, amplificată sistematic de rețelele Kremlinului și de partidele satelit (Fidesz, partide pro-ruse din Europa de Est). Funcția sa: echivalarea oricărei opoziții democratice, a presei independente și a instituțiilor anticorupție cu o „agenție străină”, eventual evreiască. Menționarea „agenților de informații” al căror nume „nu se transmite în clar” mimează limbajul conspiraționist al dezinformării.
Punctul 2. Identitarismul etnic ca vector
„Președinte român din Munții Făgăraș” este un semnal de etnicizare a funcției prezidențiale, dar și de asociere discretă cu așa-numitul curent suveranist / neolegionar. Este un alt narativ cultivat de propaganda rusă pentru a fractura coeziunea societăților-țintă pe linii etnice și pentru a delegitima candidații percepuți ca fiind „cosmopoliți” sau „globaliști”.
Punctul 8. „ONG-urile ca instrument de control străin”
Acesta este un narativ-cheie al propagandei ruse la nivel global (legea „agenților străini” din Rusia, copiată în Georgia, Ungaria, Serbia). Numărul de „125.000 de ONG-uri care trăiesc din bani publici” este prezentat fără sursă, cu scopul de a discredita societatea civilă în ansamblu. Expresia „implicare în politică” este deliberat vagă pentru a criminaliza orice activism civic.
Aceste precizări coincid cu atacul PSD-AUR la adresa societății civile / ONG-urilor. G4Media.ro a dezvăluit recent alianța PSD-AUR, care a votat în Senat un proiect de lege ce obligă toate ONG-urile să facă publice identitățile donatorilor de la 5.000 de lei în sus.
Punctele 3 & 4. Unirea cu Basarabia și Maia Sandu
Discreditarea Maiei Sandu și transformarea unirii într-un argument electoral intern servesc interesului strategic al Rusiei de a menține Republica Moldova în zona de instabilitate și de a bloca apropierea României de procesul de reunificare. Nu este propagandă directă, dar reproduce efectul dorit de Moscova.
Punctul 5. „Sorosiștii vor să-l suspende pe Nicușor Dan”
Construiește o falsă victimizare și un fals dușman. Indiferent de poziția față de Nicușor Dan, mecanismul narativ (liderul atacat de „rețele obscure”) este identic cu cel folosit de populiștii pro-ruși din întreaga regiune.
Punctele 9 & 10. SUA, Trump și AI
La suprafață, par poziții pro-americane. Însă jocul exclusiv pe cartea Administrației Trump (nu NATO, nu UE, nu instituții multilaterale) este un cadraj care izolează România de arhitectura europeană de securitate. Absența completă a UE, NATO, Franței, Germaniei și UK ca actori relevanți reproduce exact narativul Kremlinului: Europa este irelevantă, lumea este bipolară (SUA–China), iar România trebuie să aleagă bilateral. Rusia este prezentată ca fiind deja eliminată din ecuație („nu vor exista Armate AI ale Rusiei”), ceea ce reprezintă o minimizare strategică a amenințării ruse.
Propaganda modernă nu mai încearcă mereu să te facă să iubești Rusia, ci să urăști sau să te îndoiești de instituțiile care îți asigură stabilitatea (UE, NATO, societatea civilă).
În concluzie, textul nu este propagandă rusă pură. Sebastian Ghiță pare să creadă că este anti-rus. Aceasta este forma cea mai eficientă de propagandă prin proxy: mesaje favorabile Moscovei livrate de actori care se consideră patrioți.
Notă: În documentarea acestui text au fost utilizate instrumentele de inteligență artificială dezvoltate de companii americane, o idee sugerată chiar de Sebastian Ghiță, care își încheie postarea cu îndemnul: „România trebuie să pășească spre revoluția Artificial Intelligence împreună cu marile companii din SUA. Locul României este alături de SUA. Armata AI a USA vs. Armata AI a Chinei vor fi puterile dominante ale lumii.”
fara ajutorul ai, am inteles ca depinde de Nicușor daca ne va fi bine sau ne va fi ca inainte. lor le e bine…
urmatorul presedinte sa fie Claude, they/them
surpriza, ghita dezinformeaza, dezbina, instiga si mananca rah..
fara hectare de servere si llm-uri era sa punem botul. daca intram pe pagina lui.
Din greșeală i-am dat și eu prietenului A.I tot articolul realizat cu AI la analiza și răspunsul pe scurt a fost:
– Tehnicile compatibile cu propaganda rusă sunt identificate corect, dar concluzia este împinsă artificial.
– Înțelege corect propaganda modernă.
– Definiția „propagandei ruse” este extinsă excesiv.
– Contradicția internă a textului lui Ghiță este rezolvată prin conceptul de „proxy”, dar tensiunea rămâne reală: textul este explicit pro-SUA.
Nu mai este doar analiză neutră.
Dar Ghiță are totuși dreptate într-o privință. Hai să profilăm persoane publice cu agenți A.I europeni.
Ah, stai.
Nu există!
Nici nu era nevoie da acest autodenunt decat pentru a reconfirma apartenenta . Numai faptul ca dupa ce a fost pus sub acuzare a fugit in Serbia tara rusofila condus de la Moscova si nu in Italia(Arsene) sau Grecia ( Dr Șpaga) ca ceilati pesedisti ,cu probleme penale, spune tot despre ce serviciu secret il are pe statul de plata si acela nu e MI6 si nici CIA . Dar ce mi se pare suspect este ca fugarul Ghita face in continuare „afaceri” cu statul roman prin interpusi sau fiurme paravan vanzindu-i la suprapret inclusiv produse IT hardware si software Intr-o tara NATO si UE aceasta cu servici secrete functionale si nu tradatoare vulnerabilitate era de mult inchisa … Dar cand un fost angajat DIE/SIE cu probleme la mansarda reuseste sa pacaleasca 2,3 milioane de oameni fara ca serviciile sa miste un deget aceste vulnerabilitati precum „produsele|” si „serviciile” vandute institutiilor de forta din Romania de agentul rus Ghita par o chestiune curenta care trece neobsevata