Cum au votat europarlamentarii români legat de solicitarea unui aviz din partea Curții de Justiție a Uniunii Europene pe pachetul de acorduri UE-Mercosur

21 ian. 2026

•2971

Redacția•

Cum au votat europarlamentarii români legat de solicitarea unui aviz din partea Curții de Justiție a Uniunii Europene pe pachetul de acorduri UE-Mercosur

Sursa Foto: Windeurope.org

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Ascultă articolul

Parlamentul European a votat solicitarea unui aviz din partea Curții de Justiție a Uniunii Europene privind compatibilitatea cu tratatele UE a pachetului de acorduri UE-Mercosur: Acordul de Parteneriat (EMPA) și Acordul Comercial Provizoriu (ITA). În cadrul platformei RO33înUE, Europuls – Centrul de Expertiză Europeană a monitorizat votul europarlamentarilor români:

Au votat pentru:

- articolul continuă mai jos -

S&D: Benea, Cârciu, Cristea, Dîncu, Firea, Manda, Muşoiu, Negrescu, Nica, Tudose

ECR: Sturdza, Târziu, Teodorescu, Terheș

Verzi: Ștefănuță

Neafiliați: Lazarus

Au votat împotrivă:

PPE: Bogdan, Buda, Falcă, Hava, Motreanu, Mureşan, Popescu, Vălean, Vincze, Winkler

Renew: Barna, Tomac

S-a abținut:

Neafiliați: Iovanovici-Șoșoacă

Nu au fost prezenți europarlamentarii Grapini (S&D), Piperea (ECR), Axinia (ECR) și Voiculescu (Renew).

Propunerea de rezoluție a fost adoptată cu 334 de voturi pentru, 324 de voturi împotrivă și 11 abțineri.

Pașii următori
Parlamentul European va transmite oficial cererea către Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Curtea va analiza aspectele juridice ridicate de Parlament, iar până la emiterea avizului, procesul de aprobare al acordului este, în practică, încetinit. Avizul CJUE este obligatoriu pentru instituțiile europene: în cazul unui aviz negativ, acordul nu poate fi încheiat în forma sa actuală, fiind necesare modificări sau restructurarea acestuia.

Un precedent relevant: acordul UE-Singapore
Există un precedent clar pentru această procedură. În cazul acordului de liber schimb dintre UE și Singapore, Comisia Europeană a solicitat în 2017 un aviz al CJUE, în temeiul aceluiași articol (articolul 218 TFUE). Curtea a stabilit că acordul nu putea fi încheiat în forma propusă fără implicarea statelor membre, ceea ce a dus la restructurarea acestuia în instrumente juridice separate. Deși în cazul Mercosur cererea este formulată de Parlamentul European, mecanismul juridic este identic, iar avizul Curții poate avea consecințe similare asupra parcursului acordului.

Ce s-a votat concret în plenul din Strasbourg?- vezi continuarea pe site-ul Europuls.

Autor: Alexandra Cîrjă, Head of Communication, Europuls.

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.