Home » Articole » CSM își pregătește un mare autogol: trimite la Comisia Europeană documentarul Recorder „Justiție capturată”. Procurorul Claudiu Sandu s-a opus

CSM își pregătește un mare autogol: trimite la Comisia Europeană documentarul Recorder „Justiție capturată”. Procurorul Claudiu Sandu s-a opus

20 ian. 2026

•4937

Liviu Avram•

CSM își pregătește un mare autogol: trimite la Comisia Europeană documentarul Recorder „Justiție capturată”. Procurorul Claudiu Sandu s-a opus

sursa foto: InquamPhotos / Octav Ganea

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Ascultă articolul

Un comitet de lucru al Consiliului Superior al Magistraturii pregătește un material pe care urmează să-l transmită la Bruxelles, în cadrul mecanismului ”Rule of Law” al Comisiei Europene. Acest mecanism se aplică tutror țărilor membre, iar în cazul României înlocuiește Mecanimsul de Copperare și Verificare (MCV).

Procurorul Claudiu Sandu, membru al CSM, a scris pe pagina sa de socializare că în ședința de marți, acest comitet a decis să includă în materialul ce urmează să fie trimis la bruxelles și documentarul Recorder „Justiție capturată”, ca o dovadă de acțiuni „de natura a afecta percepția publicului larg privind independenta justitiei”.

- articolul continuă mai jos -

Procurorul Sandu spune că a votat împotriva acestei inițiative, pentru că „acest material nu poate sa facă obiectul unei astfel de critici, deoarece a fost de natură sa schimbe in bine percepția publică cu privire la profesia de magistrat si nu sa afecteze negativ această perceptie”.

Rămâne însă de văzut cum va percepe Comisia Europeană documentarul „Justiția capturată”.

Iată postarea procurorului Sandu:

„RULE OF LAW

Astăzi am avut o discuție in cadrul Comisiei 4 din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii pe marginea materialului pe care Consiliul trebuie sa il întocmească anual pentru Mecanismul European privind Statul de Drept (Rule of Law).

Documentația conține unele afirmații care, cred eu, nu au ce cauta intr-o asemenea analiza si cu care nu am fost de acord.

Astfel, la punctul 9 denumit – Evoluții semnificative de natura a afecta percepția publicului larg privind independenta justitiei – a fost inclus materialul RECORDER – Justiția Capturata.

Am arătat ca acest material nu poate sa facă obiectul unei astfel de critici deoarece a fost de natură sa schimbe in bine percepția publică cu privire la profesia de magistrat si nu sa afecteze negativ această perceptie motiv pentru care am considerat ca nu își găsește locul intr-o astfel de analiza.

La același punct 9 este criticata înființarea prin dispoziția prim ministrului Romaniei a ” Comitetului pentru analiza si revizuirea legislației din domeniul justitiei”.

Nu inteleg de ce o asemenea măsură este văzută ca o amenințare la adresa independentei justitiei in condițiile in care legile justitiei si legislația penală si procedural penală are nevoie urgenta de modificări pentru refacerea mecanismelor specifice unui stat de drept.

Cu toate acestea, existenta unui asemenea comitet pare sa fie o sursă de nemulțumire pentru o parte a magistraturii.

În finalul materialului este inserat un capitol denumit „Masuri luate pentru efectuarea unui audit privind repartizarea dosarelor in cadrul Inspectiei Judiciare”.

După ce este prezentat cadrul legislativ care impune Consiliului efectuarea la fiecare 2 ani a unui audit extern a sistemului de repartizare aleatorie a sesizărilor si dosarelor disciplinare (art. 84 alin. 7 din Legea nr. 305/2022), se concluzioneaza ca auditarea a fost îngreunata din cauza imprevizibilitatii fondurilor.

Trebuie spus ca de la intrarea in vigoare a legii nr. 305/2022 nu a existat la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii nici o dorința de efectuare a unei auditari a modului de repartizare a lucrărilor si dosarelor disciplinare si nu a fost făcut nici un demers in acest sens desi au fost colegi care au reclamat modul in care sunt repartizate aceste lucrări.

Consider ca ar fi fost corect ca asemenea afirmații sa fie inserate doar după ce Consiliul ar fi declanșat procedura de auditare, ar fi primit oferte de la societati capabile sa efectueze o astfel de auditare, si nu ar fi gasit fondurile necesare in bugetul propriu sau ar fi cerut sumele necesare și ar fi fost refuzat.

În condițiile in care nu există, după 3 ani, nici un demers pentru începerea unei proceduri de auditare, mi se pare incorect sa se afirme ca efectuarea auditarii externe a fost îngreunata din cauza imprevizibilitatii fondurilor.

În concluzie, materialul pe care Consiliul il va trimite Mecanismului European privind Statul de Drept conține date si informații eronate si care nu își găsesc locul intr-un astfel de material”.

Claudiu Sandu justitie capturată recorder rule of law

Comentarii

NFilip

16:57, 20.01.2026

Foarte bine, sa vada toata Europa ce inJustitie politizata au inventat PSD si PNL dupa ce au pacalit partenerii externi sa renunte la MCV!
- Autentifică-te pentru a răspunde
Alexia Brain

17:02, 20.01.2026

Se trage de timp cu materialul asta pana la sfarsitul anului.
Apou preia PSD guvernul si justitia este asasinata!😵
- Autentifică-te pentru a răspunde

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.

Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.