G4Media.ro

CSM contrazice premierul pe tema pensiilor magistraţilor: Comisia Europeană a considerat îndeplinit…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

0 comentarii

  1. un referendum ar pune cu botul pe labe clanul magistratilor

    • Asa este. Drept pentru care un astfel de referendum nu se va face. In cel mai rau caz, va fi declarat neconstitutional.
      Alta intrebare?

  2. Deci, bre, io pun citat aicisa ca nu prea inteleg logica csm-ului, e putin rasucita, asa: „Comisia Europeană a constatat că, în privinţa impozitării pensiilor, nu mai este îndeplinit jalonul 215”, deci e indeplinit sau nu e indeplinit jalonul cu pricina?

    • 🙂 Da, ar fi putut fi mai clari in acel comunicat care ar trebui tradus in modul urmator: in 2023 s-au operat 2 modificari. S-au modificat reglementarile privind pensia magistratilor care se vor pensiona pe viitor, dar s-a redus si cuantumul pensiei celor deja pensionati prin aplicarea unor cote progresive de impozitare cu ajutorul carora se dorea egalizarea cuantumului pensiilor indiferent de momentul pensionarii. In acel moment, Comisia a spus e OK acum, sunt indeplinite jaloanele din PNNR din aceasta perspectiva. Problema a aparut cand CCR-ul a decis ca dispozitia privind impozitarea progresiva e neconstitutionala, cea care ii viza pe cei deja pensionati. Ce vrea sa spuna CSM-ul e ca Guvernul sustine ca e nevoie de o noua modificare a regimului de pensionare pentru viitorii pensionari cu toate ca, in mod evident, Comisia a aratat inca din octombrie 2023 ca e indeplinit jalonul din aceasta perspectiva. Cu alte cuvinte, Guvernul vrea sa modifice ceva ce a fost acceptat deja ca fiind ok, dar nu se atinge de ce a modificat CCR-ul contrar cerintelor Comisiei. Ca atare, da, este evident ca Guvernul minte cand pretinde ca noua modificare ar fi o cerinta a Comisiei. Problema, din punctul de vedere al Comisiei, e cu cei deja pensionati inainte de 2023, iar nu cu cei ce s-au pensionat dupa 2023 sau se vor pensiona in viitor.

    • @Herlea – Io zic sa mai citesti o data ce-ai scris, tocmai, modificarea respinsa de ccr era conditia Comisiei pentru indeplinirea jalonului, deci, na, nu s-a indeplinit nimic, ca altfel n-ar fi suspendat anul asta in luna mai 230 de milioane si n-ar fi acordat o pasuire de 6 luni pentru indeplinirea jalonului.

    • @Kafka …adica, un strungar finalizeaza 2 piese. Vine maistrul, le verifica si spune ca sunt ok. Dar, se baga in seama un alt tip de pe sectie si da cu a doua piesa de pamant si o sparge. Iar acum, strungarul decide sa se apuce de lucru tot la prima piesa, nu la aia sparta, pentru a obtine ok-ul de la maistru… Devine cam kafkiana discutia… Da, modificarea adusa de CCR era conditia Comisiei pentru indeplinirea jalonului. O spui foarte clar si foarte bine! Dar, legea modificarea aia o vizeaza?!?