Critici la adresa CCR din partea liberalilor Raluca Turcan și Alexandru Muraru, după ce ședința privind pensiile magistraților a fost amânată din lipsă de cvorum /„Ar putea fi o strategie, amânarea la infinit, prin blocaj instituțional”

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Deputata PNL Raluca Turcan insinuează că lipsa  de cvorum la ședința CCR de duminică ar fi o strategie de amânare la infinit a soluționării pensiilor magistraților. „Tot o coincidență este și faptul că toți cei patru judecători numiți de PSD au lăsat Curtea Constituțională fără cvorum? Vreau să cred că nu vom asista la o CCR blocată pe termen nedefinit. Dacă cvorumul este de 6, Curtea Constituțională nu mai poate face ședințe deloc dacă lipsesc judecătorii propuși de PSD.  Sper să nu fie aceasta strategia: amânarea la infinit, prin blocaj instituțional, a soluționării unei teme atât de importante pentru societate. Întreb, pentru că dincolo de proceduri, miza este funcționarea statului de drept. Iar o CCR blocată nu e un accident, ci un semnal politic extrem de grav”, a scris Turcan pe contul de facebook.

Și deputatul liberal Alexandru Muraru consideră că ceea ce s-a întâmplat duminică la Curtea Constituțională „ridică un semn de întrebare major asupra capacității unei instituții fundamentale de a-și exercita atribuțiile”.

„Reforma pensiilor speciale este doar cadrul. Miza reală este alta: poate Curtea Constituțională să evite o deliberare care trebuie tranșată prin vot, invocând neparticiparea? Dacă se confirmă că lipsa cvorumului a fost rezultatul unor retrageri deliberate, deși exista posibilitatea formării unei majorități, nu mai vorbim despre o chestiune procedurală. Vorbim despre un blocaj intenționat, cu efecte directe asupra procesului legislativ și asupra încrederii publice în stat”, a transmis Muraru.

Liberalul mai spune că  judecătorii CCR sunt chemați să fie repere de integritate și responsabilitate: „Un stat de drept nu funcționează pe principiul: evităm votul ca să evităm decizia. Nu putem fugi la infinit de responsabilitate prin artificii procedurale. Justiția nu poate funcționa pe baza absenței strategice, iar instituțiile nu pot fi transformate în ostaticii propriilor membri. Judecătorii Curții Constituționale nu au fost trimiși acolo pentru a se eschiva de la decizii dificile. Rolul lor presupune curaj, verticalitate și asumare. Mandatul CCR nu înseamnă reprezentare, negociere sau protejarea unor interese profesionale, ci responsabilitate constituțională. Legea trebuie validată sau respinsă prin argumente juridice, nu neutralizată prin inacțiune. Orice altă abordare transformă procedura constituțională într-un exercițiu de evitare a răspunderii. PSD poartă, la rândul său, o responsabilitate majoră. Dacă decizia CCR va continua să pară o sfidare publică sau dacă va conduce la respingerea proiectului de lege privind pensiile magistraților, costul politic va fi plătit integral. Gradul de tensiune publică este deja la un nivel critic. Prin urmare, o decizie este obligatorie. Nu pentru un guvern, nu pentru un partid, nu pentru o categorie profesională, ci pentru toți românii care încă mai cred în dreptate și onestitate”.

Reamintim că judecătorii CCR au amânat, duminică, ședința privind reforma pensiilor magistraților pentru ziua de luni. Aceștia au rămas fără cvorum după ce judecătorii Bogdan Licu, Mihai Busuioc, Gheorghe Stan și Cristian Deliorga au ieșit din sală.

Ședința CCR de duminică a început la ora 13:00, iar după aproximativ o oră judecătorii au suspendat dezbaterea pentru a lua o pauză. Aceștia au revenit în sală, însă la scurt timp cei patru judecători menționați anterior au părăsit sală.

Citește și

Judecătorii CCR au amânat pentru luni ședința privind reforma pensiilor speciale pentru magistrați / Judecătorii numiți de PSD au părăsit ședința care a rămas astfel fără cvorum