G4Media.ro

Cristian Preda: ”Președintele Iohannis își poate folosi influența ca să avem un…

Cristian Preda: ”Președintele Iohannis își poate folosi influența ca să avem un comisar cu care să ne mândrim, nu de care să ne fie rușine”. Sugestiile lui Preda sunt Macovei și MRU

Cristian Preda, fost europarlamentar și actual membru PLUS, a declarat vineri seară că președintele Iohannis ar avea influența necesară ca să trimită alte propuneri de comisari europeni către Ursula von der Leyen, în locul lui Dan Nica și al Rovanei Plumb:

”Dăncilă i-a trimis Ursulei von der Leyen două propuneri pentru poziția de comisar european ce revine României: Dan Nica și Rovana Plumb. Doi pesediști. Cred că președintele Iohannis e perfect îndreptățit să trimită alte propuneri la Bruxelles. Profilul e clar: europeni, competenți și care nu au fost vreodată suspectați de vreo faptă de corupție. Am și două sugestii: Monica Macovei și Mihai-Răzvan Ungureanu. Președintele poate folosi influența de care dispune în sânul PPE (care e și familia politică a Ursulei von der Leyen) pentru a avea în Comisie o persoană cu care ne putem mândri, nu una de care să ne fie rușine”, a scris, vineri seară, Cristian Preda pe pagina sa de Facebook.

G4Media.ro a scris în exclusivitate vineri că Viorica Dăncilă a trimis la Bruxelles scrisoarea cu propunerile României de comisar european, acestea fiind Dan Nica şi Rovana Plumb. Citește mai multe aici.

sursa foto: Facebook

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

35 comentarii

  1. Un singur personaj care nu e din Psd ma dezgustă la fel de mult, MRU ! Nu înțeleg propunerea lui Cristian Preda

  2. Igen!!! …mru este agent maghiar/ungur bolșevic!

  3. Ni se tot spune si repeta ca Macovei – a cerut sanctionarea Romaniei prin taiere de fonduri.
    – n-am vazut nici o confirmare, in afara de repetitiile „jegoase” de la @Alin si altii

    In schimb am vazut cu ochii mei cum Rovana a cerut: „taierea fondurilor” pentru Romania, pentru ca nu s-au numar voturile bine in parlament pe timpul Robertei Anastase si PSD a luat o vacanta platita de cateva luni. Nu s-a mai auzit nimic despre asta, nimic despre „jegoasa”, „tradatoarea” Plumb.

    Se pare ca la romani le plac mai mult ticalosii: sunt mult mai ingaduitori cu ei.

    • Sandu, in primul rand nu inteleg cum iti permiti sa ma jignesti in contextul in care nu ne cunoastem si in contextul in care presupun ca nu esti ruda cu betiva de Macovei. In al doilea rand, in acest articol se vorbeste despre Macovei si MRU, nu vad ce legatura are Plumb cu acest articol iar ca sa-ti spun ce cred despre acea duduie, iti marturisesc faptul ca am o parere foarte proasta despre acea femeie, daca o putem numi femeie, seamana mai mult cu un barbat, dar asta este o parere personala. In al treilea rand, toti am vazut cu ochii tai cum Macovei se plimba prin arhiva SIPA cu un jurnalist de 3 lei care culmea este fondatorul acestui site. Probabil acest lucru ti se pare normal, ei, afla ca mie nu mi se pare si cred ca nimanui care are un gram de creier nu i se pare normal. Hai sa nu incepem sa detaliem mizeriile care le-a facut Monica Macovei ca ministru al justitie si ca parlamentar European pentru ca sunt prea multe iar unii dintre noi nu avem toata ziua la dispozitie, nu toti suntem postaci. Seara buna

    • Poftim? Aline, tu esti?! Cum poti fi atat de ipocrit?!

    • Ne cunoastem?

    • @ SANDU n!

      Sunt siderat cum incurci borcanele.

      Anastase a numarat voturile pt legea pensiilor, ca in caragiale, in 2011.

      Plumb(uita) a fost ministru al fondurilor UE(ss) din 2017.

      Tot ea a fost deputata UE(ss) intre 2007 – 2012.

      Presupunand ca ea a cerut reducerea / blocarea fondurilor UE(ss) [din pacate nu mi aduc aminte de asa ceva si nici n am gasit pe net]

      cu ce ea mai prejos decat parlamentarii PMP / PNL / USR care solicita acelasi lucru pe motiv de draknea / ciuma rosie ?!

  4. Majoritatea intelectualilor romani – oricum putini si neinsemnati in tabloul intelectual al lumii – sunt si cam, nu stiu, depasiti si in contrasens cu istoria si lumea, adica pare ca nu o citesc prea bine. Citesc un interviu cu Lucian Boia, pe eutozine. Boia e un istoric care a dominat anii 1990 si inceputul anilor 2000 in Romania. E cam „foiletist” cand vine vorba de literatura istorica romaneasca, are tendinta de a se concentra mai mult pe lunaticii si falsificatotii comunisti decat pe extrem de nuantata literatura istorica precomunista (cu mai putini lunatici). Dar orice se poate spund si critica la el, e clar ca a creat o opera si a facut o cariera si a fost extrem de influent – ba chiar ca a avut un rol intelectual important si benefic in temperarea febrelor postcomuniste nationaliste pe care el se fixeaza primordial. Totusi lasand la o parte populismul de timp Trump mai degraba recent al PSD sub pecetea lui Dragnea si clanului oltean, eu incerc sa inteleg si tot nu reusesc cum in interviul asta de pe eurozine cu Boia interviatorul italian reuseste sa concluda ca Romania – mai ales Romania actuala – e „perhaps the most nationalist country in Europe”..?! Empiric nu poti sustine asa ceva, chiar si nationalismul asta dragnian e mai mult de muzeu si de parada, lasand la o parte ca Romania are o istorie semicoloniala emancipatorie complicata si niste rani cu Basarabia si Bucovina de Nord nu doar nerezolvate dar ignorate cu jena de politicieni. Comparata cu Ungaria sau chiar cu Ucraina (inainte de razboiul cu Rusia) Romania are un nationalism de catifea si practic de imagine, fals. Ungaria efectiv investeste milioane de euro in comunitatile ungare din afara, face marsuri interne, actiuni dplomatice febrile etc. Ucraina inchisese granitele jurnalistilor romani…Dati-mi un exemplu similar in ultimii 20 de ani de nationalism romanesc de acelasi nivel? Boia ori e citat imprecis in interviul asta ori a ramas intelectual la nivelul cand a fost luat in colimator si terfelit la tv si in presa in 1997-1999 pe motiv ca rescrie istoria Romaniei cu „manuale alternative” etc Atunci exista si PRM, de atunvi a ramas cam cramponat in proiect si din interviu reiese cliseul asta cu nationaliamul romanesc care e cam datat, desi nu disparut cu totul, dar nu mai e – daca a foat vreodata – numarul 1 in Europa cum ae afirma acolo in mod spectaculos de contrariant…o fi o buna introducere pentru Boia, dar nu reflecta realitatea.

    • Ti-ai pierdut timpul citindu-l pe Boia. Tipul e putin dezaxat.

    • In Bucovina, care a fost pur si simplu o parte a Moldovei, ba chiar nucleul medieval al statului asta medieval, cu nimic siferita dd restul tarii, a fost colonizare fortata pe o scara gigantica in vremea Imperiului Habsburgic. De la 86% romani in momentul anexarii in 1774 pe la 1900 se ajunsese la putin sub 50% romani. Au fost adusi ruteni si evrei rusi sau idis. E alt factor in izbucnirea de violenta si deportarile din Al Doilea Razboi Mondial dupa anul de anexare sovietica, deportari si masacre. Daca s-ar lua dupa doar dupa numarul de etnici de la un moment anume, unul dintre cele mai vechi tinuri romanesti cunoscute in istotia scrisa…n-ar mai fi romanesc, desi toata istoria a jumatate de Romania sau o treime (desi Maramuresul si Transilvania sunt strans legate de voievozii din Siret, Radauti si Suceava) nu ar mai fi romanesc, asa deodata, precum un cartier parizian plin de algerieni vasazica nu mai e francez sau nu stiu ce suburbie a Marsiliei!

    • P.S. iar nationalistul, antisemitul si „rasistul” Eminescu venea din Bucovina, si pe la 1880 se opunea integrarii prin cetatenie a evreilor din Vechiul Regat, conform verdictului de la Congresul de la Berlin pentru recunoasterea independentei si regatului, care majoritatea fusesera anterior 1877/1860…supusi austrieci (negustori, bancheri etc) in problemele carora intervenea consulul austriac in loc sa se aplice legea romaneasca! Si cum arata Stefan Zweig evreii astia rusi fusesera mai putin expusi la Haskala, Iluminismul evreiesc, si mai putin dispusi la integrare decat cei vestici, asteptand febril recrearea statului Israel. Cu atat mai dispusi erau sa se integreze intr-un stat „de mana a doua” ca Romania. Si nici romanii nu erau foarte dispusi la asta. Cam asta e contextul lui Eminescu si antisemitismul lui. Totusi la 1918 reprezentantii evreilor bucovineni ca si cei ai germanilor au votat pentru Romania, altenativa fiind Ucraina care a disparut repede de pe harta si era mult mai putin atractiva inclusiv din punct de vedere al antisemitismului istoric.

    • In dreptul international modern alaturi de dreptul statelor si-a facut loc si un drept al natiunilor sau al gintilor cum se zicea pe la 1918, ca si un drept al minoritatilor. Nu cred ca era fezabila o Ungarie Mare chiar si daca castigau razboiul in 1918, desi e intotdeauna riscant sa faci prognosticuri. Rusia de pilda, de la un cnezat din Moscova si o populatie dispersata mostenitoare a traditiilor rusilor kieveni, a tot subjugat si asimilat si dominat zeci de popoare, prin mijloace extrem de crunte care palesc in comparatie cu genocidurile reclamate de criticii colonizarii occidentale, incat a creat oarecum o majoritate etnica pe cel mai intins teritoriu statal din lume desi are in continuare zeci si chiar sute de minoritati. P.S. teza maghiara ca Transilvania si Panonia erau absolut nelocuite inainte de venirea ungurilor e mai absurda decat teza continuitatii romanesti chiar in versiunea sa cea mai rigida!

    • Nimic despre imperialismul rus contra romanilor in interviul asta despre „paradoxurile identitatii romanesti”….e mai facil fixismul pe Ungaria

    • Romania are drept istoric pe teritoriile anexate si maltratate abuziv de URSS pe care azi le mosteneste Ucraina si Republica Molfova. Aici Al Doilea Razboi nu s-a terminat si nu se va termina pana nu se incheie consecintele sale, ignorarea sau mistigicarea lor nu ajuta la nimic. Romania e prea blanda cu Ucraina astazi, stat usor artificial creat de sovietici ca urmare a unui nationalist slavist extrem care uneori reclama toata Moldova istorica romaneasca, chiar daca exista interesul national obiectiv de a avea statul asta tampon impotriva Rusiei, n timp ce Ucraina e inca extrem de aroganta si superficiala in relatia cu Romania!

  5. Macovei si MRU, Preda asta nu dezamageste, tot cu ciurucurile lui Basescu e-n cap.
    Dar acum stind drept si gindind strimb (sau era invers?) ce mi-e Rovana, ce mi-e Macovei, ce mi-e Nica, ce mi-e MRU?
    Parca aud acum un murmur de dezaprobare, cum poti ma sa-i compari pe Macovei si MRU cu rebuturile alea psd-iste?!
    Da, stau si eu si ma intreb. Si cind ma intreb imi dau seama ca MRU, tot un utc-ist de frunte si el, in afara de vita Kobe si diverse unsori n-a produs prea multe daune, dar coana Macovei, cu „reforma” ei menita sa aduca justitia sub controlul „unui om valoros si cinstit”, adica Basescu, a facut mai mult rau decit gainareasa aia de Plumb care stie doar sa incaseze „cotizatii”.
    In mod normal nici unul din cei patru n-ar avea ce sa caute in functia de comisar european.

  6. Presedintele ar putea multe, dar, daca n-are chef sau interes personal, nu face.

  7. eu : Azi Romania nu e mai natationalista ca Ungaria sau Polonia, in anii 1990 – alte conditii – n-a fost mai nationalista ca Serbia sau Croatia. Cred ca proportiile sunt altele decat sugereaza interviul cu Boia chiar si in comunism daca privesti mai atent, desi relatia cu Moscova a statelor din zona lasa se vada lucruri diferite la suprafata.

  8. Mie imi e teama de oameni care au trecut pe la servicii secrete, oricine ar fi, caci in Romania inca nu e clar cat de controlate sunt si de cine anume! In Romana, mai ales pe plan local nici Politia nu e clar pe cine serveste si cat abuza de puterile ei, ca oricum nu ai unde sa reclami decat tot la ei poate doar pr scara ierarhica, dar macar teoretic se poate ventila si dezbate public o problema. La servicii e un talmes-balmes fenomenal, prea multi fosti sau actuali SRIsti si etc in media, afaceri, politica – si majoritatea put de prostie si de tembelism….Nu cred ca trebuie incurajat fenomenul ca politicienii romani sa faca cariera urcand in functii trecand prin servicii.

  9. Cristian Preda imi pare un tip absolut dezgustator, descalificat odata pentru totdeauna de campaniile desantate in favoarea lui Traian Basescu, la care a participat in perioada in care regimul Basescu atuinsese cele mai desantate cote antidemocratice. Nu putea nimeni discuta in studio in prezenta lui, dom professor intrerupea pe oricine isi exprima opinii in defavoarea lui Basescu. Raluca Turcan si Boureanu erau mici copii fata de el.

    Cum dreac s-a salvat jigodia asta de om intrand iar la putere cum o face acum cu PLUS? De ce nu ramane la PMP? De ce nu este loial? De ce este jigodie? De ce a acceptat PLUS un individ resapat ca acest asa zis professor de politica?

  10. Greu oricum daca nu ii nominalizeaza guvernul Dancila, lumea supraestimeaza puterile presedintelui in Romania. P.S. Multe comentarii dobitoace aici, atacuri la persoana nu la idei absolut debile, fara argumente, si la Boia, si la Ungureanu si la Preda.

    • Dar comentariul tau este si dobitoc si ipocrit, din moment ce critică atacul la persoană atacând la persoană

  11. Ca MRU e securist nu ar fi neapărat o problema, multi securiști sunt patrioti. Problema e ca MRU e un securist trădător. De cind cu averea Gojdu nu pot sa-l mai suport.

  12. Nominalizarea comisarului european , este atributia guvernului , dar asta nu inseamna ca presedintele nu poate sa faca ,ceea ce a spus Preda .

  13. La Preda problema principala nu d politica ci ca Facultatea de Stiinte Politice plina de foste asistente de-ale lui sau de-ale lui Daniel Barbu a ajuns o caricatura, niciodata nu prea a avut un program coerent de studiu ca deh, domeniu nou si fara traditie, dar acum e varza si umplut cu treburi paralele inca din licenta, adica paraziteaza alte facultatii din lipsa de personal pe domeniu realmente pregatit, dupa licenta e si mai si! Nu recomand sa va dati copilul acolo.

    • Facultatea de Stiinte Politice a Universitatii Bucuresti a fost un fdl de franciza a Agentiei Francofone si a Fundatiei Soros via CEU Budapest din anii 1990. De atunvi n-a mai evaluat. Romanii nu stiu sa produca, rafineze, inventeze nimic intelectual, doar repeta aceleasi resturi pe care le-au primit in anii 1990 ca ajutor pentru democratie, azi depasite. Au ramas la introducere, au coborat la liceu, e un talmes balmes ce se face acolo comparativ cu universitati de renume.

    • Facultatile de stiinte politice din Romania, varsa sau mai putin varza, au fost create fara scop. Politicienii nu ies din ele, cum crede lumea, sunt alesi tot felul de nataraii eventual unul mai ajunge sa predea un rahat la vreo facultate din asta. Dar nici functionari publici – in Romania statul angajeaza absolveti de drept, ingineri de toate rahaturile, rude si oameni cu pile. Asa ca facultatile de stiinte politice, oricum se vede asta cu ochiul liber aproape, sunt ca si cum nu ar exista, o forma fara fond in Romania.

    • P.S. ah, si statul mai angajeaza ASEisti ca sunt puzderie ca aia cu dreptul, literati si istorici – tot corpul diplomatic e facut categoriile astea, desi nu se promoveaza cine stie ce comertul international in Romania, limbi straine stiu si aia de la stiinte politice, si stiu si istorie – dar asa a ramas din comunism statul beteag si oamenii lui betegi!

  14. Au sărit pesedistii si liberalii la gitul lui preda. Lighioane voi nu ajungeti macar la genunchiul lui preda sau macovei. Toate lighioanele astea de antevorbitori in subsidiar sugerează ca plumb sau celalalt expirat sunt mai buni.

    • Ai înțeles greșit, nimeni nu susține vreun psdist, dar nu mai vrem răul mai mic, de genul MRU. Per total, îmi place Cristian Preda

  15. Scandaloase sunt propunerile premierului , doua persoane certate cu legea ; una in dosarul Belina si alta in dosarul Microsoft. Intreb premiera , cand a fost corecta , in cazul cand a fost impotriva desemnarii Dnei Kovesi la functia de Procuror Sef UE. motivand ca nu cunoaste faptele ptr. care-i acuzata de SS, si ptr a nu face Romania de rusine , sau acum cand propune cu buna stiinta pesoane certate cu legea? Unde -i este credibilitatea , demnitatea si onoarea ? Cu acest prilej,Premiera demonstreaza ca nu „dispune de aceste calitati”

  16. Toata povestea cu occidentalizarea e istorie. Mai ales in epoca in care genul de xenofobie si condescenta imperiala cu care altadata erai trata din est vine din locuri ca Marea Britanie si SUA si chiar Vestul Europei, suparat ca lefuram locurile de munca si nu mai ascultam servili ca imediat dupa 1989 de lectiile lor. Romaniei ii lipseste un discurs propriu despre democratie si valori liberale.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.