„Corupția” și „totalitarismul” domină sistemul judiciar românesc / Situația este asemănătoare cu cea din anii ’50, afirmă fosta judecătoare Daniela Panioglu, într-un interviu pentru PRESShub

Justiția din România se află în cea mai gravă situație din perioada post comunistă, sistemul fiind acaparat de corupție și totalitarism, afirmă fosta judecătoare, Daniela Panioglu, într-un interviu acordat publicației Presshub.

„În prezent, justiția se află în cea mai gravă situație de după 1989, mai mult se află într-o perioadă similară anilor ‘50, când se practicau mascarada judiciară, epurarea profesioniștilor, represiunea, abuzul sistematic, toate în spatele lozincilor mincinoase. În justiție, se poate observa cel mai bine întoarcerea la mentalitatea comunistă, iar acapararea justiției de către un sistem corupt și totalitar trage în jos toată societatea noastră. Procesul de bolșevizare a justiției a început cu anul 2017 și a decurs nestingherit, pentru că nu a fost deranjat nici de parchete, nici de presă, nici de serviciile de informații, instituții cu rol important împotriva corupției. Prin urmare, zilnic, în timp ce fiecare cetățean al acestei țări era ocupat cu problemele sale personale și profesionale, rețeaua de corupție din interiorul sistemului judiciar progresa minuțios, prin plasarea oamenilor săi de încredere în funcții de decizie.”, afirmă fosta magistrată.

Daniela Panioglu mai arată că supraîncărcarea judecătorilor și numirile în funcții de conducere de către CSM a unor magistrați obedienți și mediocri au creat „o rețea piramidală puternică, care a ajuns să acapareze și să sufoce actul curat de justiție”.

Fostul magistrat susține că la situația actuală din justiție s-a ajuns și cu „complicitatea” parchetelor și serviciilor de informații, dar  și a presei.

„Și, astfel, am ajuns în situația de astăzi, când corupția din sistemul judiciar a atins un nivel absolut insuportabil, cu efecte dramatice asupra populației. Pentru că, întotdeauna, victima unui sistem corupt sunt oamenii cinstiți, lipsiți de orice apărare în fața abuzului și infracționalității. S-a ajuns, astfel, la exonerarea de răspundere penală, în masă, a inculpaților și, chiar, a condamnaților, care fie se aflau în executarea pedepselor închisorii, fie se sustrăgeau de la executare. Sistemul corupt din justiție a început să-și arate roadele.

Articolul continuă mai jos

Redacția

O fată de 10 ani din Timișoara ar fi fost înjunghiată de mama sa / Tatăl fetiței a sunat la 112 / Polițiștii fac cercetări

Redacția

Info Sud-Est a lansat „debunkeria”, un nou produs video unde sunt analizate minciunile virale, conspirațiile sketchy și manipulările care îți invadează feed-ul

S-au găsit soluții pentru fiecare caz în parte: achitarea, prin interpretarea, cu rea-credință, a probelor, în cauzele în care termenul de prescripție a răspunderii penale nu se împlinea curând, ori constatarea intervenirii prescripției răspunderii penale, iar, în cazul condamnărilor definitive, forțarea căilor extraordinare de atac, cu efectul achitării, prin aceeași manieră de interpretare a probatoriului, ori cu efectul reducerii cuantumului pedepsei închisorii sau constatarea celebrei prescripții a răspunderii penale. Există o întreagă listă de astfel de cauze, mare parte privind marea corupție ori infracțiuni comise de interlopi, categorii de infractori protejate de sistemul judiciar actual, iar o mică parte a presei are meritul de a fi urmărit evoluția acestor cauze în instanțele de judecată și de a fi informat, în mod corect, populația, într-un context general de inducere în eroare a cetățenilor practicată de instituțiile judiciare și de mare parte a presei proinfracționale, care a sărbătorit orice punere în libertate și restituire a prejudiciului material ori a bunurilor confiscate către inculpați și condamnați și, bănuiesc, cu aceeași bucurie va reacționa la acordarea către aceștia de despăgubiri, din banul public.

Măsurile imediate sunt numirea unor procurori de bună-credință, profesioniști și liberi de influențe politice la conducerea și în funcțiile de execuție la parchetele cu competență în infracțiuni de corupție, care să înceapă odată să-și facă meseria împotriva marii corupții, inclusiv din interiorul sistemului judiciar, atât de atent și de sigur protejată, în același timp cu reforma serviciilor de informații, care au obligația de a proteja populația, inclusiv pe magistrații onești, de corupția din exteriorul și din interiorul sistemului judiciar.”

Daniela Panioglu mai spune că „sunt necesare modificarea legislației în domeniul organizării și funcționării sistemului judiciar, prin limiterea puterilor Consiliului Superior al Magistraturii, posibilitatea de a revoca mult mai facil din funcțiile conducere ori de membru al Consiliului Superior al Magistraturii pe judecătorii care nu-și respectă mandatul, interzicerea promovărilor pe loc, condiții de excepție pentru detașare și delegare, reintroducerea consimțământului judecătorului la mutarea într-o altă materie, desființarea Institutului Național al Magistraturii, care nu este altceva decât o prelungire inutilă a facultății și, în același timp, o sinecură pentru judecătorii obedienți și precari profesional, transformați în formatori, cu efecte dramatice, care deja se observă, asupra tinerilor magistrați.”

Citește interviul integral pe www.presshub.ro.