Contenciosul în jurul insulelor Malvine – Falkland se reaprinde în ajunul semifinalei Cupei Mondiale la fotbal dintre Argentina și Anglia

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Meciul de miercuri seara de la Atlanta (care începe la 22:00 ora României) este considerat cel mai riscant pentru securitate de poliția federală americană, FBI, dată fiind animozitatea nu numai fotbalistică ci și istorică dintre cele două națiuni. Ministra Securității Naționale din Argentina, Alejandra Monteoliva, a confirmat că suporterilor nu li se va permite să poarte steaguri sau să afișeze mesaje legate de Insulele Malvine/Falkland pe stadionul din Atlanta.

În ceea ce privește fotbalul, englezii nu uită meciul din sferturile de finală ale Cupei Mondiale din 1986, când Diego Maradona marcat golul victoriei cu 2 – 1 cu “Mâna lui Dumnezeu”. Bilanțul celor cinci meciuri de la Cupa Mondială între cele două echipe este favorabil Angliei, care a câștigat de trei ori, 3 – 1 în 1962, 1 – 0 în 1966 și 1 – 0 în 2002, față de Argentina care a învins de două ori, 2 – 1 în 1986 și 4 – 3 după penalty-uri în 1998.

Deja la Atlanta au izbucnit ciocniri între fanii celor două echipe, iar fanii argentinieni au ars drapelul Regatului Unit (care este o combinație a drapelelor Angliei, Scoției și Țării Galilor) într-o suburbie a capitalei Buenos Aires.

Echipa argentiniană a izbucnit în cântece în vestiarul său, după victoria din sferturile de finală împotriva Elveției. Referindu-se la Insulele Falkland cu denumirea lor spaniolă, Malvinas, jucătorii au scandat: „Pentru Malvinas, pentru Diego [Maradona], pentru ultimul gol al lui Leo [Messi]”. De asemenea, s-au alăturat suporterilor care cântau un alt refren anti-englez, cunoscut de zeci de ani: „Și vezi, și vezi, oricine nu sare e englez.”

Întrebat ce părere are premierul Keir Starmer despre informațiile referitoare la unele scandări legate de Insulele Falkland din partea suporterilor argentinieni, purtătorul său de cuvânt a declarat, citat de Daily Express: „Cred că punctul de vedere al prim-ministrului este că fotbalul ar trebui să se concentreze pe joc și pe apropierea oamenilor.”

Foto: Ministerul Afacerilor Externe al Argentinei

Dar dincolo de fotbal, polemica politică din jurul apartenenței insulelor Malvine/Falkland s-a reaprins duminică, prin articolul publicat în cotidianul La Nacion intitulat Malvine: Forța unei cauze juste, de ministrul de externe al Argentinei, Pablo Quirno, în care acesta reia argumentele istorice și juridice în sprijinul revendicărilor teritoriale.

În 1833, Regatul Unit a ocupat Insulele printr-un act de forță la care țara noastră nu a fost niciodată consimțită, încălcând integritatea teritorială argentiniană, expulzând autoritățile noastre naționale și populația stabilită în mod legitim, populând teritoriul cu proprii coloniști și împiedicând cetățenii argentinieni să se stabilească acolo.

Acest act a fost originea unei situații coloniale care persistă până în prezent. Argentina nu a consimțit niciodată la această ocupație și a menținut un protest constant, pașnic, bazat pe lege.

“Revendicarea noastră se bazează pe fundamente istorice și juridice pe care Argentina le-a menținut neîntrerupt de la independența sa. În calitate de moștenitoare a drepturilor Spaniei, în conformitate cu principiul succesiunii statale, aceasta a exercitat acte efective de autoritate asupra insulelor, a luat posesia oficială în 1820 și a înființat Comandamentul Politic și Militar în 1829.

În 1833, Regatul Unit a ocupat Insulele printr-un act de forță la care țara noastră nu a fost niciodată consimțită, încălcând integritatea teritorială argentiniană, expulzând autoritățile noastre naționale și populația stabilită în mod legitim, populând teritoriul cu proprii coloniști și împiedicând cetățenii argentinieni să se stabilească acolo.

Acest act a fost originea unei situații coloniale care persistă până în prezent. Argentina nu a consimțit niciodată la această ocupație și a menținut un protest constant, pașnic, bazat pe lege.” scrie ministrul Quirno care continuă “Există o concepție greșită conform căreia conflictul din Atlanticul de Sud din 1982 a pus capăt disputei privind suveranitatea. Faptele demonstrează contrariul. La doar cinci luni de la încheierea ostilităților, Adunarea Generală a ONU a adoptat Rezoluția 37/9, care îndemna Argentina și Regatul Unit să reia negocierile. Conflictul nu a modificat natura juridică a disputei și nici nu a rezolvat-o. Comunitatea internațională a reafirmat atunci, așa cum continuă să facă și astăzi, că singura cale de urmat rămâne o soluție pașnică.”

Războiul din 1982 care a durat din 2 aprilie până în 14 iunie s-a încheiat cu victoria trupelor britanice care au eliberat insulele de ocupația argentiniană. În acel conflict au murit 255 de militari britanici, trei civili din insule și 650 de militari argentinieni.

Quirno respinge și legitimitatea referendumului organizat în insulele Malvine/Falkland pe 10/11 martie 2013 în care 1513 din 1516 participanți la vot dintr-un electorat de 1650 s-au pronunțat în favoarea rămânerii în Regatul Unit. “Nu trebuie să cădem în capcana referendumului. Aceeași logică explică de ce Națiunile Unite fac distincție între interesele insularilor și dorințele lor în ceea ce privește suveranitatea. Constituția noastră națională stabilește că recuperarea exercitării depline a suveranității trebuie să se realizeze respectând modul de viață al celor care locuiesc pe insule și în conformitate cu principiile dreptului internațional. Acest angajament este permanent. Este cu totul altă chestiune să pretinzi că populația implantată artificial de puterea ocupantă poate decide suveranitatea teritoriului disputat. Din acest motiv, niciun referendum organizat unilateral de Regatul Unit nu poate produce efecte juridice asupra unei controverse a cărei rezolvare corespunde exclusiv Argentinei și Regatului Unit prin negocieri.”

Foto: Google Maps

Poziția constantă a Regatului Unit a fost și este că rezidenții din Insulele Falkland au drept la autodeterminare, exprimat clar în referendumul din 2013. Guvernul britanic respinge pretențiile argentiniene că ar fi moștenit insulele de la Imperiul Spaniol, de la care Argentina a devenit independentă în urma războiului dintre 1810 și 1825.

Acesta este contextul politic în care se joacă semifinala Cupei Mondiale la fotbal dintre Argentina și Anglia. Coincidența face ca sâmbătă pe Estadio Único Madre de Ciudades, din localitatea Santiago del Estero (circa 1.000 km nord vest de capitala Buenos Aires) cu începere de a 22:10 ora României, să se joace meciul de rugby Argentina – Anglia, din runda a 3-a a Campionatului Națiunilor, la care participă primele 12 echipe ale lumii. Miza acestei partide este mai mică decât cea a meciului de fotbal dintre cele două națiuni, iar șansa ca ciocnirile dintre fani să se repete sunt practic zero, deși pasiunea fanilor argentinieni pentru Los Pumas este vestită. Între fanii de rugby și cei de fotbal este o diferență considerabilă.