G4Media.ro

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ proiectul de ordonanță de urgență…

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ proiectul de ordonanță de urgență de impozitare a pensiilor speciale ale judecătorilor și procurorilor

 

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a avizat negativ vineri, cu unanimitate de voturi, prevederile din proiectul de ordonanță de urgență privind impozitarea pensiilor speciale ale judecătorilor și procurorilor, a anunțat instituția într-un comunicat de presă.

Decizia vine după ce, joi, CSM a acuzat Guvernul că prin proiectul de OUG anunțat privind impozitarea pensiilor speciale elimină ”în mod flagrant” pensia de serviciu a judecătorilor și procurorilor și că încalcă astfel independeța magistraților.

Taxarea pensiilor care nu se bazează pe contributivitate (pensiile speciale – n. red.), se numără printre măsurile ce vor fi incluse într-o Ordonanţă de Urgență ce urmează a fi discutată luni de Executiv, potrivit unor surse oficiale, citate de Agerpres.

Potrivit acestora, se lucrează la definitivarea formei finale. Varianta este în prezent: sub 2.000 de lei impozit zero, peste 2.000 lei impozit 10%, între 7.000 de lei şi 10.000 de lei impozit de 30% pe suma care depăşeşte 7.000 de lei şi de 900 lei plus 50% pentru ceea ce depăşeşte suma de 10.000 de lei.

Sursele citate au dat un exemplu de calcul în cazul unei pensii speciale de 18.500 lei: 2.000 de lei plafon lunar neimpozabil conform Codului fiscal, rezultă 16.500 lei suma luată în calcul. Impozitul pe venitul din pensie 16.500X10=1.650 lei. Taxa va fi de 900+50%X(16.850 – 10.000)=4.325 lei.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

12 comentarii

  1. Magistratii ce incaseaza astazi pensie au practicat inainte de 89. Sunt pensii de mii de euro pt personaje care au servit dictatura, care au făcut parte di diverse rețele de informații și care au sustinut personaje extrem de toxice in cele mai înalte foruri decizionale din România. CSM-ul de astăzi e definiția traficului de influență si apara interesele unui sistem judiciar paralel in care borfasii nu vor ajunge niciodată la pușcărie.

    • Una e ca au servit pe comunisti, si alta e, ca nici o eficienta economica nu se refletcta in buget in urma muncii lor…….. Nu s-a recuperat nimic, din pagubele stabilite de ei, sau le-au si iertat. La nici o categorie de pensie speciala, si umflata marita si supra dimensionata, nu are corespondent in economie……Asta inseamna ca din ce in ce mai putin va ajunge celor care au muncit si au si contribuit.

  2. daca si-au luat diurna de la dormitor la job, la ce va steptati ?
    dati-le si bonuri de masa.

  3. Daca ziceti ca suntei o platforma online de stanga moderna, nepesedista, militati pentru justitie sociala…impozitarea tuturor pensiilor gigantice..poate asa e constitutional.

    • ”Dacă” mondialul ”zice” că e altceva decât un trol incel care se îneacă în labă ”modernă” de ”dreapta”pe breitbart, să nu mai”militeze” în spirit pro-fund ”pesedist” pentru injustiție, abuzuri, umilirea celor defavorizați…”poate asa e” corect.

  4. Mi se pare normal! Doar nu erau nebuni sa avizeze favorabil.

  5. Nu se poate sa nu ia din contributia femeii de servici, ca nu da bine.

  6. Mafioti si astia de la CSM. Pai sunt prosti sa-si dea singuri la gioale?

  7. PSD a dat pensii speciale slugilor PSD, acum vrea sa impoziteze toate pensiile mari, inclusiv cele care nu sunt speciale.

    Asa e PSD, da la hoti, ia de la toti ceilalti.

    Poate renuntati la prostie si incepeti sa votati.

  8. Bineînțeles că au avizat negativ…doar vorbești de funie în casa spânzuratului.

  9. madam savonea & co parca dadeau avize consultative

  10. Ce debiteaza judecatoarea Gabriela Baltag, membru CSM:
    „Judecătoarea CSM Gabriela Baltag s-a lansat într-un atac dur la adresa Guvernului, care vrea să impoziteze pensiile speciale, de care beneficiază și magistrații, ea susținând că Proiectul de OUG în acest sens depășește orice închipuire posibilă.
    Ea s-a întrebat retoric „dacă e corect ca astfel de proceduri de modificare a unor statute profesionale să intervină în procedura de urgență și dacă e corect să te urci pe Destinele pensionarilor și să-ți construiești probabil un bazin electoral. Am văzut că în spațiul public se vorbește foarte mult despre o restabilire a unei dreptăți sociale, despre MORALITATE și mă întreb dacă e corect ca astfel de proceduri, procedee, de modificare a unor statute profesionale să intervină în procedură de urgență și dacă e corect să te urci pe destinele Pensionarilor și să-ți construiești probabil un bazin electoral. Mă întreb și eu dacă asta e moralitate, în condițiile în care au fost câteva Acte normative generoase în ultima lună, de Amnistii fiscale de tot felul și Declarații OFICIALE că țara e foarte bine dpdv Economic și că suntem printre primii prin UE la creșterea economică”, a spus.

    Dna Baltag, de la PSD-A3, NU vorbeste evident decat despre „destinele Pensionarilor” Magistrati, aia cu Pensii uriase, FARA Contributivitate!
    De Pensionarii cu Contributivitate NU pomeneste, amaratii sa supravietuiasca cum pot!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.