G4Media.ro

Congresul SUA va marca prin ”comemorare solemnă” asaltul asupra Capitoliului

sursa foto: Twitter/ Frank Wallace – @GetRealEcoGreen

Congresul SUA va marca prin ”comemorare solemnă” asaltul asupra Capitoliului

Congresul Statelor Unite va organiza un eveniment de amploare pentru a marca un an de la asaltul asupra Capitoliului din Washington, a anunţat luni preşedinta Camerei Reprezentanţilor, Nancy Pelosi, informează Agerpres.

Conform detaliilor preluate de dpa, parlamentarii vor comemora atacul susţinătorilor fostului preşedinte al SUA Donald Trump, va avea loc o dezbatere cu istorici, iar în seara de 6 ianuarie se va ţine un priveghi cu rugăciune.

Pelosi a arătat într-un mesaj că va fi o „comemorare solemnă” a zilei în care mii de extremişti pro-Trump au încercat să anuleze victoria preşedintelui Joe Biden în alegerile din 2020.

Camera Reprezentanţilor nu va fi în sesiune în ziua respectivă. Scrisoarea trimisă de Nancy Pelosi colegilor a fost concepută ca o informare pentru congresmenii care intenţionează să revină mai devreme la Washington.

Nu se ştie deocamdată câţi republicani vor participa la eveniment, care ar putea atrage noi proteste ale susţinătorilor lui Trump, în Congres şi în afara acestuia.

Loialiştii mişcării MAGA (Make America Great Again – Redaţi Măreţia Americii, slogan electoral folosit de Trump, n.red.) i-au susţinut vehement pe participanţii la revoltă care au fost acuzaţi de diferite infracţiuni. Câţiva dintre aceştia au fost deja condamnaţi, în timp ce alţii aşteaptă în continuare judecata.

Unii parlamentari republicani au criticat cu înverşunare comisia Camerei Reprezentanţilor care anchetează atacul din ianuarie, acuzând-o că desfăşoară o vânătoare de vrăjitoare, un demers partinic împotriva lui Trump şi a susţinătorilor acestuia.

Comisia a trimis mesaje text care sugerează că unii congresmeni republicani au fost implicaţi puternic în efortul mai amplu al lui Donald Trump de a inversa rezultatul alegerilor şi în planificarea manifestaţiei care a precedat atacul.

sursa foto: Twitter/ Frank Wallace – @GetRealEcoGreen

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

13 comentarii

  1. Cât mai politizează democrații evenimentul 6 Ianuarie. Intre timp în statele guvernate de democrați teroriștii lor vandalizează orașe și terorizează localnicii iar polițiștilor nici nu li se permite să intervină. Niciunde nu am văzut atâția oameni ai străzii dormind în corturi ca în California și Washington. Așa sunt statele „democrate”.

    • Republicanii tăi au fost cei care au încercat să fure alegerile în SUA pe 6 ianuarie. Iniţial au minţit că ar fi fost antifa, sau liberalii, dar în final au recunoscut că republicanii au comis-o. Iar pedepsele curg, fiindcă democraţii aplică legea, nu ca republicanii în cazul Kyle Rittenhouse.

    • Democrații politizează anumite evenimente și bagă oameni în pușcărie nevinovați pentru câștig politic cum au făcut cu Derek Chauvin dar nu le-a ieșit și în cazul lui Kyke Rittenhouse. Democrații deja au furat alegerile dinainte de 6 Ianuarie, e clar ca lumina zilei.

    • nu baga niciun democrat oameni la puscarie, nu mai abera. ii baga un juriu ales dintre cetateni. asta e sistemul juridic, nu iti place, ghinion, iar politica mai urata ca aia ai lui trump nu face nimeni, sa lasam textele.

      cazul chauvin e unul si cel Rittenhouse e cu totul altul, faptul ca nici nu stii diferentele dintre ele si le bagi la gramada in aceeasi oala arata ca habar nu ai ce vorbesti.

    • Andrei, 3% rata șomajului e politică urâtă? Cât e acum și la ce nivel e inflația?

    • În cazul lui Chauvin a decis media și teroriștii democraților verdictul. Justiție de lumea a treia.

    • te vaiti de 3% inflatie? Loooooooooooool
      uita-te ma in tara ta si lasa-i pe aia ca traiesc de multe ori mai bine ca noi.
      iar nu in cazul Chauvin, ci in TOATE CAZURILE decide un juriu (mai putin cand acuzatul cere sa fie judecat de judecator, dar sa fii nebun sa ceri asta). restul sunt texte. se vede clar ca nu pricepi nimic si ca sa ascunzi asta o tot dai cu politica. nu a decis nicio media, a decis un juriu. punct. bine, rau, ala e. se considera ca juriul nu poate gresi.

  2. Toți budo-fundo-curțiștii neaoși, recte conservataurii ortodoxo-antivaccino-dacopați, sunt teribil de caraghioși când îi vezi cu câtă pasiune combat ce se petrece în SUA de parcă ar fi cetățeni americani nu niște coate-goale și poulifrici mioritici!
    Buei tolomacilor se fâlfâie cu boltă lu’ coana Americănica de aiurelile voastre! :)))))

  3. Are loc imediat după parastasul agendei Build Back Better.

  4. John zis limba-n colon, un phute vant ce lucreaza pe la cooperativa munca-n zadar. Nu-l luati in seama, e un tembel sadea.

  5. Mai bine ar sarbatori gasirea laptop-ului lui Hunter Bideu.