G4Media.ro

Comisiile juridice ale Parlamentului i-au validat pe toți cei trei candidaţi propuşi…

Comisiile juridice ale Parlamentului i-au validat pe toți cei trei candidaţi propuşi pentru Avocatul Poporului / Weber: Văd o delăsare din partea cetăţenilor când e vorba de drepturile lor / Eckstein-Kovacs a pledat ca instituţia Avocatului Poporului să fie una independentă

Comisiile juridice ale Senatului şi Camerei Deputaţilor au validat, miercuri, prin vot în unanimitate, cei trei candidaţi propuşi pentru funcţia de Avocat al Poporului, constatând că aceştia au îndeplinit condiţiile pentru a candida.

Propunerile care au fost avansate de grupurile parlamentare sunt Renate Weber din partea PSD – ALDE, Peter Eckstein-Kovacs, susţinut de Opoziţie (PNL, USR şi UDMR) şi Cătălin Voinea Mic, din partea PMP.

Plenul Parlamentului urmează să decidă prin vot cine va fi ales Avocat al Poporului.

Renate Weber a subliniat că, în cazul în care plenul o va numi Avocat al Poporului, va lua decizii în privinţa atacării la CCR a unor legi sau ordonanţe de urgenţă, în urma unor discuţii cu adjuncţii săi şi cu Consiliul consultativ.

„Ştiu ce lucruri mi-ar plăcea să le văd un pic schimbate la instituţie, mai ales în ceea ce priveşte comunicarea publică şi ideea că libertăţile şi drepturile sunt importante şi că fiecăruia dintre noi trebuie să ne pese nu numai când e vorba de drepturile noastre, ci şi de drepturile celorlalţi. Instituţia a fost politizată prin schimbările legislative şi apoi constituţionale din 2003, ea a căpătat competenţe în plus faţă de misiunea ei iniţială, apărarea drepturilor şi libertăţilor, şi a căpătat competenţe în ceea ce priveşte sesizările de neconstituţionalitate ale legilor. Din ceea ce ştiu eu, Avocatul Poporului din România este singura instituţie din Europa care are asemenea competenţe”, a spus Weber.

Ea a menţionat că atenţia publică nu a mai fost îndreptată în ultimii ani pe dimensiunea instituţiei de a apăra drepturile şi libertăţile cetăţeneşti, ci s-a mutat pe zona atacării la CCR, de către Avocatul Poporului în special, a ordonanţelor de urgenţă.

„Văd o delăsare din partea cetăţenilor când e vorba de drepturile lor.(…) Văd o uşurătate care pe mine mă pune pe gânduri, pentru că ştiu cât de uşor e, după ce ai creat o breşă de încălcare a unui drept, să continui cu alte abuzuri. Mi-ar face mare plăcere să găsesc o formulă prin care oamenii din ţara aceasta să înţeleagă cât este de importantă respectarea drepturilor pe care ei le au (…) E o activitate de apărare a lor care nu trebuie să înceteze nicio clipă”, a adăugat Weber.

Fostul europarlamentar consideră că numărul ordonanţelor de urgenţă trebuie „evitate, reduse la minim”.

Peter Eckstein-Kovacs a pledat ca instituţia Avocatului Poporului să fie una independentă.

Cătălin Voinea-Mic a evidenţiat că instituţia Avocatul Poporului trebuie să fie „echidistantă politic”, atacarea vreunei OUG nefiind legată de „interesul politic al vreunui partid”.

Luni, Victor Ciorbea a înaintat o adresă preşedinţilor Senatului şi Camerei Deputaţilor prin care i-a informat că mandatul său de Avocat al Poporului a încetat.

Avocatul Poporului este numit în şedinţă comună a celor două Camere ale Parlamentului pentru un mandat de 5 ani, cu posibilitatea reînnoirii o singură dată.

Foto: Peter Eckstein Kovacs și Renate Weber, candidați pentru funcția de Avocat al Poporului, la audierile din Comisiile juridice ale Parlamentului. Sursa: Inquam Photos / Octav Ganea

Doneaza prin PayPal paypal icon
Donatie recurenta

Doneaza lunar pentru sustinerea proiectului G4Media

Doneaza prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Doneaza prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

25 comentarii

  1. Dupa cum se vede ăl Mic nici nu se vede in poză

  2. Eeeii… Daca Dinti Cariati era inca la putere Klingonianul avea inca 4 ani linistiti ca sa-si plateasca ratele la Banci !:)))))

    PS. Mi-a zis o cunostinta care l-a vazut prin Casa Poporului Saptamana trecuta ca ii venea sa planga… Oricum cica avea ochii rosii de… nesomn !

  3. Si nu le-au adresat o intrebare asa de ochii lumii? Ca de exemplu ‘dubla impunere’, e de competenta Avocatului? Au cunostinta despre asa ceva?

  4. Se vede cu ochiul liber ca va ajunge scroafa aia de weber pe acest post gras remunerat de romani, ca sa nu faca nimic, evident. Danciloaica il tine aproape pe umflatul de tariceanu cu postul asta. Acuma, sa nu se fi gasit ceva cat de cat de rontait si pentru ciorba asta sleita, sa se lase de izbeliste asa sluga buna si credincioasa??? Parca nu-mi vine sa cred ca s-au sfarsit sinecurile psd-alde de peste tot, si ciorbea pica intre scaune, ca nici parlamentar nu s-a ales in 2016!

  5. O alta dobitocenie in legislație. Hoții tot ei votează care va fi avocatul poporului.

  6. Ca rasplata pentru voturile fraudate de putere pentru UDMR (ca doar nimeni nu e idiot sa creada ca judetele din sud au votat UDMR), UDMR a rasplatit PSD la alegerea presedintelui Camerei Deputatilor cand si-au pus candidat propriu ca sa minimizeze sansele candidatului opozitiei. PMP face azi aceeasi manevra, punandu-si candidat propriu ca sa minimizeze sansele candidatului opozitiei care a fost culmea! consilierul lui Basescu. Nu cred in coincidente, dar cred intr-un posibil troc inainte de europarlamentare intre PMP si ciuma rosie prin care pmp-istii sa poata trece pragul din cauza unor voturi bagate de pesedisti.

    • Ai dreptate, nu exista coincidente, si tot ce este ascuns, iese la iveala, asa cum se arata si acum. Pai de, cum ar fi putut explica tuturor de ce nu sustin candidatul opozitiei, de abtinut sau sa voteze impotriva nu se putea, ar mai fi putut sa lipseasca de la vot, dar iar, discuta presa, le punea intrebari opozitia. Si-asa, au gasit solutia perfecta – sa-si puna un candidat propriu. Cine i-o fi invatand pe cumetrii astia cum sa faca, ma intreb, metoda a fost prima data folosita de udmr, cine-i consiliaza?

  7. Avocatul poporului nu ar trebui numit politic.
    Fiind totuși numit politic, pentru echilibru și transparență, ar trebui să fie numit de opoziție.

  8. „Văd o delăsare din partea cetăţenilor când e vorba de drepturile lor.(…) Mi-ar face mare plăcere să găsesc o formulă prin care oamenii din ţara aceasta să înţeleagă cât este de importantă respectarea drepturilor pe care ei le au (…)”

    Unde vede asta? La cetatenii gazati in Piata Victoriei si „parolati la Targoviste ori retinuti la Topoloveni? La cetatenii care la alegerile EP n-au mai votat-o?

    • Nu. La cetatenii care sunt dispusi sa cedeze cat mai multa putere de la ei catre unele institutii corupte si represive ale statului, cum sunt DNA, ICCJ, SRI. Asa s-a intamplat in Rusia lui Vladimir Putler, el insusi un KGB-ist ordinar: pe principiul „luptei impotriva oligarhilor” si-a construit aparatul de stat autoritar din ziua de azi si face ce vrea muschiul lui in Rusia fara sa-l deranjeze nimeni si nimic. Prostimea din Rusia si-a dorit un „lider puternic” si un „stat puternic” si acum sunt luati cu duba de pe strada si dusi la Liubianka atunci cand vor sa protesteze pentru drepturile lor.

  9. Un batran turnator si mincinos.
    Cand isi toarna prietenii la 17-18 ani,varsta la care prietenia nu are pret ,nu avea pretentia sa nu minta spunand ca dupa mandatele de presedinte va iesi din politica.Si stati ca n a terminat bataia de joc..

  10. Indiferent care va fi votat,nu poate fi mai toxic ,mai handicapat,mai rau,si mai mai mai tot ce tine de lipsa de omenie si bun simt,decat fostul,a carui nume nu merita pronuntat,eventual doar acela de avocat al infractorilor.

  11. Mafia se regrupeaza. Fac scenarii, vezi bine, ei ar fi in opozitie, in schimb se sprijina reciproc. Basescule sper sa dispari, tu si partidul tau, dupa alegerile parlamentare, esti un jeg de om.

  12. Ai dreptate Nicolaie dar asta nu inseamna ca trebuie acceptat un rau mai mic.Nu inseamna ca daca l am votat de cel putin 5 ori pe un turnator sa nu ma revolt cand vad adevarata fata , hada,a unui politician mincinos.Mai mult e senzatia aia de voma doar cand il vad si vorba d ului radulescu refulam pe site…

  13. Acum este clar cum au fost distribuite o parte din voturile furate pentru ca UDMR, Pro Romania si PMP sa treaca pragul. Cel mai probabil, ALDE a avut un scor atat de mic, incat cu toate voturile adaugate, nu au putut atinge pragul. Problema care se pune e aceea de unde au fost furate voturi si care a fost mecanismul.. Singurii care nu au avut reprezentanti In sectiile de votare sunt candidatii independenti. In mod cert de la ei se pot fura voturi. Nu as exclude scenariul ca rolul multor independenti este tocmai acela de a asigura un bazin de voturi pe care puterea sa le distribuie cui vrea ea.

    • Se pare ca asa este,basescu i-a ajutat mult pe hoti ca senator cu amendamentele la legile (in)justitiei,facand sa iasa si voiculescu mai devreme din puscarie…asa ca rasplata a venit: i-au dat niste voturi ca altfel nici pmp nu atingea pragul,in sondajele serioase avea 2,5,maxim 3% intentie de vot.

  14. PMP = calul Troian din opozitie. Sper ca jegul de Basescu sa nu mai faca pragul. Ce se naste din PSD tot MAFIE se numeste, la fel si mizeria aia de PRO ROMANIA….

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.