G4Media.ro

☰

Comisia Juridică din Senat a respins solicitarea DNA de a incepe urmărirea…

Florian Bodog. Foto: MS.ro

Comisia Juridică din Senat a respins solicitarea DNA de a incepe urmărirea penală a lui Florian Bodog. Votul decisiv – miercuri în plen

Anchete • 19 Aprilie 2021 • • 39 comentarii

Comisia Juridică a Senatului a respins luni cererea DNA de încuviinţare a începerii urmăririi penale a senatorul PSD Florian Bodog, fost ministru al Sănătăţii în 2017, au declarat pentru G4Media.ro surse parlamentare. Nu a fost întrunit numărul de voturi necesare pentru încuviințarea începerii urmăririi penale, potrivit surselor citate. Votul decisiv va fi dat miercuri de plenul Senatului.

UPDATE: Votul în Comisia Juridică a fost secret, PENTRU votând 6 senatori, 6 s-au abținut și un senator a votat împotrivă, potrivit unui comunicat al USR PLUS. În urma votului, Comisia Juridică va adopta un raport de respingere a cererii DNA de ridicare a imunității parlamentare a senatorului PSD Florian Bodog. Raportul Comisiei urmează să fie supus votului Plenului Senatului, vot care este secret şi se exprimă prin bile.

Procurorii DNA solicită Senatului încuviinţarea urmăririi penale a lui Florian Bodog, pe care îl acuză că atunci când a deţinut poziţia de ministru ar fi acţionat pentru ca o persoană angajată în funcţia de consilier personal să îşi încaseze salariul pe o perioadă de 12 luni fără să se fi prezentat la serviciu şi fără să fi prestat activităţile la care era obligată prin contract.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Din scaunul rulant, campion național la raliu intrat în Cartea Recordurilor

4:58

Sfaturi pentru a evita să te simți prea plin după o masă

05;35

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

În 2019, senatorii au respins o solicitare similară cu privire la Florian Bodog, ulterior procurorii obţinând date privind comiterea de către acesta a altor patru infracţiuni de fals în înscrisuri şi abuz în serviciu.

 

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

39 comentarii

  1. ce a facuuuuuut!?

    pandemia galbena & ciuma rosie, aceeasi catastrofa pe tigvele romasasilor naivi fuduli!

    • Ha, haa, haaa !
      Useristii s-au retras din comisie ca sa-l scape pe Bodog si să le arate peneleilor ca un ministru de la sanatate nu poate fi anchetat.

      Ăsta partid, bravos națiune, mergeti la vot fraierilor !

    • @ Rambo nu ai inteles nimic …
      tu nu stii ca PSD are peste 30 % reprezentativitate in parlament?
      Uite componenta comisiei – numarul lor de la fiecare partid, am citit ca e la moda acum ca sa „te luminezi”!
      1 grup AUR
      4 grup PNL
      5 grup PSD
      1 grup UDMR
      2 grup USR PLUS

    • @Spark: Mareata coalitie PNL-USR PLUS-UDMR are MAJORITATE in Comisia juridica: 7 membri din 13!
      Cine il vrea liber pe penalul Bodog?!
      PNL sau USR PLUS sau UDMR?!

    • Bravo Lili. Tu ai inteles din prima cum stăm la capitolul majoritate.
      Useristul Scânteie,în schimb, se face ca nu pricepe că dacă doi useristii lipsesc din comisie, pesedeii si hauristii dețin majoritatea.

    • @Rambo – in primul rand ca „nu au fost intrunit numarul de voturi necesar” – asta nu inseamna ca a lipsit cineva, ci doar ca nu a votat majoritatea PENTRU. Si, pana la urma, daca stam sa analizam putin componenta comisiei, de poate prespune ca usrplus si pnl au votat PENTRU, psd si udmr s-au abtinut, iar aur a votat impotriva, nu? Putem face ce combinatii vrem noi daca votul a fost secret. Da’, na, acu’ fiecare cu bucatica lui de postare, nu?

    • @Rambo – in primul rand ca „nu au fost intrunit numarul de voturi necesar” – asta nu inseamna ca a lipsit cineva, ci doar ca nu a votat majoritatea PENTRU. Si, pana la urma, daca stam sa analizam putin componenta comisiei, de poate prespune ca usrplus si pnl au votat PENTRU, psd si udmr s-au abtinut, iar aur a votat impotriva, nu? Putem face ce combinatii vrem noi daca votul a fost secret. Da’, na, acu’ fiecare cu bucatica lui de postare, nu?*

    • @Rambo – in primul rand ca „nu au fost intrunit numarul de voturi necesar” – asta nu inseamna ca a lipsit cineva, ci doar ca nu a votat majoritatea PENTRU. Si, pana la urma, daca stam sa analizam putin componenta comisiei, de poate prespune ca usrplus si pnl au votat PENTRU, psd si udmr s-au abtinut, iar aur a votat impotriva, nu? Putem face ce combinatii vrem noi daca votul a fost secret. Da’, na, acu’ fiecare cu bucatica lui de postare, nu?**

    • # Rambo ma gandesc ca daca Preşedinte sau Vicepreşedinte „simt” ca nu au majoritate pe subiecte sensibile pot sa nu mai tina deloc sedinta – o amana.
      Nu ma intereseaza in mod deosebit DNA.
      Ma intereseaza preventia.

  2. mai mult decat evident alianta care a distrus romania in ultimii 30 de ani USL + UDMR loveste din nou

    sunt curios de ce, cine a cerut secretizarea votului

  4. Pariu ca cel putin un penelist a fost impotriva anchetarii acestui infractor? Poate chiar mai multi. Cum ai putea vota altfel, pentru un fost coleg de partid?

  5. Ce mizerie! Nici nu s au asezat bine dupa alegeri si se pisa pe votul oamenilor! Asta i inceputul!

  6. COALITIA PNL-UDMR-PSD-AUR merge ca unsa. Fara sincope si probleme de comunicare.

    • AUR si UDMR, nu cred ca exista vreo compatibilitate intre ei… Cel mai probabil ca vor respinge si la Senat, PNL si USR+ vor vota pentru, iar UDMR se va abtine, AUR si PSD vor vota contra

  7. Da e interesant de ce votul a fost secret cine a avut interesul. De fapt doar unul a votat impotriva dar n-au fost majoritatea de 7 ci numai 6 voturi pentru asa se intelege, restul s-au abtinut.In comisie sunt 7 membri de la coalitie si 6 de la opozitie, e unul care a votat cu opozitia.Dar asta nu inseamna ca in plen nu poate fi votat pentru.

    • Eu sunt convins ca cel care a votat împotrivă este udemeristul, iar PSD și AUR s-au abținut.

  8. Ce s-a întâmplat Scântei, mare luptătoare anticorupție și reformă în justiție ?
    Coaliția are 7 membri din 13 !
    Nu mi-aduc aminte ce hram purta această individă în timpul USL-ului, nu prea era în prim plan, dar cum se manifestă acum public parcă simți la ea o nostalgie după USL. Este suficient să constatăm marea ei admirație pentru sinistrul Predoiu.

  9. Numai bun de repus in functie la MS.

  10. trebuie sa se termine odata cu permisiunea anchetelor Esti suspect ? intrii in ancheta ! dupa verdict o iei -dreapta liber , stiga -ocna ( fara suspendari ) Toti sintem egali in fata legii

    • „Toti sintem egali in fata legii” – zici?
      Pentru noi in ce comisie se voteaza daca putem fi cercetati?

  11. Din Comisia Juridica fac parte 13 persoane.
    7 sunt de la PNL-USR si UDMR iar 6 de la PSD si AUR
    E clar ca cei din coalitie nu au votat toti pt ridicarea imunitatii.
    Incep frecusurile.
    In plenul Senatului n-ar trebui sa existe probleme.
    Senatul are 136 de membri, din care 75 apartin coalitiei de guvernare deci, majoritatea coalitiei poate fi asigurata fara probleme.
    Dar depinde de prezenta, pt ca decizia se ia de majoritatea senatorilor prezenti la vot.

  12. Ca la fotbal când se ratează: huooooo!!!!!

  13. Nu va bateti capul, corb la corb nu-si scoate ochii.

  14. Deci apostolul dreptatii de la AUR a votat impotriva sau s-a abtinut?
    Spun pa politicienii fura dar nu-i vor ajunsi in fata justitiei.

  15. Nu stiu ce pregatire juridica au actualii membrii ai Comisiei Juridice a Parlamentului, dar imi amintesc ca pe vremea USL, din aceasta Comisie a facut parte pana si Gigi Becali. (A fost numit de „Cacarau”)

  16. victorie!!:)))

  17. Jigodii ordinare!

  18. Bravos, coalitie, merge coalitia, asa-i Orbane, asa-i Johannis?!
    Statul de drept e stramb deja din Senat!!!
    Presedinte al Comisiei Juridice a Senatului e condusa de Laura Scantei – PNL si are in TOTAL(cu Presedinte) un numar de 13 Membri:
    – PSD -5
    – PNL 4
    – USR PLUS – 2
    – UDMR – 1
    – AUR -1
    Deci, coalitia PNL-USR PLUS-UDMR are 7 membri in Comisia Juridica, adica are MAJORITATE!!
    Bravos, coalitie, sa va fie rusine, Johannis!!
    Statul de drept fucntioneaza cum functioneaza si mareata coalitie!
    Mai tineti minte cum urlau in Parlament USReii cand in vremea PSDragnea astfel de „penali” precum Bodog erau aparati in Parlament de bratul lung al DNA?!
    Azi, USR PLUS tace, NU mai sunt deramnjati de „penali in functii publice”, batista pe tambal, la osul de ros e cald si bine!!!
    Cu penalii alaturi!!!
    Rusine!!
    Intrebare: ghici, cine va forma viitoarea coalitie alaturi de PSD: PNL sau USR PLUS???!!(nu radeti, dna Anca Dragu a laudat ieri guvernul Nastase, asa ca nu se stie….!)!!!

  19. Acum care e adevarul, ca Hotnews spune „Cu 6 voturi pentru, 6 împotrivă și 1 abținere, senatorii juriști au respins cererea DNA pentru urmărirea penală a lui Bodog.” iar voi „Votul în Comisia Juridică a fost secret, PENTRU votând 6 senatori, 6 s-au abținut și un senator a votat împotrivă”
    Ziaristii lui peste prajit.

    • Vot Secret inseamna ca NU stim care cum a votat: nu stim cum a votat fiecare din cei 13 membri ai Comisiei juridice, stim doar Rezultatul votuluI: 6 Pentru, 6 Abtineri si 1 Vot IMPOTRIVA!
      Cine-i fi votat IMPOTRIVA!?
      Secret!
      De ce Vot Secret, nu inteleg: i-am ales sa REZOLVE Problemele Tarii in Transparenta si Respect fata de Legi!
      De ce e Vot Secret, schimbati Legea sau Regulamentul, ce naiba trebuie schimbat?!!!

    • @WTF – Se pare ca asa e corect, cum scrie g4media, am comparat si cu alte publicatii: 6 pentru, 6 s-au abtinut si 1 impotriva. Asa ar fi scris pe facebook Scanteie (presedita comisiei), deci, na, e ca si cum ar fi de la sursa.

  20. Asa se sustin politicienii unii pe altii.Imi este scirbo de clasa politica de la noi din tara.Exista doua lumi paralele, o lume pentru prostime si o lume a politicienilor si smecherilor in general.Nu inteleg de ce atata frica din partea acestor politicieni de a ajunge in fata justitiei.Vedeti la Iasi slugoiul lui Orban dupa ce este aproape dovedit tot el vine in fata presei si spune ca si el este interesat sa se termine cat mai repede ancheta.Care este imagine voastra in fata cetatenilor?Ei cred ca fara ei societatea sta pe loc.Ei stau in politica si pe functii in aparatul bugetar ca sa mai traga niste tunuri doar atat si nu mai mult.

  21. Cum se poate asa ceva cand PSD nu mai are majoritate in parlament?!?
    Da, stiu raspunsul (USL lives) dar nu e acceptabil. Nu cand demiti ministrul Sanatatii dupa ce a deranjat mafia cu care a trait Bodog in Sanatate.
    Si de ce votul e secret? Vorba lui Farfuridi, daca e tradare tradare sa fie dar macar sa stim si noi.

    • @f – Pai n-a fost in parlament votul, a fost in comisia juridica… mai e pana la votul in parlament, acolo sa vedem

    • Comisia juridica e a parlamentului și e alcătuită din parlamentari.
      Ce mai e interesant e ca PSD a anunțat ca nu vor vota împotriva daca comisia recomanda ridicarea imunității. Si apoi, surpriza, comisia s-a dovedit corupta.
      Bănuiala mea e ca în acea comisie PSD a găsit suficiente cozi de topor. Indiciu suplimentar: sunt de la PeNaLi.

    • @Florin – Mda… Ce spun eu si ce spui tu!