G4Media.ro

Comisia germană de vaccinare insistă ca vaccinul de la AstraZeneca să nu…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

6 comentarii

  1. Oare are legătură cu faptul ca biontech (din asocierea cu pfizer) e o firma germana?

  2. Deci AstraZeneca a facut studiul pe 11.000 pacienti, minimum pentru stadiul 3, in timp ce Pfizer si Moderna au testat vaccinul pe aprox 40.000 persoane.
    Iar din aia 11.000, doar vreo 900 aveau intre 55-69 ani si NICIUNUL peste 69 ani.
    La o eficacitate de 60-70% discutabila si cu tehnologia clasica a virusului inactivat parca de preferat e sa nu te vaccinezi deloc daca nu prizi Pfizer sau Moderna. Iar celalalt vaccin “clasic” ce se testeaza de la Johnson are o eficacitate similara de vreo 60%. Nici vaccinul chinezesc nu e mai breaz, din studiile facute in Turcia si Brazilia tot pe la 50-60% eficacitate se invarte.
    Nici nu e de mirare ca germanii se opun folosirii unui vaccin netestat pe batrani.

    • C-am asa zic și eu și parca nu era cu rapel la vaccin pentru Astra

    • ASTRA ZENECA nu are la bază tehnologia virusului inactivat.
      La fel ca PFIZER și MODERNA, se bazează pe vector de transmitere a informației.
      În cazul PFIZER și MODERNA vectorul de transmitere este dat de fragmente de ARN de coronavirus ce codifică proteina SPIKE a coronavirusului.
      În cazul ASTRA ZENECA vectorul de transmitere este dat de un virus de cimpanzeu, modificat să nu fie contagios, care, la fel ca la celelalte două, codifică proteina SPIKE.Nu conține ARN viral(de coronavirus)
      Adică prin vectori diferiți de transport, organismul, în cazul acestor trei vaccinuri, primește informație pentru a produce proteinele SPIKE ale coronavirusului.
      Apoi sistemul imunitar produce anticorpi la aceste proteine pe care le vede ca antigeni.
      Ulterior în cazul unui contact cu coronavirusul anticorpii creați îi vor ataca și distruge proteinele SPIKE, care nu sunt altceva decât țepii care se văd în imaginea sa și cu care se leagă de receptorii ACEEA 2, care se află în nas, gât, plămâni, inimă, rinichi etc, pentru a pătrunde în organism.
      Îi este astfel stopată pătrunderea în celule prin distrugerea acestor tentacule.
      La fel acționează și SPUTNIK, dar vectorul de transmitere a informației este dat de doi viruși banali, modificați să nu infecteze organismul.

      În cazul tehnologiei bazate pe viruși inactivați, sistemul imunitar reacționează prin producerea de anticorpi împotriva acestor viruși inactivați, care ei joacă rolul de antigen, organismul nu mai produce el antigenul și apoi anticorpi împotriva lui(ca în cazul celor patru vaccinuri de mai sus; antigenul = proteina SPIKE).

      Asemănător tehnologiei ce se bazează pe viruși inactivați ce livrează organismului antigen, este cel american, bazat pe fragmente de coronavirus, NOVAVAX. Nu conține ARN viral.
      Baza acestor fragmente este dată de proteina SPIKE, antigen livrat prin vaccin și la care se produce răsuns imunitar prin producția de anticorpi. Și aici organismul nu mai produce el antigenul(proteina S).

      Și sunt mai multe tehnologii..

  3. Cred ca nu gresesc prea mult cand afirm ca vaccinul Pfizer se va folosi in Romania pentru imunizarea politicienilor si „specililor” in timp ce pentru restul se va aduce Astra Zeneca – un vaccin cu mari probleme de incredere pana acum.

    • Ce le-ar mai placea asta ! Vaccinul AstraZeneca e ieftin si usor de transportat. Nu cheltuie prea mult cu el si pot sa si pretinda ca s-au dat peste cap si au oferit populatiei vaccin. Ei deja au prins Pfizer care e cel mai bun de pe piata deocamdata, ii doare la bascheti, restul pot sa primeasca posirca lesinata de la AstraZeneca. N-avem noi astia care platim taxe fata de vaccin asa de scump. Pai se poate sa primim acelasi vaccin ca aristocratia bugetara? Unde s-a mai vazut asa ceva?