Comicul trist Nicușor Dan / PSD a câștigat prima mare bătălie – numirea procurorilor șefi / Președintele și-a încheiat mandatul de reformist

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Președintele Nicușor Dan și-a încheiat mandatul de președinte reformist miercuri, 8 Aprilie 2026. Această dată va fi consemnată în calendar drept momentul în care și-a abandonat alegătorii, parțial țara, numind o garnitură de procurori-șefi cel puțin discutabilă, cu una-două excepții. PSD nu mai are niciun motiv să iasă de la guvernare. Propunerile ministrul PSD al Justiției, Radu Marinescu, au trecut ca prin brânză de Cotroceni, chiar dacă majoritatea s-au poticnit în CSM. O victorie de etapă importantă.

Nicușor Dan a trecut lejer peste avizul negativ dat de secția de procurori (5 la 1) în cazul Cristinei Chiriac și peste prestația lamentabilă de la CSM. A prezentat, în schimb, un bilanț triumfalist al secției DNA Iași pentru a-și justifica decizia de numire, în ciuda respingerii ei de către corpul profesional. Șeful statului a susținut că procurorii ar fi indicat, în discuțiile informale, că DNA Iași este cea mai performantă secție. Neclar cine sunt acești procurori.

Totuși, niciunul dintre procurorii din CSM care i-au evaluat candidatura și reprezintă corpul magistraților — repet, nici măcar unul — n-a sesizat acest aspect, rezultând un vot unanim împotriva Corinei Chiriac. Fosta șefă DNA Iași a fost susținută doar de votul ministrului Justiției, care a și propus-o, și de evaluarea subiectivă a președintelui Dan. Acesta a sugerat zâmbind că au respins-o în CSM dintr-un fel de meschinărie profesională. Neclar ce era așa de amuzant.

Tragicomică este și justificarea numirii fostului șef DNA, Marius Voineag, în poziția de adjunct al viitorului procuror general și a lui Alex Florența, fost procuror general, numit adjunct la DIICOT. Nici ei n-au primit aviz favorabil de la CSM, fiind respinși de corpul magistraților. Au fost, în schimb, reevaluați de Nicușor Dan.

Criticați de însuși Nicușor Dan în timpul campaniei pe motiv că nu au atacat marea corupție și pentru management slab, admonestați după campanie și criticați din nou chiar și în ziua numirii, aceștia au fost totuși numiți; șeful statului i-a explicat colegului Liviu Avram că amândoi au experiență și că ar fi păcat ca aceasta să se piardă. În plus, Voineag a fost singurul candidat pe post. Ce putea, așadar, să facă? Relativ simplu: să-i respingă, dat fiind că nici ei n-au reușit să obțină un vot pozitiv de la CSM, ajungând în patru rânduri la balotaj.

Și vă reamintesc: nici măcar lui Nicușor Dan nu-i prea plac cei doi, dar i-a numit cumva împotriva voinței sale. Asta spune totuși ceva despre trocul politic, despre compromisul pe care l-a făcut cu PSD. Este de așteptat ca soarta unor mari dosare, care i-ar putea încurca rău pe foștii și pe actualii lideri ai PSD, să fie deja pecetluită.

Ieșirea de miercuri seară și-a presărat-o cu o serie de glumițe la care a râs singur, de mici aroganțe și răfuieli cu liderii de opinie. Lor le-a reproșat că nu răspund pentru ce scriu, spre deosebire de el, care va plăti la vot dacă ceva merge prost. O gravă neînțelegere a democrației.

Politicienii plătesc cu voturi pentru că ne conduc, iau decizii și sunt plătiți din banii noștri. Liderii de opinie nu ocupă nicio funcție în stat, nu iau decizii, se bucură de libertatea de opinie, iar rolul lor este să stea cu ochii pe putere. Dar și pe ei tot publicul îi sancționează în cele din urmă, acordându-le mai multă sau mai puțină încredere. Ar fi de-a dreptul nedemocratic să fie pedepsiți altfel pentru opiniile lor.

În treacăt fie spus, dacă Giovanni Falcone – invocat de președinte în discursul lui – candida la șefia marilor parchete, în special la șefia DIICOT, probabil că nu sfârșea aruncat în aer de mafie. Nici nu era nevoie. N-ar fi trecut niciodată de filtrul PSD, iar procurorii cu care se consultă Nicușor Dan i-ar fi spus, probabil, că este pe o mână cu mafia.

Dar Giovanni Falcone este un bun exemplu de procuror care nu se predă niciodată mafiei.  Președintele Nicușor Dan, în schimb, s-a predat. Și nu doar PSD-ului.

Lupta împotriva corupției mari, funcționarea parchetelor și a justiției reprezintă cea mai mare provocare pentru toți președinții. Ei au decizia finală în ce privește numirea procurorilor – șefi. De aici și așteptarea mare și legitimă a publicului, care a ridicat standarde înalte în cazul tuturor președinților de după 2004 cel puțin.

Cu toții și-au câștigat mandatele prin discursuri virulent anti-corupție în timpul campaniei. Din clipa în care au abdicat, și-au încheiat practic mandatul de reformiști. Alegătorilor nu le-a rămas decât să bifeze încă o dezamăgire, instalată în cazul lui Traian Băsescu sau Klaus Iohannis abia în al doilea mandat. În cazul lui Nicușor Dan, greu de crezut că va primi a doua șansă la Cotroceni. De azi se va scufunda încet în irelevanță. Va înțelege abia peste câțiva ani prețul greu al erorilor comise în aceste zile.

Mandatul său de reformist s-a încheiat după mai puțin de un an.

Citește și 

Nicușor Dan: Am semnat decretele pentru numirea procurorilor-șefi Cristina Chiriac, Viorel Cerbu, Codrin Miron, Marius Voineag și Alex Florența / Nu sunt propunerile PSD / Am fost foarte fericit că doamna Chiriac candidează / Ce ”nuanțe” a găsit la Voineag și Florența