Comentatorii militari ruși nu mai sunt încrezători în victorie (Kyiv Post)

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Plângerile potrivit cărora încercarea Kremlinului de a cuceri Ucraina pare fără speranță și că președintele Vladimir Putin nu are o strategie de ieșire au crescut în rândul criticilor guvernului rus și chiar al bloggerilor militari pro-Moscova, în urma unor valuri de știri pozitive despre război pentru Kiev, atât pe câmpul de luptă, cât și în afara acestuia, potrivit cotidianului ucrainean Kyiv Post.

Propagandistul rus Ivan Pankin, jurnalist la Komsomolskaya Pravda, cunoscut pentru susținerea atacurilor cu bombe și rachete asupra civililor ucraineni, pe care i-a numit „proști” și „primitivi”, într-un interviu publicat pe 8 martie de către acest ziar, a pus sub semnul întrebării dacă Moscova sau oricine altcineva știe când va veni victoria.

„Toate satele și așa mai departe pe care trebuie să le cucerim pentru a atinge scopurile și obiectivele operațiunii militare speciale – desigur, vor fi ale noastre. Desigur. Din motive strategice. Nu există absolut nicio îndoială în privința asta. Întrebarea cheie este când. Când se va termina totul? Când se va termina, în sfârșit, totul? Există, spun asta cu blândețe, o anumită oboseală în rândul oamenilor. Ca să mă exprim cu blândețe”, a spus Pankin într-un interviu video.

Komsomolskaya Pravda este un important tabloid rus și un canal media aprobat de Kremlin, cu aproximativ 3,5 milioane de cititori în Rusia și 500.000 în străinătate, iar versiunea digitală are încă patru-cinci milioane de cititori. Publicația este de obicei clasată printre primele două sau trei ziare din Rusia. „Operațiune militară specială” este termenul aprobat de Kremlin pentru războiul ruso-ucrainean care durează de patru ani.

Danil Bezsonov, un înalt oficial al Republicii Populare Donețk, susținută de Rusia, s-a plâns într-un interviu publicat la sfârșitul lunii februarie pe canalul său de Telegram că conducerea militară rusă a ignorat timp de ani de zile problemele de comandă și organizare, ceea ce a împiedicat victoria asupra Ucrainei, și că nu are prea multă încredere că aceste probleme vor fi rezolvate. Ucraina trebuia să fie o pradă ușoară, dar nu este, a spus el.

„A trebuit să acceptăm realitatea că armamentul nostru nu este unic sau superior, niciuna dintre părți nu are arme mai bune, iar inamicul are lucruri pe care noi nu le avem. Și problema principală, în opinia mea, este încă, știți, poate că nu este popular să spun astfel de lucruri, aceasta este opinia mea subiectivă, problema [insuficienței] profesionalismului și motivației ofițerilor de comandă este încă acolo”, a spus Bezsonov. „Și problema este, în opinia mea, că toate comunicările dintre ofițeri și subordonați, în general, se bazează pe umilire, pe limbaj abuziv și lucruri de genul acesta. Aceasta este o problemă majoră, în opinia mea. Când o persoană se teme de comandanții săi mai mult decât de moarte, mai mult decât de inamic, ei bine, nu luptă foarte bine.”

O mini-contraofensivă ucraineană de succes, încă în curs de desfășurare în sectorul sudic, a profitat de demoralizarea trupelor ruse în februarie, eliberând aproximativ 400 de kilometri pătrați de teren pierdut. Condusă de mici echipe de infanterie de asalt ucraineană foarte bine antrenată, care a încercuit și a distrus sau capturat trupele ruse izolate de sprijin și cu moralul slăbit din cauza frigului și a foamei. Atacurile, în mare parte în sectorul sudic Zaporijia, au făcut din februarie 2026 prima lună din octombrie 2023 în care forțele ruse au pierdut mai mult teren în Ucraina decât au câștigat.

Maksim Kalashnikov, un auto-desemnat „scriitor militar patriotic” rus și editor al Military Industrial Journal, o publicație independentă destinată profesioniștilor din domeniul securității guvernamentale, într-un vlog de duminică, comentând o serie devastatoare de atacuri cu drone și rachete ucrainene care au avariat grav o bază de lansare a dronelor de atac rusești și un depozit de muniție în orașul Donețk ocupat de Rusia, a criticat Kremlinul pentru utilizarea tacticii de asalt sângeroase și a atacurilor frontale:

„Toate aceste bătălii poziționale, în ce ne-au aruncat? Liderii noștri, tacticile pe care le folosesc. S-a transformat în ceva asemănător Primului Război Mondial. Când infanteria noastră avansează, ca în Războiul Ruso-Japonez, ajunge în zonele de tragere ale inamicului, iar apoi din aer, drone, drone, drone. Este un lucru oribil. Deci, cum oprim asta? Cum punem capăt acestui coșmar? Pentru că, după cum știm, strategia de uzură pe care Moscova a ales-o – acum funcționează împotriva intereselor Federației Ruse.”

Kalashinkov a adăugat că atacurile aeriene eficiente ale Kievului erau „umilitoare”.

Într-un interviu acordat pe 8 martie platformei de informații Radio Avrora, uneori critică față de Kremlin, Maksim Klimov, căpitan de marină rus de clasa a treia (pensionat, grad echivalent NATO: locotenent-comandor), a repetat comentariile lui Kalashnikov.

„În fiecare zi în care raportăm „succese tactice”, nu este vorba nici măcar de victimele suferite de trupele noastre. În fiecare zi în care nu obținem succese operaționale și strategice, timpul lucrează împotriva noastră. Situația este că încercăm să facem ceva [pe câmpul de luptă]… există o linie dincolo de care nu vedem nimic și de acolo zboară foarte multe drone”, a spus el.

Klimov a spus că trupele de pe linia frontului nu primesc tehnologie anti-dronă și echipamente moderne de comunicații deoarece guvernul rus pur și simplu nu le cumpără, iar comandanții de pe teren care fac acest lucru le vând în mod privat unităților de luptă, obținând profit.

„Achizițiile statului [de echipamente avansate] pentru trupele care se află efectiv pe linia frontului, care plătesc cu sânge, sunt pentru ele ca o picătură în ocean”, a spus Klimov.

Klimov, conform surselor deschise, are peste 100.000 de urmăritori, în majoritate profesioniști militari ruși. Kalashnikov ar avea aproximativ jumătate de milion de urmăritori. Pentru majoritatea telespectatorilor și cititorilor ruși, evocarea de către Kalashnikov a Primului Război Mondial și a Războiului Ruso-Japonez ar fi un avertisment mascat, dar fără echivoc, adresat conducerii naționale: În ambele războaie, pierderile grele de vieți omenești au dus la o revoltă a armatei ruse, la revoluție și la răsturnarea conducerii politice naționale.

Igor „Stelkov” Girkin, fost ofițer KGB și comandant al trupelor ruse care au operat în Ucraina în 2014-2015, acum închis pentru că a criticat prea direct efortul de război al Rusiei, a scris într-o scrisoare deschisă publicată pe 6 martie că se așteaptă ca președintele Putin și aliații săi să rămână loiali narațiunii succesului continuu în Ucraina pentru o perioadă de timp, din cauza reticenței politice din interiorul Kremlinului de a recunoaște că situația de război se înrăutățește și că nu mai există nicio cale de a o inversa.

„Și noi [Rusia]? – Prevăd că… Moscova va trage de timp până în ultimul moment posibil, refuzând să caute fie o victorie decisivă, fie capitularea… Dar „echilibrul” se deplasează treptat către „Nu putem lupta, trebuie să capitulăm!”. Cu toate acestea, înainte de „schimbare” [presiune suficientă pentru a forța Kremlinul], dacă acest scenariu se va realiza, vor mai exista luni de „victorii continue” [false] pe câmpurile de luptă… și bombardamente din ce în ce mai intense asupra spatelui Rusiei”, a spus Girkin.

Într-o analiză realizată marți cu privire la echilibrul militar și operațiunile probabile din Ucraina în primăvara care urmează, Institutul pentru Studiul Războiului (ISW) din Washington D.C. a afirmat că capacitatea ofensivă a Rusiei în lunile următoare va fi slabă și că contraatacurile ucrainene în sectorul sudic al Zaporijia sunt reale și reprezintă un obstacol serios în calea speranțelor Kremlinului de a dezvolta un număr suficient de trupe și putere de foc pentru a învinge Ucraina pe câmpul de luptă:

„Armata rusă pur și simplu nu are capacitatea de a depăși apărarea ucraineană, așa cum susține constant Putin. Forțele ucrainene contraatacă cu succes… Aceste contraatacuri generează efecte tactice, operaționale și strategice”, se arată în raportul ISW. „Contraatacurile din sudul Ucrainei au efecte strategice și în alte părți ale teatrului de operațiuni. Efectele în cascadă pe care contraatacurile ucrainene din [sud] le-au generat în alte sectoare ale frontului arată cât de limitată este de fapt structura forțelor ruse în Ucraina.”