G4Media.ro

Ciolacu, înainte de întâlnirea cu șeful OMV: Nu negociem legea offshore. Le-am…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

10 comentarii

  1. OMV poate pleca Amiabil din Romania. Este o falanga agresiva a Statului austriaca pa persoane private, care, nu stim daca sunt rusi sau austrieci. Asteptam sa revina Shell.

    • Litigiul vizeaza clarificarea discrepantelor dintre ce vorbeste si ce face Guvernul! Pai mr. Ciloacu nu a lamurit nici acum divergentele din contactul FPS cu Omar Haysan in privatizarea Nehoiu!! Si datorii ale unor SRL proprii cu fiscul buzoian – le considera „pierder colaterale”!!

    • @florian
      am o suspiciune rezonabila ca privatizarea Petrom are N bombe ascunse si amorsate de Adrian Nastase, de aceea, plecarea OMV e necesara. sa vina Shell.

    • d-l Florian de la OMV si eu zic ca Shell ar fi binevenit si tot ce este din Austria/ austriac sa plece acasa sau in Rusia, tot aia e.

  2. Pentru o buna informare, daca ma uit la actionariatul omv petrom, vad ca omv ag are 51,15%, statul roman 20,7% si restul investitori privati (ceva peste 28%). Administratorii de pilon 2 (salariatii romani) detin mare parte din cele 28 de procente. Din OMV AG, 31,5% apartine statului austriac, 25% apartine guvernului din Abu Dhabi prin vehiculul investitional Mubadala al seicului bin Zayed. De mentionat ca statul austriac si Mubadala actioneaza concertat pentru a avea o majoritate de 56,4% aka statul austriac nu isi poate impune vreun vot daca seicul nu e de acord. Restul pana la 100% (aprox. 43,4%) e free float pe bursa (oricare dintre noi poate cumpara o particica din OMV Austria si avea acces la toate info destinate actionarilor, inclusiv la orice informatii financiare si decizii cu impact pe omv petrom). Shell nu are niciun actionar semnificativ (e detinuta majoritar, adica vreo 60% de investitori institutionali), capitalul social fiind fractionat, fapt ce ii face structura opaca. Nu stiu care e mai breaz din astia doi dar nici nu cred in conspiratii. Nu cred ca rusii sunt bagati adanc in deciziile cu impact pe omv petrom in structura de mai sus. Ambele corporatii urmaresc profitul, nu cred ca ar avea un comportament semnificativ diferit. A, ca poate Nastase a incasat ceva la privatizare, sa spunem ca am putine indoieli. Cine stie, poate a fost vorba despre cine a dat mai mult la vremea aia 🙂

    • a crede ca nastase nu a luat comision pentru privatizarea petrom este o copilarie. intr-adevar a contat cine da mai mult, dar nu pentru statul roman ci pentru buzunarul lui. toata familia lui nastase impreuna cu matusa tamara traiesc ca niste nababi dintr-o „pensie” amarata de functionar public. poate le mai da ceva matusa tamara ca sa nu moara de foame.

    • Pai daca Năstase a avut încasări la privatizare, OMV nu știa că nu e veșnic? In concluzie, Ciolacu n-a primit nimic și face figuri, nu scade procentul redevențelor datorate statului. Așa că n-o să vedem Shenghen până când nu ia șpagă Ciolacu. E simplu,nu? Eu zic sa facem un referendum cu întrebarea: „Cât să-i dea OMV lui Ciolacu pentru redevențe zero și Romania în Shenghen?” Și a doua întrebare: „Sunteți de acord că Sorin Ovidiu Vântu sa fie numit director la Romgaz?”

    • @Ceausescu
      SOV e cu pampersul la el, nu ajunge sa stea la un birou ca trebuie sa fuga la plosca. E ca si oale si ulcele. Mai cauta in tenebrele mintii tale altu, unu mai vartos, dar tot becisnic talhar sa fie, ca SOV

  3. Subiect incheiat. Romania ”nu va negocia legea offshore”.

    • a spus ciolacu si tu crezi. e greu sa hranesti toti pungasii din guvern si din teritoriu numai cu ce se fura de la buget