G4Media.ro

Cine va conduce Parchetul General și DNA după 21 februarie când expiră…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. O să pună „Struțocamila psd-pnl-udmr” (adică,FSN!!)în locul lor niște impostori șantajabili, care vor toca frunze la câini, vor freca menta pe banii noștri !
    Trăiască Mafia Roșie!

    • SINGURUL PROIECT PENTRU romania EXECUTAT CU MAXIMA DETERMINARE, PRECIZIE SI UNINUNE ESTE „SCAPAM TOTI, RAMANEM CU TOT CE AM FURAT, NE DAM LEGI SA NU MAI PUTEM FI PEDEPSITI SI NE LUAM ‘justitia’, ADICA TOATA PUTEREA.

  2. sa pui sef interimar timp de 3 ani pe sectie anticoruptie asta inseamna sa fii mafiot…o lege pentru neindeplinirea sarcinilor de serviciu pe cand oare ca in mediul privat daca nu-ti faci treaba pleci instant dar daca esti politician poti sa nu faci nimic si tot esti platit

  3. Doamna Scutea si Domnul Bologa trebuie sa plece din sistemul judiciar1

    Ministerul Justitiei(fara Predoiu) sa organizeze concurs,transmis online,pt ce le functiii!

    Mafia PSD/PNL trebuie sa inceteze!

    Dragi romani,iesiti la vot,mafia PSD/PNL trebuie sa iasa din Parlament /Administratia centrala si locala!

  4. Alte doua fețe de comuniști .

  5. E nevoie acută de schimbare la conducerea tuturor celor trei structuri de parchet,iar dacă dl.Predoiu vrea să-și spele imaginea și să o consolideze pe cea a partidului său în cadrul coaliției din postura de apărător al unei justiții independente și eficiente o poate face prin propunerea altor persoane decât cele actuale,care exercită actul de conducere la respectivele structuri de parchet.De fapt la DIICOT am asistat la un interimat prelungit,atât la DNA,cât și la DIICOT stau în lucru multe dosare mai vechi de 5 ani de la prima sesizare,unele cu implicații sau cu încrengături în lumea vipurilor politice și a apropiaților lor și nu am văzut o intervenție managerială eficientă pe această linie,iar în ce o privește pe dna.Scutea -care a spus că CCR poate declara neconstituțională numai o sintagmă și nu un text de lege(cazul deciziilor privind prescripția), care ,vazând că sunt cauze vechi în evidență la procurori,le-a cerut să stea peste program și le-a numărat mașinile prin parcare,deși cele mai multe dosare se aflau efectiv la poliție în lucru și era necesară managerial solicitarea eficientizării relației procuror-polițist prin întălniri periodice,punctuale de stabilire de măsuri concrete și întreprinderea de acțiuni pentru urgentarea soluționării cauzelor, care nu a întreprins nimic pentru impulsionarea activității procurorilor care au preluat rolul defunctei SIIJ -toate datele conduc la ideea că a avut un management șters,conservator.

  6. Dl.Predoiu se vede pus în fața unui examen foarte serios,care-i poate salva sau consolida imaginea publică proprie și pe cea a partidului pe care-l reprezintă, în cadrul coaliției de guvernare,prin apărarea unei justiții independente,credibile și eficiente,trebuind să aleagă în propunerile formulate între două opțiuni :să reconfirme mandatele actualilor conducători sau să vadă și să simtă o nevoie acută de schimbare la cele trei structuri de parchet,ori numai la una sau două din ele( de altfel la DIICOT am asistat la un interimat prelungit prea mult)..

  7. & Nu cu foarte mulți ani în urmă nici nu erau d’ăștia, instruiți cu d’astea despre justiție, ?

  8. @ De unde bă să dea și Bill Gates, Elon Musk, Soroș, bani pentru atâția bugetari care vor salarii mari ca să nu fie coruptibili, că dacă intră și ăia pe scăderi, cine îi mai oprește de la falimente, ? Și câștigă chinezii , că la chinezi nu se cer măriri de salarii împotriva corupției , ?