G4Media.ro

Cine sunt magistraţii nemulţumiţi că Guvernul vrea să desfiinţeze Secţia specială: victime…

Cine sunt magistraţii nemulţumiţi că Guvernul vrea să desfiinţeze Secţia specială: victime ale „abuzurilor” DNA şi judecători cu legături cu PSD

După ce Guvernul Orban a adoptat memorandumul propus de ministrul Justiţiei Cătălin Predoiu privind desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), mai mulţi magistraţi şi asociaţii profesionale reprezentate de ei au criticat în termeni vehemenţi intenţia Executivului.

Judecătoarea Andreea Ciucă de la Asociaţia Magistraţilor din România (AMR), judecătoarea Florica Roman de Asociaţia Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO), judecătoarea Dana Gîrbovan de la Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) şi procuroarea Elena Iordache de la Asociaţia Procurorilor din România (APR) au emis un comunicat de presă comun în care au criticat intenţia Guvernului liberal de a desfiinţa SIIJ.

Opinii similare au exprimat judecătoarea pensionară Viorica Constiniu, judecătoarea Adriana Stoicescu, preşedintă a Tribunalului Timiş şi procurorul Liviu Tudose.

Cine sunt magistraţii pro-SIIJ. Judecătoarele Andreea Ciucă, Florica Roman şi procurorul Liviu Tudose au fost vicime ale „abuzurilor” DNA.

În 2003, fosta preşedintă a Tribunalului Mureş, Andreea Ciucă, a fost acuzată de luare de mită de procurorii PNA-lui înfiinţat de Adrian Năstase. Judecătoarea a fost prinsă în flagrant cu banii primiţi de la un politician local, dar a susţinut că a fost vorba de un împrumut.

Ciucă a fost chiar arestată de procurori (la vremea respectivă, aceştia puteau să emită mandate de arestare), însă a fost eliberată de Instanţa supremă. Judecătoarea Andreea Ciucă a fost achitată defiinitiv în 2010 de un complet de 9 judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

În 2014, judecătoarea Florica Roman de la Curtea de Apel Oradea a fost trimisă în judecată de DNA Oradea, alături de alţi 3 judecători, pentru că ar fi încercat să ajute un inculpat condamnat pentru tentativă de viol. Judecătoarea Roman a fost acuzată de trafic de influenţă şi favorizarea infractorului.

Potrivit DNA, judecătoarea ar fi primit bani, păstrăvi și whisky și ar fi pretins un ceas vechi cu cuc ca să intervină pe lângă colegii ei, astfel încât inculpatul să nu execute pedeapsa de 2 ani şi 8 luni de închisoare. În 2015, dosarul a fost restitut la parchet, iar ancheta a fost preluată de procuroarea Florentina Mirică de la DNA Bucureşti, care a clasat acuzaţiile în 2017.

Ulterior, judecătoarea Roman a formulat plângere la Secţia Specială împotriva procurorilor DNA Oradea care ar fi „terorizat-o”.

FOTO: Extras din declarația judecătoarei Florica Roman la SIIJ

În 2016, fostul şef al Parchetului Curţii de Apel Ploieşti, procurorul Liviu Tudose, a stat mai multe luni în arest preventiv, fiind acuzat de luare de mită şi permiterea accesului la informaţii nedestinate publicităţii. Tudose a fost trimis în judecată, alături de mai mulţi procurori şi poliţişti din Prahova şi de fostul deputat PSD, Sebastian Ghiţă.

Procurorul Mircea Negulescu zis Portocală, pe atunci la Parchetul Curţii de Apel Prahova, instrumenta dosarul de evaziune fiscală şi spălare de bani Alexe-Păvăleanu.

Potrivit unor surse judiciare citate atunci de Agerpres, Sebastian Ghiţă l-ar fi rugat pe procurorul Tudose, care era şef la PCA Ploieşti, să îl salveze pe Mircea Cosma, preşedintele PSD al Consiliului judeţean Prahova. Ghiţă ar fi mers acasă la procurorul Tudose şi, fiind sub influenţa alcoolului, ar fi căzut în genunchi în faţa lui Tudose ca să îl salveze pe Cosma.

Ghiţă, poliţiştii şi procurorii au fost achitaţi însă de un complet de 3 judecători al ÎCCJ format din magistraţii Maricela Cobzariu, Daniel Grădinaru (apropiat de fosta şefă a CSM, Lia Savonea) și celebrul Ștefan Pistol (a vrut să îl achite pe Liviu Dragnea).

Apelul DNA nu s-a mai judecat, întrucât a fost retras de fostul şef SIIJ, Gheorghe Stan zis Geani, înainte de a fi numit judecător la CCR. Astfel, decizia de achitare în cazul procurorului Tudose a rămas definitivă, fără să se pronunţe Completul de 5 judecători al ÎCCJ.

Un alt exemplu de magistrat cu opinii vehemente pro-SIIJ şi anti-DNA este judecătoarea Adriana Stoicescu, preşedinta Tribunalului Timiş. În cazul ei, un apropiat, poliţistul Nicu Fiat Mihăiţoaia, a fost condamnat la 6 ani de închisoare pentru luare de mită şi trafic de influenţă ca urmare a unui dosar al DNA Timişoara.

Sursa: pressalert.ro

Judecătoarea pensionară Viorica Costiniu (foto) era celebră în sistemul de Justiţie pentru atitudinea anti-DNA după ce soţul ei, judecătorul Florin Costiniu, fost şef al Secţiei Civile a ÎCCJ, a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu suspendare pentru corupţie în dosarul fostului senator PSD Cătălin Voicu.

Deşi este condamnat pentru corupţie, magistratul Costiniu încasează în continuare pensie specială. În 2013, pensia lui era de 16.000 de lei.

Potrivit unor surse judiciare, acum, pensia specială a judecătorului condamnat pentru corupţie, Florin Costiniu, sare de 20.000 de lei.

Judecătoarea Dana Gîrbovan nu a avut probleme cu DNA, dar în vara anului trecut a fost propusă de premierul Viorica Dăncilă pentru postul de ministru al Justiţiei în Guvernul PSD. În ultimii ani, judecătoarea Gîrbovan şi-a făcut un stindard din lupta cu „abuzurile” DNA şi – cu ceea ce ea numea – implicarea SRI în justiţie.

Procuroarea Elena Iordache, zisă Lenţi, de la Asociaţia Procurorilor din România a instrumentat dosarul procurorilor DNA Ploiești, Lucian Onea și Mircea Negulescu, zis Portocală, înainte să fie înfiinţată Secţia Specială.

Procuroarea Elena Iordache este şi cea care, în 2016, a început urmărirea penală pentru spălare de bani împotriva fostului preşedinte al României, Traian Băsescu. Procuroarea a dat clasare 6 luni mai târziu, după ce l-a chemat pe fostul preşedinte de câteva ori la audieri în calitate de suspect. Ea a fost colegă de facultate, la Iaşi, cu fostul ministru al Justiţiei, Tudorel Toader.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

48 comentarii

  1. Toți dizidenții împotriva lui Ceaușescu erau oamenii rușilor.
    Nu contează abuzurile sectiei de la Ploești, Oardea, cazul Calaigi dde la constanța, oameni aruncați în pușcarie și apoi achitați pentru fapte neprevăzute e legea penală,
    Secția independentă este de porc când lucraîn structura denea era perfectă.
    ACum Dl predoiul încearcă și vede dacă psdel are curaj de moțiune.
    Eu zic că nu dar sectia va rezista .

    • Despre „abuzurile” DNA vom putea discuta dupa ce va exista macar o singura hotarare de condamnare a unor astfel de fapte.

    • Nu pot sa nu remarc similitudinile dintre pozitiile distinsilor magistrati independenti si PSD. Si pentru unii si pentru altii, anchetarea lor pentru fapte de coruptie este un abuz ca doar ei sunt deasupra legii. A se vedea declaratia recenta a dlui Codrin Stefanescu despre anchetarea unor lideri PSD in dosarul spagilor de la Nadlac pentru eludarea platii taxei de drum.

    • nu apare o stire de SS si imediat apar aparatorii. incredibil. cu aceleasi marote tipice. sugeti-o prostilor!

    • Calaigi de la Constanța a fost condamnat definitiv la 4 ani. Despre ce tot vorbiți?? DeZINFORMATI…cu știința. Rușine

    • e un imbecil, ce sa ii ceri. el confunda iesirea conditionata cu ACHITAREA, ce poti sa mai spui? razi de te strici. cica „fapte neprevazute in legea penala” – adica un judecator a inventat legi? ca dupa un verdict se da o motivare, nu se da verdictul si se face ca ploua. trolii la maxim. atata pot. modest.

    • Sectia Speciala a fost infiintata de mafia psd cu scopul de a-i teroriza pe magistratii corecti, cinstiti, competenti, incoruptibili si nesantajabili, care i-au trimis in judecata si i-au condamnat pe infractorii din mafia psd, in paralel cu acoperitea magistratilor mafiei psd, care ii achita pe infractorii din mafie, in ciuda probelor zdrobitoare, prezentate de procurori.
      In justitie nu s-au comis abuzuri impotriva oamenilor cinstiti, ci au fost achitati infractori din mafia psd, de catre judecatorii corupti.
      Niciun nevinovat nu a fost trimis in judecata si, cu atat mai mult, nu a fost condamnat.
      Achitari s-au produs doar pentru ca :
      – infractorii de la CCR au decis, in mod aberant si criminal, ca probele obtinute cu ajutorul Serviciilor Secrete ale tarii sa fie eliminate
      – infractorii din parlament au dezincriminat, in mod aberant si criminal, anumite fapte penale
      – judecatori corupti, aflati in solda mafiei psd, au ignorat probele beton, prezentate de procurori
      – infractorii de la Sectia Speciala au retras anumite recursuri

  2. Nu trebuie luate in seama…..Magistratzii sa nu faca politica…..Doar sa aplice legea…..

    • Acum e bun sloganul,, Magistratii sa nu faca politica”, dar pe vremea cand Dailet si ai lui protestau nu era corect acest slogan..

    • Bai desteptule, pai pentru ce protestau judecatorul Danilet si alti magistrati din sistem pe treptele tribunalelor? Pentru o scursura psdista cum e SS, sau pentru legile justitiei mutilate de psd-alde-udmr, ca sa-si scape toti coruptii de puscarie?

    • dar de cand pana cand daca protestezi faci politica? loooooooooool. tu nici nu stii ce inseamna sa faci politica.

    • Sectia Speciala a fost infiintata de mafia PNL (PDL) cu scopul de a-i teroriza pe magistratii corecti, cinstiti, competenti, incoruptibili si nesantajabili, care i-au trimis in judecata si i-au condamnat pe toți politicienii PSD de frică SRI si DNA .

    • Idiotul asta ce striga ca voteaza usere ,uitati ce aberatii poate scoate cand musca-i patineaza pe scafarlie!!!!! Maaare-i gradina Domnului!!!

  3. Pai cine era sa fie impotriva desfiintarii SS, altii decat niste javre de magistrati care ne sfideaza in fata cu salariile si pensiile speciale uriase, si cu spaga sau psd la butoniera? Cata obraznicie, ca suntem noi prosti si nu le dam cu huooo! Dar asa, cu nume si prenume, nu la general, adica : Huo, garbovan, huo, stoicescu, huo, liviu tudose, nesimtitule!

    • Mare nesimțita mai esti Gabrielo!!! Mi-aș dori sa-ti putrezeasca oasele prin pușcării asa cum au facut altii si sa-ti fie distrusa toata viata!!!Sa se bucure si copii tai de situatia ta…!Asta-ti doresc si tuturor celor care se bucură de raul celorlalți!!!
      Sa va fie rusine jegosilor pt ca va bucurați de astfel de lucruri prin care atatia oameni au avut de suferit!!!

    • nesimtit e fiul ma-tii. aia care au avut de suferit erau niste hoti si i-a condamnat justitia si BINE LE-A FACUT! si da, ma bucur!!! probleme? in cazul asta e cazul sa te cauti ca ai probleme grave daca tii cu hotii.

    • Siktir,făi zdrențo #rezist de Prahova……..

    • @andrei :
      Niciun om cinstit nu a fost trimis in judecata, nu a fost arestat, niciunui om cinstit nu i-a fost distrusa viata.
      Mafia psd a infiltrat in justitie magistrati corupti sau santajabili, care i-au achitat pe anumiti infractori din mafie. Acesti magistrati corupti si-au infiintat uniuni si ascociatii, ca sa dea impresia ca sunt multi. Ei sunt foarte vocali, la ordinul mafiei psd. Astfel au aparul Uniunea Nationala a Judecatorilor Corupti din Romania (UNJCR), Asociatia Magistatilor Corupti din Romania (AMCR).
      Magistratii corupti, aflati in slujba mafiei psd, trebuie sa fie revocati si arestati pentru aderare la un grup infractional organizat, pentru abuz in serviciu si pentru favorizarea infractorilor.

  4. multumim g4media, dar deja stiam ca asa e situatia. ca doar nu poti fi cinstit si sa fii de acord ca o institutie sa poata prelua orice dosar oricand si sa nu dea socoteala niciodata nimanui. sa faca recurs pt cine vor ei. dar sa nu faca pt cine vor ei. curat-murdar.

    • @Andrei: Pe cine pastele matii faci tu jegos ? Ai vreun interes in cauza de esti asa de vehement ? Pana una alta Giani, ala de e acum jude CCR propus de preacinstitul Dragnea a retras apelul DNA lucru unic in analele Justitiei romane posdecembriste !

    • vezi ca ai dat reply in alta parte 😀

    • @asdfg:…pe toți cei care se bucură si încurajează abuzuri săvârșite în numele Justitiei!!!Pe astia ii fac jegosi,pastele matii!!!
      Cei care sunt vinovati sa plateasca Si sa faca puscarie dar sunt împotriva oricărui abuz săvârșit Justitie pt a satisface poftele cretinilor!!!

    • si care sunt abuzurile alea? ca pana acum s-au facut abuzuri doar in sensul alalalt. respectiv au fost scapati hotii. ia sa vedem abuzurile astea. ca toti aia pe care ii ai tu in cap sunt milionari facuti peste noapte. deci ce nevinovati. pe astia ii condamnam fara proces daca era dupa mine.
      si cretin esti tu ca sustii hotii!

  5. Eu nu prea voiam sa ma bag in vorba pe aici pentru ca nu-mi permit.
    Nu eram in tara de revolutie (ca mi-am luat-o pe urma in iunie ca aveam parul lung,alta chestie).
    Nu sunt nici politician dar inteeg cifrele.
    Sa-mi explice si mie cineva formula de calcul pentru pensiile acestor personaje.
    Unde in lume auziti de pensii de 10-12-15 euro in sistemul public.
    Sistemul Norvegian de pensii are excedent de 1500 de miliarde de euro dar nu auziti de asa ceva.
    Pai nu e de iesit in strada?

  6. Dupa ce s-au vazut achitati in urma unor acuzatii de coruptie si pe linia infractiunilor de serviciu cei 4-5 magistrati nominalizati fie au infiintat asociatii profesionale in numele carora exprima opinii personale in spatiul public(asociatii formate din ei insisi si poate si alti cativa , infimi numeric in corpul magistratilor, caci nimeni nu a confirmat sau dat publicitatii care sunt membrii care confirma apartenenta la asociatiile cu pricina), fie au exprimat opinii pro causa cu privire la inoportunitatea desfiintarii SIIJ.Unii din ei au fost arestati preventiv pe parcursul cercetarilor tot de catre colegi ai lor judecatori,cu exceptia Andreei Ciuca ce a fost arestata preventiv de un magistrat procuror, potrivit legislatiei in vigoare atunci(dar si in cazul acesteia masura arestarii preventive a fost supusa caii de atac la instanta de judecata competenta in termen de 24 de ore si tot un judecator s-a pronuntat eventual in sensul respingerii cererii de revocare a arestului preventiv , confirmand legalitatea arestarii preventive).In aceste conditii este greu de inteles in ce consta abuzurile pretinse ale DNA, din moment ce masurile preventive care pot fi puse in discutie ca fiind exponentiale in producerea de prejudicii au fost luate sau confirmate ori supuse confirmarii judecatorilor de la instanta penala.De cercetat penal nu poate nega nimeni dreptul dreptul statului de a face acest lucru cand sunt indicii temeinice.Ori din continutul acuzatiilor formulate ,cel putin prin modul de expunere a faptelor, reiese ca existau astfel de indicii.
    Si atunci ma intreb:inainte de a vorbi de abuzuri nu este necesar sa se cerceteze cui si daca poate fi imputabila cuiva arestarea preventiva a persoanelor in discutie ori trimiterea lor in judecata, stiind ca sunt nevinovate?Pana in prezent nu avem nicio hotarare judecatoreasca pronuntata in acest sens care sa certifice acest lucru si nicio dovada ca cineva a impiedicat cercetarea unor astfel de fapte.Faptul ca au existat solutii de achitare ori masuri preventive de arest nu semnifica existenta unor abuzuri ale DNA daca un organ judiciar nu a stabilit acest lucru(raport al Inspectiei Judiciare ramas definitiv, hotarare judecatoresca definitiva de condamnare sau de sanctionare in orice mod, ordonanta a procurorului ramasa definitiva).Nu avem nicio dovada in acest sens si atunci eu sunt de acord cu un preopinent al meu ca nu putem aduce in spatiul public ideea de abuzuri.Daca in urma cercetarilor ar rezulta ca solutiile de achitare, fie ele si definitive,sunt nelegale ori contrare probelor administrate atunci despre ce abuzuri ale DNA am mai vorbi?Mai ales ca in cazul unuia din magistratii nominalizati SIIJ a impiedicat prin retragerea apelului exercitat de DNA (putere care i-a fost conferita prin controversata modificare a legilor justitiei de majoritatea PSD-ALDE, la initiativa ministrului Tudorel Toader) exercitarea judecatii de catre instanta de control judiciar pentru a lamuri in mod clar si definitiv asupra existentei sau inexistentei vinovatiei celui in cauza?
    Oricum daca am lua in discutie situatia conflictului de interese si am exclude opiniile si voturile date de magistratii nominalizati in articol si de cei ai DNA ori care au activat in DNA in perioadele de referinta ale cercetarilor in cauza, opinii si voturi exprimate in urma consultarii publice si date in adunarile generale ale judecatorilor si procurorilor intrunite in tara-am constata ca majoritatea covarsitoare a celorlalti magistrati s-au pronuntat pentru desfiintarea SIIJ, asa cum au opinat si organismele oficiale ale UE, care au considerat sectia ca fiind contrara legislatiei europene.

    • Mulțumim pentru analiza, pertinentă și calificată , zic eu, a situației justiției RO!
      Din păcate puțin probabil să vă citească ” cititorii” expozeul! Sau să-l înțeleagă…
      Pissa III?

    • …mă uit la nume de prunci?
      Din Bv?….
      Întreb…
      Că-mi pică fisa…. 🙂

    • Portocala vrea sa infiinteze si el o Asociatie a Fostilor Magistrati Care Au Luat-o In Freza Din Cauza Abuzurilor Exercitate (in cazul lui, impotriva unei lepre de om, dar tot abuz se cheama) ! Presedinte onorific ex judele Mircea Moldovan !
      PS. Intreprinderea e acum la stadiul „Si daca o fac, ce realizez cu ea ?” :))

  7. Cu atâtea Caste, ale atâtor profesii ce au în iteriorul lor prea multe putregaiuri şi scursuri mă tem că,deja, România a intrat în metastază. Aleluia.

  8. Ce au facut acesti msgistrati – garbovan&compani cand tara a fost secatuita?S-au lasat cumparati cu drepturi salariale si pensii speciale.DNA -aul a fost prea bland cu ei.Doresc mentinerea SS pentru a se razbuna pe judecatorii care nu au vrut sa fie parte la clica lor.Sa o intrrbam pe madam florea, fica unui psd-ist de ce nu se sesiza cand presa locala arata hotiile cuplului mazare-constantinescu?Un posibil raspuns, tatal facra parte din clan.

    • Ce făcea Gârbovan atunci? Păi îți spun eu: („nu”) făcea politică în platou la Antena 3.

  9. Stimate domn Avocatul Calaigi a fost băgat la apă de un procuror care s-a dat la nevasta lui.
    Procurorul asemeni lui Negulescu salariu mare răspunde ioc l-a băgat la coteț fără pic de probe pentru simplu motiv că a fost apostrofat de avocat. Ați citit dosarul :
    ?Cred că nu.
    Despre abuzurile din justitție se pot scrie mii de pagini .

    • Nu l-am citit (dosarul). Dumneata l-ai citit sau așa ai fost informat de Haznaua 3 ?
      Iar procurorul ăla s-a dat la nevasta lui Calacioc ăla pentru ca a avut la cine.
      Și înca ceva stimabile: daca a fost „fără probe” de ce a fost condamnat ?
      Condamnarea la 4 ani cu executare nu i-au dat-o procurorii.

  10. Din cate stiu eu avocat Calaigii Sorin a fost condamnat definitiv pentru trafic de influenta si eliberat conditionat din executarea pedepsei..Pana la o eventuala reformare a hotararii intr-o cale extraordinara de atac (daca vor fi elemente) nu putem face nicio supozitie.

    • Pari cunoscator / practician si sustii pista lansata de G4media. Ai uitat cumva de ICCJ sau Curtea de Apel Bucuresti? Acestia in majoritate au votat pastrarea Sectiei……

      Sa inteleg ca toti se incadreaza la ce scrii tu mai sus? Unde se judeca cazurile de „inalta” coruptie cu politicieni in faza finala…. oare de ce ei au stabilit ca e utila pastrarea sectiei, cu unele modificari?

    • Poți să înțelegi ce vrei, domnule, dar practicianul are dreptate.
      Nu știu ce au votat cei de la ÎCCJ sau CAB, dar să știi că sunt destui pe acolo care NU fac cinste justiției. Costiniu nu este un caz unic și nici Mustață…așa căăă…

  11. M-au torturat în închisoare nevinovat în anul 1998 , m-au bătut polițiști și mi-au spart dinții din gură și legat în lanțuri la picioare și cătușe de mâini și o bară de fier legată de cătușe și de lanțuri la picioare timp de 81 de zile și dus în fața judecătoarei timp de șapte ori în cătușe și lanțuri pe picioare .

    În anul 2009 am demonstrat prin decizie dată de CEDO că , am fost torturat în închisoare , mi-au violat domiciliul polițiști , mi-au răpit dreptul la viața privată de familie , nu am avut un proces corect și nu mi s-a dat dreptul la un recurs de judecători . Prin articole 3, 5, 6, 8, 13 și 41 a pedepsit CEDO în anul 2009 România . Nu a fost în anul 1948 ,nu în anul 1989 a fost în anul 2009 .

    După 21 ani , am demonstrat nevinovăția prin decizia de achitare . E un caz grav dovedit prin acte juridice . Azi ca victimă a torționarilor nu primesc o rentă lunară de la stat pentru a avea un trai decent în societate .

    Nu uitați că torționarii primesc azi salariul și pensie de la stat pentru că m-au torturat ,umilit ,discriminat , hărțuit și persecutat . La victimele torționarilor nu le dă nimic statul .

    Răzbunarea nu e bună că vă face torționari ca ei , da o compensație financiară sub formă de rentă lunară vrem să primim ca victime a torționarilor pentru a avea un trai decent și demnitate în societate .

    E greu să crezi în adevărul și dreptatea victimelor torturii când , credința ție zdruncinată de minciună și șarlatanie .

    Adevărul și dreptatea trebuie să învingă V .*. A .*. M .*.

  12. Viorica Costiniu ar trebui cercetată și ea de DNA pentru complicitate cu infractorul de barbatu-său, pentru că e imposibil să nu fi știut ce învârtește infractorul din el. Și lăsată fără pensia nesimțită. Ceilalți ”judecători” sunt la fel de implicați în afaceri dubioase. Pensie după contribuție și lor.

  13. Mai pe scurt, „magistrații” dizidenți nu sunt altceva decât niște panarame corupte,însă reprezintă doar o mica parte din gloata acestor specimene,care nu fac cinste justiției dar primesc salarii babane și beneficiază de pensii exorbitante, chiar mai mari decât salariile.
    Adică să „împrumuți” bani de la infractori sau să te vinzi pe o sticlă de wiskey și câteva kile de păstrăv asta înseamnă prostituție,nicidecum magistratură.
    Aceste panarame să zică mersi că au scăpat cu fața curată și stipendii lunare de câteva zeci de ori mai mari decât veniturile unui om de rând,în loc să fi fost scoase din sistem cu picioare-n kr-așa cum merită.
    Foarte sugestiv faptul că majoritatea acestor specimene…sunt femei.

  14. Atmosferă de anii 50 .
    Oamenii simplii se bucurau tare că venea securitate cu Volga sau ims-ul și ridica burghezul , profesorul, preotul și-l ținea în pușcărie nevinovat.Și acum astfel de persoane aplaudă abuzurile ddin justiție pe principiul nu l-au arestat degeaba.Sunt persoane care au stat ani dezile la pușcărie fără să fie vinovați.Cine plătește suferința acelor persoane condamnate pe probe fabricate sau fără probe.Problema este că și în cazul în care se dispune plata unei despăgubiri nu plățete cel care a făcut abuzul ci statul adică noi și persoana abuzată.

    • Probabil cunoști exemple de asemenea persoane nevinovate care au făcut ani de închisoare aiurea. Nu ne dai și nou vreo 2 exemple ?!?
      Personal, nu de prin ziare sau de la Antena 3 !

  15. Procurorii sunt singurele persoane care pot atenta prin abuz la libertatea oricarui cetățean român fără a răspunde ( cele câteva ” portocale” cunoscute sunt a suta parte din cele existente. Dovada sutele de dosare făcute chiar judecătorilor clasate o dată cu înființarea SIIJ). Când li s-a luat puterea de a îngenuchia judecătorii , procurorii s-au constituit în sindicat și vor puterea înapoi iar prostii ii susțin , unii din simplul motiv că SIIJ a fost înființată de PSD,, dușmanul lor politic. Partidismul pentru aceștia e mai presus de independenta judecătorilor și libertatea semenilor lor.

    • Dovada sutele de dosare făcute chiar judecătorilor clasate o dată cu înființarea SIIJ

      Știrea asta a fost demascată ca fiind falsă de mult, neavând dealtfel vreo logică să ții în nelucrare intenționat sute de dosare, deschise la mișto de zeci de procurori grupați într-o formă de Cabală, adică acționând coordonat, nemaivorbind de ilegalitatea în raport cu obligațiile de serviciu, a căror realizare se face verifică prin jdemii de controale care se pot lăsa cu sancțiuni și mai rău. E o prostie pur și simplu, trebuie doar să gândești.

      Dealtfel, cine-și imaginează că un magistrat ONEST poate fi intimidat prin dosare penale inventate sau trenate probabil judecă prin prisma propriilor valori morale, în viața reală trebuie să ai nuci tari să joci în branșa asta, unde în mod natural devii o țintă a infractorilor și a presei plătite de aceștia. Nu ?

  16. Nu știu de ce nu încercăm să fim imparțiali! Când SIIJ era la DNA și era folosită pentru șantajarea judecătorilor era bine. Acum am desființat SIIJ fără a pune nimic în loc. Justiția a ajuns o cloacă a corupției pentru că Inspecția judiciară apără independența justiției în loc să apere drepturile cetățenilor (la procese echitabile și în termen rezonabil și celelalte drepturi garantate dar nerespectate de nimeni). Cum o fi crezând șeful inspecției că infracțiunile și contravențiile se produc fără rea-credință sau gravă neglijență (care e ocupația lor declarată) e pentru mine un mare mister. N-ar fi mai simplu să constați din așa zisele motivări când judecătorul a mințit, a ignorat probele sau a admis afirmații false? Acum aproape toate motivările conțin înșiruiri de citate – afirmații fără precizarea dacă sunt sau nu întemeiate pe probe din dosar, urmate de o părere a judecătorului nediscutată în sala de judecată pe care se bazează hotărârea. Pentru cei care cunosc mai bine dreptul, adevărul rezultă din cântărirea imparțială a probelor nu a vorbelor, iar decizia o ia legea, nu judecătorul. Înșiruirea de afirmații e utilă doar pentru serviciile de informații de unde se inspiră „justiția” română (vezi deschiderea pentru informații a d-lui Dumbravă). Una peste alta, indiferent cine cercetează infracțiunile numeroase din justiție, este evident că fără pedepse nu vor fi descurajate, iar justiția devine tot mai mult un izvor de corupție. Nici măcar doamna Costiniu nu greșește când afirmă că procurorii au abuzat de puterea acordată în slujba legii și au folosit-o la ordin. Despre Portocală și gașca de la Ploiești, nu mai e nimic de spus după ce șeful (actual adjunct) al Curții de Apel Ploiești nu a fost nici măcar audiat, iar Portocală e doar un executant (e adevărat cu exces de zel) scăpat de orice pedeapsă, cu complicitatea justiției. Ce se poate face e simplu. Aplicăm Constituția României. „nimeni nu e mai presus de lege!”, iar codul penal pedepsește și fapte ușor de identificat precum falsul intelectual, uzul de fals, omisiunea sesizării prin care judecătorii corupți sau slugarnici aduc prejudicii justițiabililor cinstiți sau nedovedit necinstiți. Dacă procurorii indolenți sau impotenți, indiferent de ce structură ar aparține; ar răspunde dacă nu-și fac datoria de a cerceta imparțial, operativ și ferm, faptele care afectează drepturile fundamentale, iar judecătorii apreciază în funcție de ordinele primite, în loc să judece în sala de judecată în funcție de probe și de dispozițiile legii, nu avem stat de drept

  17. MUIEREA ROMANCA NU SPUNE CA REPREZINTA IN ROMANIA CEA MAI CORUPTA CASTA,INDUCE MINCIUNA SI RECLAMA ,,IMPOSIBILITATEA,, ATINGERII DE PENSIILE CELOR CARE SUNT STAT IN STAT…MAGISTRATII -CEI MAI CORUPTI ROMANI PE CELE MAI MARI SALARII SI PENSII..!!!??! SCARBA ASTA ARE TUPEU MAXIM, ESTE VOCALA SI NE CERE SA CREDEM CA MAGISTRATII SUNT MOTORUL EVOLUTIE AL UNEI SOCIETATI…??⌛️.
    MDAAA DACA AR FI REALMENTE JUSTITIARI…NU MAFIOTI POLITIZATI LA BRAT CU INTERLOPII SI CRIMA ORGANIZATA ,ATAT DE APARATA FIX DEEI ,DE CATRE MAGISTRATI…!!

  18. MUIEREA ROMANCA NU SPUNE CA REPREZINTA IN ROMANIA CEA MAI CORUPTA CASTA,INDUCE MINCIUNA SI RECLAMA ,,IMPOSIBILITATEA,, ATINGERII DE PENSIILE CELOR CARE SUNT STAT IN STAT…MAGISTRATII -CEI MAI CORUPTI ROMANI PE CELE MAI MARI SALARII SI PENSII..!!!??! SCARBA ASTA ARE TUPEU MAXIM, ESTE VOCALA SI NE CERE SA CREDEM CA MAGISTRATII SUNT MOTORUL EVOLUTIE AL UNEI SOCIETATI…??⌛️.
    MDAAA DACA AR FI REALMENTE JUSTITIARI…NU MAFIOTI POLITIZATI LA BRAT CU INTERLOPII SI CRIMA ORGANIZATA ,ATAT DE APARATA FIX DEEI ,DE CATRE MAGISTRATI…!!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.