G4Media.ro

CEDO respinge cererea a 672 de pompieri împotriva obligativităţii de a se…

Sursa foto: CEDO / Facebook

CEDO respinge cererea a 672 de pompieri împotriva obligativităţii de a se vaccina anticoronavirus în Franţa

Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins marţi o cerere a 672 de pompieri profesionişti şi voluntari împotriva vaccinării lor obligatorii contra COVID-19 în Franţa, a anunţat miercuri CEDO, potrivit AFP, preluată de Agerpres.

„Curtea a apreciat că aceste cereri sunt în afara domeniului de aplicare a Articolului 39 din reglementarea sa” care permite sesizarea în procedură de urgenţă când solicitanţii sunt expuşi „unui risc real de daune ireparabile”.

Pompierii invocaseră dispoziţiile Convenţiei europene a drepturilor omului referitoare la „dreptul la viaţă” şi „dreptul la respectarea vieţii private şi familiale”.

Ei cereau CEDO să „suspende obligativitatea vaccinării” prevăzută prin legea din 5 august 2021 referitoare la gestionarea crizei sanitare şi să suspende de asemenea „dispoziţiile prevăzând interzicerea exercitării activităţilor” celor care „nu se vor fi conformat vaccinării obligatorii”, precum şi „întreruperea remunerării acestora”.

Decizia CEDO, luată de un complet format din şapte judecători, nu prevede totuşi „imposibilitatea unor decizii ulterioare cu privire la admisibilitate şi asupra fondului cazurilor respective”, precizează curtea.

Într-un comunicat anunţând intenţia sa de a sesiza Curtea, sindicatul Sud SDIS al pompierilor insista la începutul lunii august asupra faptului că „nu este împotriva vaccinului”, ci doar împotriva obligativităţii vaccinării, „foarte prost primită, inclusiv de persoane deja vaccinate”.

Curtea Constituţională a Franţei a susţinut, cu unele excepţii, la 5 august, legea adoptată de parlamentul ţării privind obligativitatea vaccinării pentru angajaţii serviciilor de urgenţă, medicilor şi profesorilor, conform presei franceze.

Este „prima hotărâre europeană cu privire la obligativitatea vaccinării împotriva #COVID19”, a reacţionat pe Twitter juristul Nicolas Hervieu, specialist al CEDO.

Curtea, cu sediul la Strasbourg (estul Franţei), se pronunţase totuşi deja într-un dosar referitor la obligativitatea vaccinării în 8 aprilie, în urma sesizării unor părinţi cehi care refuzau să-şi vaccineze copiii împotriva bolilor copilăriei.

CEDO aprecia că această obligaţie poate fi „necesară într-o societate democratică”. Această hotărâre, chiar dacă nu se referea la vaccinarea împotriva COVID-19, este considerată drept o înfrângere pentru antivaccinişti.

Sursa foto: CEDO / Facebook

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

27 comentarii

  1. Decizie buna. Daca nu vrei sa te vaccinezi sa nu lucrezi cu oameni bolnavi. Cei nevaccinati sa ramana in case fara contact cu oamenii

    • Bolnavă gândire aveți! Înspăimântătoare.

    • Aha, că dacă ești într-o casă în flăcări asta îi zici prima oară pompierului care stă să-ți intre pe fereastră: „bă, dacă nu ești vaccinat, n-ai ce căuta la mine!”.

    • Isi depun toti pompierii demisia, nu doar cei nevaccinati, ca doar pompierii sunt solidari unii cu altii. Si se termina mascarada, ca nu are ce face macroul fara pompieri.

    • Nu isi depune nici un pompier nici o demisia stati voi. Asta e – cei nevaccinati sa nu mai lucreze. Chiar credeti ca după ce au luat milioana de oameni vaccinul o sa va omoare? Fiti seriosi. In Franta sunt vaccinati 72% si nu isi da nimeni demisia. Si la spital e nevoie de vaccin ca sa intri, si e foarte bine asa. Terminati cu conspiratiile de trei lei

    • S-a dovedit prin studii ca cei vaccinati iau boala si o dau mai departe. Deci cei ce se vaccineaza o fac doar pentru ei sa nu faca forme grave. Atunci de ce exista obligatia de vaccinare??

  2. Vai, dar ce surpriza neasteptata. Sigur Big Pharma nu are nici o legatura cu decizia asta!!!! Nah. Judecatorii sunt niste persoane curate, incoruptibile!!! Vedem asta zilnic in Romania.

  3. Cei nevaccinati nu trebuie sa rămână în casa ci casa trebui confiscată. Sa se ducă în peșteră și sa nu iasă niciodată de acolo.
    Intr_o societate democratica toată lumea trebuie sa fie vaccinata. Nu se poate democrație fără vaccinuri.

  4. Va place cenzura muistilor, asa-i?

  5. Europa tocmai si-a dat ultima suflare. Acesta este inceptul dictaturii neomarxiste aprobata de cedo, o sa vedeti voi vaccinistii fara creier cum se intoarce treaba asta si va musca de fund.
    Orice om care renunta la libertate pentru singuranta, nu merita nici libertatea nici siguranta.
    Se vede extremismul, intoleranta si lipsa de neuroni vaccinatilor in modul in care se exprima si in iedile lor extremiste.
    Purtati in spate doctrina neomarxista si dictatura care vine la pachet dar voi fiind needucati nu puteti sa vedeti asa departe si o propagati in toate directile.
    Cand cei dragi voua o sa fie afectati o sa fie prea tarziu sa dati inapoi si o fiti victimile proprilor idei purtate si propagate fara creier.
    Bravo vaccinisti, ati distrus si ultima farama de libertate, istoria se repeta, dar voi sunteti prea prosti sa intelegeti cea ce se intampla in jurul vostru.
    Oricum la urmatoarele alegeri o sa dispareti de pe harta politica, voi si partidele care sustin aceste incalcari grave ale drepturilor omului.

    • Parca descrieti 1984. Si nu nu sunt de accord. Astea sunt niste idei de carte si chiar nu au legatura cu realitatea noastra. Par interesante ideeile dar un vaccin nu inseamna neomarxism. O sa vedem in 10 ani cine are dreptate.

  6. De fapt, CEDO doar a zis ca nu e ceva ce trebuie judecat in procedura de urgenta, nu ca n-ar avea dreptate pompierii.
    E drept ca nu suna bine treaba asta, pentru ca exista intr-adevar „un risc real de daune ireparabile”. Vaccinul odata facut, nu mai poate fi desfacut. CEDO s-a cam facut de cacao.

  7. Doi postaci dezaxati mai sus.
    Daca vaccinul este eficient si voi sunteti vaccinati, de ce va mai preocupa nevaccinatii. Nevaccinatii se pot infecta doar intre ei, nu e problema voastra.

    Sau nu prea mai sunteti siguri de eficienta vaccinului ? Atunci de ce sa ii mai obligi sa se vaccineze cu un vaccin ineficient ?

    Oricum priviti, nu exista o logica privind obligativitatea vaccinarii.
    Iar povestea cu mutatia virusului la nevaccinati nu are sens, Europa are mai putin de 10 % din populatia lumii, mutatiile apar linistite pe restul globului, in India, China (unde a si aparut), Africa, Brazilia, etc. Ati auzit de vreo varianta romaneasca a coronavirusului ?

  8. Doi postaci cu gandire totalitara mai sus.
    Daca vaccinul este eficient si voi sunteti vaccinati, de ce va mai preocupa nevaccinatii. Nevaccinatii se pot infecta doar intre ei, nu e problema voastra.

    Sau nu prea mai sunteti siguri de eficienta vaccinului ? Atunci de ce sa ii mai obligi sa se vaccineze cu un vaccin ineficient ?

    Oricum priviti, nu exista o logica privind obligativitatea vaccinarii.
    Iar povestea cu mutatia virusului la nevaccinati nu are sens, Europa are mai putin de 10 % din populatia lumii, mutatiile apar linistite pe restul globului, in India, China (unde a si aparut), Africa, Brazilia, etc. Ati auzit de vreo varianta romaneasca a coronavirusului ?

    • Printre altele pentru ca efica.citatea vaccinului nu e 100%, si mai si scade in timp, dupa vaccinare.

      Nu mai vorbim de chestii de finete, mai greu de priceput pentru unii, gen cresterea riscului de a aparea variante noi prin raspandirea masiva la cei nevaccinati, spitale pline unde nu vei mai avea loc cu alte boli, de care vaccinul nu te protejeaza, si introducerea unor restrictii care vor afecta pe toata lumea, indiferent daca e vaccinata sau nu.

      Asta e ca si cum ai intreba „ce te preocupa pe tine ca eu depasesc viteza legala si depasesc pe linie continua, daca tu circuli corect, ceea ce te protejeaza de accidente?” Si pe urma ai concluziona, triumfator: „Oricum priviti, nu exista o logica pentru obligativitatea respectarii regulilor de circulatie.”

    • Ai ocolit toate argumentele, ca orice trol.
      Nu putem sa comparam nevaccinatii cu cei care circula pe contrasens, iar vaccinatii cu cei care merg corect, pentru ca cei care circula pe contrasens pot omori si pe cei care merg corect. Vaccinatii se pot omori doar intre ei.
      Cu variantele ti-am explicat, nu Europa este locul de multiplicare.

      Dar trolii sunt imuni la argumete.

    • Iar restrictii se pot introduce pentru ca exista oi obediente ca tine, eu nu am fost si nu nu voi fi de acord cu restrictii nici daca vine virusul Ebola !

  9. De fapt…
    CEDO amână, ca nefiind urgentă decizia…
    Curtea apreciază că se poate reveni oricând asupra deciziei.
    Cu alte cuvinte CEDO așteaptă să vadă cum bate vântul.
    Dacă se înmulțesc plângerile si protestele, pac si altă decizie.
    Că asa e in ,,democratie”

    • Cat iei pe „prostarea” pro vaccin? Vezi ca e cam legata cu atza treaba pt 4 mil de decedatzi de la karkalete intr un an jumate, din 7 miliarde, plus ca testele cam au erori. Fa un calcul, si daca nu intelegi, iti fac un desen, chiar color!

  10. Franlezii tocmai au pierdut 672 de pompieri. Sa vedem cu ce íi vor ínlocui! Liberté a devenit o himera si pt FR! Rusine!

    • Nu isi depune nici un pompier nici o demisia stati voi. Asta e – cei nevaccinati sa nu mai lucreze. Chiar credeti ca după ce au luat milioana de oameni vaccinul o sa va omoare? Fiti seriosi. In Franta sunt vaccinati 72% si nu isi da nimeni demisia. Si la spital e nevoie de vaccin ca sa intri, si e foarte bine asa. Terminati cu conspiratiile de trei lei

    • da ma, tu crezi ca toti sunt sosocati ca tine?! 🤣🤣🤣

  11. erata :
    Nevaccinatii se pot omori doar intre ei, ca vaccinatii sunt protejati , nu ?

  12. „CEDO respinge cererea a 672 de pompieri împotriva obligativităţii …”
    Titlu analfabet. Nu va explic de ce, ca nu meritati.
    Mana pe carte, putorilor !

  13. Fake news, titlu fals, doar in stire se arata ca se respinge de fapt judecarea in procedura de urgenta. G4media, stiri false gen Romania TV.