G4Media.ro

Ce poate să susțină un șef dintr-un institut de cercetare al Academiei…

Foto: Captură Video

Ce poate să susțină un șef dintr-un institut de cercetare al Academiei Române: Americanii au declanșat războiul în Europa / Și dacă Rusia ar fi declarat război, presa occidentală ar fi făcut același caz de problema mămicilor și a copilașilor ucraineni

Cristi Pantelimon, secretarul științific al Institutului de Sociologie din subordinea Academiei Române, are o serie de postări pe Facebook în care susține că SUA sunt cele care ar fi pornit războiul din Europa și că Rusia ar fi trebuit să declare oficial război Ucrainei pentru a nu mai fi acuzată din punct de vedere moral.

”De ce au declanșat americanii războiul în Europa? Răspunsul este simplu (DIN CAUZA INTEGRĂRII DE FACTO ECONOMICE A EUROPEI ȘI RUSIEI), dar trebuie să ne întoarcem puțin în timp, pentru a vedea lucrurile mai clar”, a scris Pantelimon într-o postare pe Facebook din 13 aprilie. În aceeași postare, numărul 2 din Institutul de Sociologie susține că ” e foarte clar cum americanii se tem de orice fel de integrare europeană și calcă pe diferite pedale de frână pentru a o opri”.

Într-o altă postare din 8 mai, Pantelimon susține că ”din punct de vedere al dreptului internațional și al filosofiei politico-juridice, ar fi fost mai bine ca Rusia să declare război Ucrainei”, adăugând că ”din punct de vedere legal și formal, Rusia ar fi fost mult mai acoperită”.

”Nu-i vorbă, și dacă ar fi declarat război, presa occidentală ar fi făcut același caz de problema mămicilor și a copilașilor ucraineni”, a mai scris Pantelimon.

Cristi Pantelimon este și cadru didactic la Universitatea Spiru Haret, potrivit CV-ului său public.

Institutul de Sociologie al Academiei Române e condus de Ilie Bădescu, care a scris prefața unei cărți a lui Alexandr Dughin, considerat ideolog al imperialismului rus.

În 2018, circa 30 de sociologi și cercetători în domeniul științelor sociale au criticat într-o scrisoare deschisă primirea lui Ilie Bădescu în Academia Română ca membru corespondent. Cei 30 au cerut reconsiderarea deciziei în privința lui Bădescu.

Scrisoarea deschisă este semnată de profesori de la cele mai mari universități din România, precum și de directorul Institutului „Elie Wiesel”.

”În calitate de sociologi, cercetători şi cadre didactice în domeniul ştiinţelor socio-umane, ne exprimăm surprinderea şi dezacordul faţă de primirea ca membru corespondent al Academiei Române a domnului profesor univ. dr. Ilie Bădescu. Considerăm că publicațiile apărute de-a lungul carierei sale, atât la Universitatea din Bucureşti, cât şi la Institutul de Sociologie al Academiei Române, nu pot fundamenta calitatea de membru al Academiei Române”, se arată în scrisoarea publicată de RomâniaCurată.ro.

Semnatarii scrisorii își bazează cererea pe trei argumente: renunţarea la etica cercetării ştiinţifice, slaba recunoaştere ştiinţifică naţională şi internaţională şi exprimarea unor opinii în dezacord cu valorile Academiei Române.

Reamintim că Ilie Bădescu a apărut în 2014 pe lista lui Dughin, un document descoperit de hackeri ucraineni în computerul asistentului personal al ideologului rus. Lista cuprindea personalități din mai multe state europene pe care ideologul rus voia să îi transforme în vectori de influență pentru ideile sale. (Foto: Cristi Pantelimon / Facebook)

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

32 comentarii

  1. Alo serviciile, procurorii mai existati? Dati ficusul jos de pe voi si puneti osul la treaba!
    Avem un cuib de rublofili aici care sunt lasati sa zburde liberi si sa influenteze naivii cu propaganda ruseasca copy paste. Sunt institutii, persoane reale la care se poate ajunge in 10 minute nu trolli greu de gasit.

    • Delict de opinie, nu? Cine nu este cu noi este împotriva noastră!

    • S-a interzis dreptul la OPINIE pe Facebook de catre noul guvern Militaro-SRI-ist Ciuca?

    • Copy paste tradus din rusa si identic cu Sputnik nu e ‘opinie’, trollache1 si trollache 2.
      Un institut condus de cineva de pe lista lui Dughin este un agent de influenta strain.
      Si ghici ce, voi sunteti exact naivii aia cu care lucreaza ‘institutul’.
      Ca sunteti prea fraieri ca sa va luati si voi rublele ca Guita asta din articol.

  2. De ce o asemenea persoana cu grave probleme psihice este inca lasata sa faca cercetare de inalt nivel , acolo unde se cere obectivitate,profesionalism ,probitate morala si intelectuala. Personajul poate fi angajat ca portar la ambasada rusiei . Nu ii poate lua nimeni dreptul asta!!!!

  3. ce merite are asta de a ajuns pe functia asta ? tot politic ? numai cind spui ,, spiru haret ,, te duci cu gindul la fabricile de diplome si plagiatori Ce lucrari de referinta are FACUTE DE EL ?

    • Și foarte mare dreptate are, dar se pare că în ziua de azi daca ai alta opinie decât mainstreamul nu ai voie sa vorbesti

  4. În lumea asta aiurita
    K tzii scriu în loc sa p. Uta!
    Asa și ăștia, ca mulți alții ( vezi un dughin…)!!!
    Și la nația asta care n-are pre multă materie cenușie, k tzii ăștia doi le sunt lumină călăuzitoare!
    Auzi…la Spiru Haret…!

  5. Adică printre șefii institutelor Cimitirului Elefanților sînt și id ioti?
    Ce surpriză! Cine ar fi crezut?

  6. Ăsta precis este de-al AUR-iștilor!
    O loază ineptă,bleah!

  7. Aceste putori ordinare cacademice ar decora foarte bine fațadele bombardate ale blocurilor și caselor distruse de ruși în Ucraina. Ceva sfoară s-o găsi și pe-acolo…. Veșnice flegme peste ce producții ștințifice produc asemenea ipochimeni. Ăștia, și alții mulți, din păcate, ca ei populează ograda educației reformate a marelui Fikus, Joianis pe nume. Muuuuu!!!!

  8. Nu există nicio îndoială că România este capturată de rusofili trădători de neam și țară.
    Dosarul Revoluției este nerezolvat de 32 de ani, iar asta spune totul.

  9. Ca integrarea economica ruso-germana este adevaratul pericol mortal ptr SUA o spune nu personajul atacat in acest articol. ci insusi George Friedman, care nu poate fi acuzat de simpatii pro-ruse. In curand va fi prezent in RO, intrebati-l!!

    • Poate că este cum spui, însă personajul a afirmat și că SUA au declanșat războiul. I-au obligat pe ruși să ia Ucraina cu asalt, sau cum?

    • Sigur că da.
      Știm exact opinia Moscovei, dar opinia e de la București.
      Ne încântă chiar dreptul trădătorilor de a se deconspira.

  10. Cam multi KGB-isti comenteaza pe aici 😉

  11. sunt de acord ca cei mai multi academicieni sunt niste nimicuri, profitori…nu fac nimic, n au idei,nu fac strategii…le am mai zis: sa le fie rusine cand scot banii de pe card…nimicuri de academicieni. Dar voi cei care postati comenturi si va numiti in tot felul, propozitii, fraze chiar, aveti relatii la g4media. Eu sembez cu numele real, imi asum opinia, dar cel mai
    des, nu se posteaza nimic! Multumesc d le Tapalaga.Ai cele mai proaste servicii de IT

    • Si daca postezi cu numele tau, stim noi, cititorii, cine esti tu? Cati stefan Popescu exista, stiu vreunul?…Ideea conteaza.

  12. Si multi comentatori de pe g4 ii sunt followers.

  13. societatea românească nu sprijină sufletele pierdute iar ele se transforma in minți pierdute. Evident colegul Cristi se la sociologie nu știe pe ce lume trăiește. Simt puțină empatie pt el, la 20 de ani nici eu nu știam multe…

  14. Academia Română – instituție puturoasă putinista, cu legături cu Manolica si cu Felix! 🤮🤮🤮

  15. Și nu are dreptate?

  16. De la cAcademia Romana.

  17. E din gasca prorusilor (sustinatorii crimelor) lui lie Badescu. Daca va uitati si pe pagina de facebook a lui Badescu veti vedea postari anti-Ucraina si anti-Zelenski. Ambii indivizi ar trebui dati afara imediat.

  18. Se intampla si la case mari sa se dezvolte lucruri trăsnite. La copii le sta bine, domnului profesor, NU !

  19. Unde ii gasiti pe toti demiurguii astia?

  20. Anii ’29-’30 si proiectul pan-european salutat de marele economist britanic, pai aia erau ani foarte grei, ani de criza economica profunda, poate cauza principala a celui de-al doilea razboi mondial alaturi de umilita simtita de doua generatii de nemti.
    In cea de-a doua postare, ultimul paragraf, dl sociolog, ne spune fara sa vrea de ce Putin a numit „operatiune speciala” si nu razboi dezastrul din Ucraina: „razboaiele, ca relatii intre state suverane”. Pentru ca Putin nu recunoaste Ucraina ca stat suveran, atunci intre Rusia si Ucraina nu poate fi razboi (din punctul de vedere al lui Putin), nu poate fi decat o „operatiune speciala”.
    Domnul citeaza numai nume mari, respect. Ramane intrebarea, la ce ti-a folosit lectura acestor autori daca prefatezi pe Dughin sau sa vorbesti despre mamici si copii refugiati ca despre niste amanunte.
    Asa aflam si noi despre aripa probabil puternic raspandita in Europa, preocupata de integrarea de facto economica a Europei si Rusiei. Si in ’29, scrie dl sociolog in prima postare, Briand se razgandeste si considera necesara o unitate europeana politica. Intre Europa si Rusia nu poate exista, in momentul asta, unitate politica, sau poate exista in subteran si nu stiim noi. Pare ca eram destinati de o mana de oameni sa ne integram in Rusia. Bineinteles ca incapeam toti europenii prin cele doua conducte de gaz, Gerhard si soata lui ne asteptau la capatul tevii.

  21. Toti astia enumerati … numai polimotzi

  22. De acord cu el.

  23. Nu este trist ca omul isi exprima propriile idei. Este trist ca el traieste din banii nostri.

  24. In vremuri tulburi, gunoaiele se ridica la suprafata…
    Daca SUA a planuit razb0iul din Ucraina, inseamna ca putin si FSB sunt varza si au facut jocul SUA, ca fraierii. 🙂

  25. Din păcate, întreaga Academie este ticsită de astfel de personaje, care au intrat prin concursuri ”servite” (cu cerințe care nu sunt în litera cerințelor generale, doar pentru a favoriza candidații interni). Astfel, candidații externi nu vor putea penetra citadela cu idei de dreapta sau chiar extrema dreaptă care este Academia Română și strică imaginea cercetării în rândul tuturor, inclusiv imaginea Academiei peste hotare.
    Statul, prin instituțiile sale de combatere a discriminării și de control al discursurilor extremiste ar trebui să ia măsuri, să găsească măsura în care se poate disocia discursul public al acestor retrograzi care se fac trompeta discursului religios pro-Rusia de discursul academic și de imaginea Academiei.
    Și apoi să verifice și modul în care acest individ a ajuns să fie secretar științific, de la obscur cadru didactic la Spiru Haret și cu publicațiile pe care le are, la Academia Română.