G4Media.ro

Ce a pățit un ploieștean după ce a sunat la 112 să…

Ce a pățit un ploieștean după ce a sunat la 112 să reclame că vecinul își bătea nevasta

Un ploieștean a fost amendat de poliție cu 500 de lei și a primit avertisment din partea instanțelor după ce a sunat la 112 în februarie anul trecut să reclame că un vecin de bloc își snopea nevasta, potrivit motivărilor consultate de G4media.ro. Omul a dorit ca întreaga poveste să se afle, dar a ținut ca identitatea să îi fie protejată.

Cum s-a petrecut totul. În februarie anul trecut, ploieșteanul a alertat poliția pentru că din apartamentul vecin se auzeau certuri și zgomote puternice. El spune că nu era prima oara când vecinul își bătea nevasta. De data asta, a sunat la 112, temându-se pentru viața femeii. Când echipajul de poliție a bătut la ușa apartamentului de unde se auzea zgomot, gălăgia a încetat brusc. Polițiștii au plecat fără alte verificări. Peste câteva zile însă, reclamantul a primit o amendă de 500 de lei pentru că a sesizat organele în mod nejustificat.

Omul a făcut reclamație întâi la poliție, apoi la instanță. A adus ca probe mărturia soției sale și faptul că pe înregistrarea apelului de la 112 se auzeau zgomotele din apartamentul vecin.

Judecatoria Ploiești a anulat amenda, însă i-a aplicat un avertisment. Nemulțumită, Poliția a formulat apel, motivând că astfel de situații ”duc la încurajarea și determinarea cetățenilor de a săvârși aceste fapte”, însă Tribunalul Prahova l-a respins și a menținut decizia judecătoriei. Instanțele au argumentat că procesul verbal al poliției de constatare la fața locului se bucură de prezumția de legalitate.

”Pentru a constata dacă un apel este fals sau abuziv trebuie făcută o minimă cercetare, în special când e vorba despre viaţa unui om”, spune avocatul ploieșteanului, Răzvan Stănciulescu.

”Avem nevoie de o dezbatere pe această temă. Pentru că undeva în Ploieşti, într-un apartament, o femeie mănâncă bătaie soră-cu-moartea, iar vecinul, care aude de fiecare dată zgomotele, nu mai sună la 112, de frică să nu ia amendă de la Poliţie!”, a scris avocatul pe o rețea de socializare.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

51 comentarii

  1. Legi de rahat facute să protejeze infractorul și polițiști burtosi si puturosi care nu sunt in stare să facă o minimă ancheta…
    Bine că se pasionează la 45 de ani!

    • Poliția ca miliția (sic), dar judecătorul de ce muma lui/ei i-a dat petentului avertisment? Mai ales ca existau probe, din câte scrie în articol. Se impune înlocuirea amenzii cu un avertisment… No shit! Se impune anularea amenzii. Punct.
      Iar formularea parca este a unui dobitoc. Practic, îl descurajează pe petent să mai raporteze astfel de probleme, efectiv îl intimidează. Un judecător întreg la cap, într-o societate normală, nu ar fi făcut asta. Mulți dobitoci pe acolo..
      Iar recursul milițienilor, justificat de crearea unui precedent, este absolut patetic. Cred ca au uitat prea repede cazul de la Caracal. Precedentul este acela ca un om cu simt civic, care nu a greșit cu ceva, este intimidat și sancționat de niște j7vr3 patetice, care au impresia ca funcționează în spiritul legii și ordinei publice.

    • Popor de 2 lei

    • Dar atât poliția cât și magistrații doresc pensii speciale, nu? Își fac cu greu datoria față de societate și rapid fata de infractori. Îmi este silă. La fel cum un complet de judecători au hotărât la Deva că fetița de 12 ani violata repetat in grup de bărbați de +40 ani pt că nu a spus mamei înseamnă că a vrut.

  2. „Ce misto” k la tovarasii nostrii rusnaci: https://www.economist.com/europe/2017/01/28/why-russia-is-about-to-decriminalise-wife-beating (articolul este de cand legea era in dezbatere parlamentara,intre timp a fost legiferata ).

    • Rusii demult au devenit un exemplu de temut pentru întreaga lume.

  3. Politia lucreaza numai pentru sine. Daca n-ati invatat asta in 30 de ani, invatati acum.

    In tarile normale, Politia ar fi intervenit, aici daca vrei sa faci o fapta buna esti fraier, fiindca suntem o natie de ticalosi.

    • Permiteti sa rectific: daca vrei sa faci o fapta buna, ai mare grija sa ai martori si probe. Inregistreaza, in orice caz, totul, caci poate te ajuta (desi instanta le poate respinge).

      In orice caz, ai grija sa spui, cu voce tare, pe integistrare, data si ora la care filmezi, ca dai de vreun judecator cu facultatea la Spiru care o sa-ti zica ca e doar o nimereala sau filmarea e din alta zi …

      In concluzie, daca ai de gand sa comiti vreo actiunie civica, considerand Politia Romana, trebuie sa te pregatesti mai ceva ca de un proces la CEDO. 🙁

    • Popoarele sunt formate din oameni simpli.

  4. Votati la fel ca in ultimii 30 de ani, cu siguranta se vor schimba lucrurile…NU

  5. Se supara politistii daca le spui asta, dar sunt la fel ca militienii de alta-data: niste putori, in asteptarea pensiei speciale!

  6. Legea prepay tocmai ce o sa intre în vigoare

  7. Toata lumea stie ca politia/jandarmeria poate da si ea avertisment in loc de amenda in bani.
    Evident, in acest caz, misterul e la „vecinul” bataus.
    El „a coordonat” actiunea ulterioara.
    E ca atunci cand se spune ca procurorii fac abuzuri dar de fapt judecatorii sunt cei care-i accepta dintr-un oarecare interes.
    Justitia e independenta pe dracu’
    Sa mearga la CEDO, cei care au contestat amenzile de la proteste au castigat

  8. stai sa vezi, daca indraznea sa inregistreze, se gasea unu militian sa zica ca era un protocol ilegal, ca nu e aparatul omologat, ca statul paralel …

  9. Acum nu vă bucurați că plătim pensii speciale polițiștilor și judecătorilor? 😉
    Dacă vedeți un judecător bătut în stradă nu sunați la 112, puteți fi acuzat de apel abuziv!

  10. Observ ca toata lumea vorbeste doar despre militienii puturosi si incompetenti, cum ramane, insa, cu faptul ca DOUA instante au decis ca cetateanul care a sunat la 112 este vinovat pentru faptul ca i-a pasat si si a facut ceea ce ar trebui sa faca orice om normal si responsabil?
    Institutiile statului roman trebuie desfiintate si reinfiintate pe baze noi si cu oameni noi, altfel suntem futut1.

    • Poliția a devenit stăpână în județul Ialomița în secția JILAVELE si com Rădulești. Ca sa numai reclame la 112 duminica la prânz reclamantul a primit prin poștă 2 saptamani mai târziu 200lei amendă. Cel reclamat a fost amendat pe loc cu 600lei.Polițiștii nici măcar nu au interactionat cu cu reclamații.

  11. Eu mergeam cu bicicleta pe trotuar si m-am trezit cu un bolovan in tampla-ureche. Socat, am tipat la baba care aruncase bolovanul peste gard. Apoi am chemat politia considerand ca baba e pericol public. Ce credeti ca s-a intaplat? Am primit avertisment pt ca am tipat la baba (in starea de soc in care eram). Baba n-a patit nimic.

    • Tot in Ploiesti s-a intamplat.

    • :)))))) most funny comment of the day ! Baba si bolovanu :)) Poate are pisma pe biciclisti,babutza :)) Trebuia sa o intorci si tu k la Ploiesti :))))))

    • Baba a zis ca a aruncat bolovanul dupa o pasare..dar nu in directia strazii. Bolovanul a lovit o plasa, iar din plasa a ricosat, sfidand toate legile fizicii, in capul meu. Politistii au validat povestea pe motiv ca baba nu are cum sa minta.

    • Bine ma supereroule… dar plangere ai depus? Ca altfel n-au ce sa-i faca. E aceeasi poveste ca si in cazul proastelor care isi iau zilnic cafteala de la concubini, dar nu depun plangere.

  12. Aveti incredere sa sunati la 112.
    Aveti incredere ca veti fi pedepsiti ca i-ati deranjat pe viitorii pensionari la 45 de ani.
    Aveti incredere ca infractorii vor fi protejati.

    Sunati la 112, ca oricum nimeni nu va va ajuta in caz de nevoie.

  13. Care oameni noi? Pana nu mai mor niste fosti comunisti si securisti țară asta nu are nici o sansa. Cred ca nici atunci, cancerul l-au transmis si generatiilor viitoare.

  14. Analfabetismul moral din epoca ceausista continua cu forte proaspete. Ticalosii Psd/Alde/Udmr au avut grija in Parlament .

  15. Pensii Speciale merita si militia si judecatorul. Poporul sa munceasca si sa-si ia bataie.
    Hai si cu jandarmii cu speciale, ca ne gazeaza bine!
    Scârbele…

  16. Si biata fata din Caracal a sunat de doua ori la 112. Restul povestii se cunoaste.Salarii babane, pensii speciale, pensionati la 40 de ani! De ce sa le mai pese magistratilor si politistilor de bietii oameni !

  17. Bine ca se gasesc toti desteptii sa sune la 112…. Isi bate si omul nevasta ca in orice familie traditionala si repede se gasesc astia sa sune la politie. Se numeste Educatie adica o bati regulat si fara sa lasi urme. Asa cum se face la noi din mosi-stramosi.

  18. Din pacate, am impresia ca articolul are rolul de a manipula si de a starni furia cititorilor fata de autoritati, ceea ce, din comentarii cred ca s-a reusit. Confom O.G. 2/2001, judecatorul este obligat sa analizeze toate probele propuse de persoana contravenientului, ceea ce multi cunoastem, pentru ca am mai contestat, poate, de exemplu, o amenda rutiera si am propus martori care au fost ascultati de instanta. In acest caz, este foarte ciudat de ce persoana amendata nu a propus ca martor in instanta chiar vecina agresata, aceasta fiind singura care putea sa ii confirme sustinerile. Observ si ca articolul nu aminteste deloc aceasta ,,scapare” (nici avocatul). Eu, daca eram avocatul acestei parti, chiar asta faceam primul lucru: o propuneam ca martor pe vecina agresata. Concluzia mea este ca autoritatile si-au facut bine treaba, iar judecatorul a fost indulgent cu cel amendat. Nu va mai formati opiniile doar ascultand o singura parte.

    • Dupa parerea ta si la Caracal autoritatile si-au facut bine treaba. S-a respectat legea, etc.
      Mai cap de gâsca, a negat cineva ca idiotii au plecat din fata usii daca n-a deschis nimeni? Sau cumva au chemat militienii vecina la proces, sa spuna ca se uita la un film violent, de-acolo zgomotul, deci sesizarea a fost nejustificata?
      Poate ai si tu noroc na nu sune nimeni la 112 când oi lua vreo bataie sau ceva similar.
      D-aia se zice ma mama prostilor e mereu gravida…

    • Ai puteabavea dreptate, doar ca nu ai.

      Al dracu’ nevleg, cum a simulat el urletele din inregistrarea de la 112! Smecheru’, si-a pus propria nevasta sa urle in dormitor, ca sa para ca e a vecinului, sperand totusi sa nu se intample ca vreun al treilea vecin sa sune dracu’ la 112, pentru ca i-ar da rationamentul lui @Bebe peste cap! 😉

    • Un urs – Nu asta am spus. Chemarea martorului in instanta se face de catre cel caruia ii beneficiaza depozitia lui. Politia nu trebuie sa isi probeze ,,nevinovatia”, ci contravenientul. Imi mentin parerea ca este foarte ciudat ca cel amendat nu a propus-o martor pe vecina agresata, care sigur il salva de amenda. Este probabil ca s-au mai intalnit ulterior prin bloc, la sedinte etc. si i-a spus ca a fost amendat pe nedrept pentru ca a incercat sa o salveze de sotul sau agresiv. Nu o fi rugat-o sa il ajute?!!!

    • @Bebe
      Dacă era așa simplu făcea vecina plângere ca e bătută. Poate că se teme…

    • Bebe: foarte putine femei isi sustin reclamatia de abuz in fata autoritatilor. Si, asta e din mosi-stramosi, inradacinata in mentalul populatiei, de la vladica pana la opinca (inclusiv in mintea judecatorilor si militienilor).
      Fiindca femeia batuta sau violata, nu este niciodata suficient de nevinovata in ochii lumii.
      Citeam pe undeva, ca pe la anii 1700 (ca mai devreme nu prea sunt inregistrari scrise de vreun fel) ca, in rarele cazuri cand o femeie se plangea ca e abuzata – desi asta era tratamentul standard, cum zice si Ion mai sus – nu ajungea decat la popa, iar popa, in cel mai bun caz ii spunea sa rabde, ca asta e datina ca barbatul sa-si domoleasca femeia sau era dojenita ca dece isi scoate barbatul din rabdari.
      De regula femeia era vinovata din oficiu ca o fi facut ea ceva si era sfatuita sa se indrepte.
      Sotul era pedepsit doar in cazul in care o omora efectiv in bataie si daca fapta era descoperita si dovedita. Evidnet, victima nu facea reclamatie nici in acest caz.
      Asa au judecat si politistii si judecatorii: din moment ce s-a facut liniste, treaba e rezolvata in casa aia, iar reclamagiul devine enervant si, cumva, trebuie domolit zelul lui.
      Ca linistea putea sa insemne si ca victima e „potolita” pe veci, asta n-a mai incaput in mintea politistilor. In fond … nevasta lui, face ce vrea cu ea.

    • Rationament de politist (al lui @Bebe): fapta nu s-a intamplat, pentru ca daca s-ar fi intamplat, exista o plangere a victimei la Politie pentru violente (cum ar face orice cetatean care stie ce inseamna si vrea sa beneficieze de Siguranta si Incredere, nu? 😈 )

      Deci, si daca, prin absurd, victima, care n-a depus plangere pentru sine, vine si depune marturie pentru vecinu’ de la 3 (sub privirea incruntata a sotului din sala 👿 ) cum ca a fost scandal, nu e credibila, onorata instanta! Ca sa o credem, trebuie rezolutia data plangerii victimei … pe care oricum am rezolva-o in vreo doi ani.
      Si, stiti, dupa 6 luni de la fapta nu mai putem sanctiona contravenientul … iar noi nu avem, cum am zis, rezolutia plangerii victimei.
      Asadar, in momentul de fata, va rugam sa luati in considerare prezumtia de legalitate a PV si sa mentineti amenda, cum a zis si @Bebe, onorata instanta.

      Bozeeeee …

    • Da, sigur, autoritățile și-au făcut treaba exemplar… Ca și în cazul de la Caracal. Bine că măcar acolo nu au trimis amenda acasă la părinții bietei fete, să o plătească ei că fata era minoră…
      Raționament de „bebe”.

    • Da, #Bebe, cu siguranta ar fi ramas `vecinu` cu amenda procedand cum sugerezi! De ce? Pai vecina traieste in continuare cu agresoru`, nu cu vecinul satul de scandal. Ea, cu siguranta, de frica unei si mai mari batai, (fara a mai fi `protejata` de apelul vecinului) declara ca tocmai avea o discutie de iubire cu minunatul sot…
      Am fost si eu in situatia cu amenda de 500 din partea unui dom` politist pe care l-am `deranjat` cu `apel neintemeiat la 112`, dar am avut parte si la fond si la apel de oameni intregi la minte (adica si cu minte si cu cunoastere, si fara `obediente` tampesti) si procesul verbal a fost anulat. `Definitiva`!

  19. 1 din 6 copii este batut sistematic de parinti in Romania..asa ca despre ce vorbim?

  20. MAI e complet la fel ca inainte: abuziv, incompetent si gata sa ii reprime pe cei impotriva puterii. Zero reforma, de asta sunt „militia”, toata lumea stie si e revoltata.

    Dar ministrul MAI incearca sa indrepte „imaginea” politiei, jandarmeriei. Dar nu se atinge de esenta acestor institutii de cele mai multe ori sore cu penalul, cu sefi acuzati de crima organizata, altii deja in inchisori. Ce imagine dl. ministru? Vorbim de esenta lor.

  21. Pentru toti cei care mi-ati combatut ideile fara sa jigniti, mai fac o incercare. Nu am sustinut si nu sustin ca nu exista femei abuzate, nici ca nu exista parinti violenti etc. Nu am spus nici ca trebuia ca femeia respectiva sa depuna plangere la politie (toti stim ca exista cazuri in care nu depune de frica, de rusine sau din alte motive). Nici nu le iau apărarea politistilor care i-au dat amenda omului nevinovat. Un singur lucru sustin: ca judecatorul putea foarte usor sa stabileasca dacă omul a fost amendat nevinovat, doar citand femeia agresata si ascultand-o. Nici nu reusesc sa inteleg de ce nu a facut-o. Putea sa citeze la proces si alti martori din bloc, care ar fi spus adevarul, nefiind timorati ca femeia in cauza (iar stim cu totii ca la bloc sunt vecini sus, jos, stanga, dreapta). Doar ca articolul nu abordeaza aceasta omisiune a judecatorului in niciun fel (daca a existat o astfel de omisiune). Si ar mai fi ceva: totusi i-a pastrat o sanctiune de genul avertismentului, ceea ce iar este ciudat. Sper doar sa nu fie o stire care are menirea sa arate ca judecatorii nu fac fac nedreptate (si nu dreptate )si, deci, nu sunt atat de indispensabili societatii, ca este la moda zilele acestea.

    • Judecatorul nu poate chema el pe cine crede de cuviinta. Partile isi sustin pledoariile si invoca ce martori considera, iar el arbitreaza. Deci (cam cum ai zis prima oara, dar pare ca te-ai razgandit) contravenientul trebuia sa cheme ca martor victima.
      Doar ca sunt multe motive pentru care probabil ca n-a facut-o. Cele mai plauzibile fiind amenintarile sotulului ca-i dedica un Queen – „Another one bites the dust” sau rugamintile femeii sa nu ii faca probleme suplimentare.

      Raman totusi tipetele de pe inregistrarea de la 112, care par ca il scot pe judecator din fortareata „am judecat pe ce mi-au oferit partile, n-am voie sa adaug de la mine”.

  22. Nu știu alții cum sunt, …

    Dar eu locuiesc in SUA și am sunat la 911 de 3 ori când soției sau copilului Ii s-a făcut rău pe “neașteptate”.
    Au venit o ambulantă și o mașina de pompieri in 5 minute. Alarma falsa de fiecare data. Nici o amenda. “Call anytime you need ” au spus.

    Au făcut un consult preliminar, ne-au calmat și s-au oferit sa ne ducă la spital, precizând ca ar putea fi costuri suplimentare.

  23. Am chemat politia de cateva ori pentru ca vecinii de la etajul superior, niste chiriasi salbatici, nu imi permit sa dorm noapte de noapte, tinand-o intr-o zarva si distractie totala! Am 3 camere si i-am rugat sa faca liniste noaptea in dormitor. Pentru aceasta impertinenta cerere m-au amenintat cu mortea. Golanulul care a facut-o mi-a spus ca are politia in buzunar. Am aflat apoi ca avea dreptate. Niciodata nu a fost sanctionat, desi zgomotele produse de acestia se aud din parc! Au fost amendati cand locatarii din blocul vecin s-au coalizat si au facut plangere comuna impotriva lor, datorita scandalului care se auzea pana la ei! Vecinilor mei le este frica de ei!

  24. E ,,ordin de zi pe unitate” la toti politistii ; sa dea cit mai multe amenzi la cei care apeleaza 112 .
    Bai secaturilor ! Nu sinteti capabili sa faceti diferenta intre un apel fals si o urgenta ? Demisionati si mars la munca in privat . Capuselor ordinare .

  25. Astia care isi bat navasta nu sunt barbati si jigodii. Ar trebui inchisi si sa li se aplice triplul bataii pe care a luat-o nevasta de la el. Plus la final niste picioare in gura ca sa inteleaga bine ca nu este barbat ci kktt.

  26. pe lângă faptul ca e absolut necesar a cere instituției statului sa intervină in asemenea cazuri, cea ce am făcut eu cam vre-o 4 ani in sir, pentru a stopa violentele in apartamentul vecinului meu, trebuie sa va zic si un alt aspect al situației agresiuni absolut dramatic de care este bolnava aproape toată societatea, martorii agresiunii. Explicați va rog cum trăiesc vecinii, copii, maturi cu grozăviile care se aud aproape ca zilnic din apartamentele agresorilor. Uneori sunt asemenea unor ecouri de la lagărele de exterminare a oamenilor. Dupa mai multi ani de lupta cu agresorul vecin si politia care spunea ca nu are ce face pentru doar a se spăla pe mâini, am devenit cardiaca si am fobie de țipete si sunete si nu numai eu in familia mea. De ce familiile nu-si protejează copii, de ce statul nu-si protejează cetățenii?/ sunt răspunsuri si acțiuni atat de simple pe alocuri banale, ……. In Germania pentru un similar apel statul plătește 20 Eur. E interesat sa prevină violenta agresiunea, omorul, traumatizarea. Pe la npoi omul nu mai costa nimic,,,,

  27. Dosarul 19700/281/2018 de la Judecatoria Ploiesti si la Tribunalul Ploiesti spune o poveste similara. Linkul catre Sumarul Dosarului la Judecatoria Ploiesti http://portal.just.ro/281/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000361259&id_inst=281

  28. Titlul asta care nu e in stare sa transmita o informatie completa, v-ati gandit mult cum sa-l formulati?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.