G4Media.ro

CCR: Plata contribuţiilor de sănătate pentru pensii mai mari de 4.000 lei…

Sursa foto: Ilona Andrei / G4Media.ro

CCR: Plata contribuţiilor de sănătate pentru pensii mai mari de 4.000 lei este neconstituţională

Curtea Constituţională a decis joi că sunt neconstituţionale mai multe prevederi din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 prin care a fost instituită obligativitatea plăţii asigurărilor de sănătate pentru persoanele care obţin venituri din pensii mai mari de 4.000 de lei lunar, relatează Agerpres.

CCR a admis joi, cu majoritate de voturi, o excepţie de neconstituţionalitate şi a constatat că sunt neconstituţionale dispoziţiile art. XXIV pct.11 [cu referire la art.153 alin.(1) lit.f ind.2)], pct.12 cu referire la art.154 alin.(1) lit.h) sintagma „de până la suma de 4.000 lei lunar inclusiv”, pct.13 cu referire la art.155 alin.(1) pct.a ind.1), pct.14 cu referire la sintagma „venituri din pensii” din cuprinsul titlului secţiunii a 3-a capitolul III al titlului V „Contribuţii sociale obligatorii”, pct.16 cu referire la art.157 ind.3, pct.17 cu referire la sintagma „precum şi al veniturilor din pensii” din cuprinsul titlului secţiunii a 4-a capitolul III al titlului V „Contribuţii sociale obligatorii”, pct.18 cu referire la art.168 alin.(1) în privinţa trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2), alin.(5) în privinţa trimiterii la art.157 ind.3 şi alin.(7) ind.1 şi pct.19 cu referire la alin.(1) lit.a) în privinţa trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2) şi art. XXV alin.(1) lit.c) cu referire la pct.12, 13, 16, 18 în privinţa alineatelor (1) şi (5) ale art.168 şi pct.19 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative.

În esenţă, Curtea a reţinut că Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.130/2021 a diminuat cuantumul pensiei prin instituirea unei contribuţii la bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate.

„Or, prin ordonanţă de urgenţă, nu se poate diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuţii, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituţie, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituţie, care interzice afectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale prin ordonanţe de urgenţă”, spune CCR.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

51 comentarii

  1. Pai toti aia din CCR (numiti de PSD+PNL+UDMR+Iohannis) au pensii speciale nesimtite, de peste 4.000 de lei, asa ca-si apara privilegiile! De ce sa plateasca toti imbuibatii astia contributii de sanatate?
    In schimb, tot nesimtitii din CCR au spus ieri ca supraimpozitarea contractelor part-time e constitutionala. Altfel spus, cei care muncesc 2 sau 4 ore pe zi platesc taxe si impozite ca pentru 8 ore, mult mai mari.
    Jigodii!

    • „Justiție pentru oameni !” 😂😂😂😂😂😂😂

    • @ ABC – De obicei ai comentarii pertinente, insa nu toate pensiile care depasesc 4000 de lei sunt speciale, unii chiar au muncit pe branci si au contribuit toata viata pentru a avea o pensie de 4000 de lei. Daca te referi strict la pensiile speciale, fara contributie, mea culpa, daca nu, atunci gresesti.

    • Se vede că ești tălâmbă rău….

    • Nu-i tălâmb.E soldovean.

    • „TAIEREA”, „IMPOZITAREA” PRIVILEGIILOR NOMENKLATURII ESTE FACUTA PENTRU GANDA PROPA SI LARE MANIPU. E FACUTA IN ASA FEL INCAT SA FIE „NECONSTITUTIONALA”.
      TOTUL E O „JOACA” INTRE PARTID SI EXECUTANTII DE LA ccr.

  2. Constituția este violată in funcție de interesele slugilor politice de la CCR.

    • Este corect să nu se mai oprească pentru sănătate am plătit cât am muncit nu este vorba despre pensie specială am muncit în subteran 30 de ani am văzut lumina soarelui când plecăm acasă.Corect CCR.

  3. Să aveți de unde da impozite. Nu mai plângeți pe aici. Sa votați tot cu noi. Treaba e buna.

  4. Îṣi râd in barbă a satisfacție…in linişte.

  5. CCR a constatat acum că acea prevedere din OUG 130/2021 este ilegala. De ce nu a precizat și că se vor returna sumele virate din 2021 către Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate?

    • Corect, nu ai sa vezi. Și apropo o viata ai plătit contribuție la sănătate, azi când ești pensionar plătești ptr bolile bătrâneți, pai la tinerețe nu ai plătit? Aceeași nesimțire, gata am plătit o data acum ca responsabil ce ești, după ce banii mei iai papat trebuie sa ma îngrijești, așai? 🤕🤕🤕⛔

  6. Nu plata e neconstitutionala, ci metoda de impunere, prin ordonanta, schimbati titlul pentru ca e mincinos

    • Deci, dacă vrei, poți sa plătești, tovarășe ! E bine asa ? 😂😂😂😂😂😂

    • Corect. O vor transforma in lege si mai vedem atunci de zice ccr. Oricum e un avertisment al ccr care intotdeauna a reactionat la diminuarea pensiilor, fapt care ii afecteaza direct.

    • @Dan, felicitari! Asa este. Dar e bun titlul pentru ca atata ca un reflector analfabetul functional, imediat il gasesti pentru ca dupa cometarii iti dai seama cat inteleg unii din ce se intampla in jurul lor.

  7. Dan ceri prea mult toate articolele astea nu au cap si codă . Dar sunt amuzante , probabil un studiu despre evoluția maimuțelor.

  8. Cecereule de kko, nu vă supărați, dar cum e totuși posibil ca salariile part timp să fie taxate la nivel de salariu minim întreg, dar pensioaiele babane ale specialilor ieșiți la pensie la 50 de anișori să nu fie deloc „atinse” de nimic?

    • Ați votat PSD 30%, PNL 25%.

    • Pai mai Ariciu, e ok sa fie impozitate contractele part time, eu fiind in cazul asta. Ma angajase patronul cu contract part time si nu platea pentru mine taxe, sa am si eu pensie, dar ma muncea cate 12 ore pe zi. Daca reclamam, ma dadea afara, astea sunt dreptatea si corectitudinea in mediul privat. Nu inteleg de ce esti deranjat ca ti se platesc si tie contributii, ca inteleg ca esti angajat part time de esti atat de nemultumit.

    • De fapt dacă ne gândim puțin, pensia este doar ce rezultă din contribuția la fondul de pensie.
      Cea ce primesc specialii, reprezintă……. nici nu știu cum să o definesc, o fi o pomană ?

  9. Bun, pensiile de peste 4000 lei nu se impoziteaza, dar cele de peste 2000 lei se impoziteaza cu plata asig.sanatate. Desi am platit aceste asigurari 35 de ani si nu am avut 3 zile de spitalizare. Neam de gainari!

    • @Un patriot – Nu de impozit e vorba, ala exista, se impoziteaza tot ce depaseste 2000 de lei. E vorba de asigurarile de sanatate.

  10. Mai agaricilor comentatori,am o pensie pentru care am muncit 34 de ani,am platit toate impozitele si taxele , de ce sa mai platesc alte taxe si impozite pentru un drept pe care l am otinut legal prin contributie,doar pentru ciucii,carcii si ciolacii nu au bani de cheltuit?

    • @ Realist – Aici te sustin. Nu pensiile muncite cu adevarat sunt problema, ci alea speciale, scoase din burta. Aici trebuia umblat de fapt.

  11. Pur si simplu MAFIOTI! Si jmenarul ala care i-a luat locul cacareanului declara ca cloaca CCR e stralucitoare … O stralucire maronie si puturoasa …

  12. Buna seara. In mod normal nici impozit nu ar trebui să plătească un pensionar. Impozitarea pensiei este neconstitutionala. Si tot im mod normal pensi specială ar trebui să cadă. Este o gainarie

  13. Am plătit o viata: pensie, impozit, sănătate . Dintr-o data, cuiva i s-a parut ca pensia mea e prea mare și ca trebuie sa-mi pună un bir pe ea. Contribuția la sănătate.. Au justificat cu nerușinare ca plătesc pentru sănătatea proprie. Nu zău?! Sa va zic: trec strada si da masina peste mine. Stau o zi în upu, îmi face o radiografie unde zice: suspiciune fractura col femural. Stau 4 zile în spital și ies cum am iesit:cu aceeași suspiciune, pe care nimeni nu s-a chinuit sa o confirme sau infirme printr-o investigație imagistica de înaltă performanță. Consult ortopedic? Fâs… mi-a intors piciorul de doua ori si gata, a zis ca nu-i nimic. Pe ce bani credeți ca fac investigațiile? Pe banii plătiți la asigurarea de sănătate? Nu, pe banii aceia se tratează asistatii social. Pentru cei care plătesc nu sunt niciodata fonduri. Sunt de acord sa plătesc asigurarea de sănătate. Dar trebuie sa fie același principiu pentru toti: ori plătim toți, ori niciunul…

  14. Fireste ca orice cetatean care foloseste un serviciu, fie el si asigurare de sănătate, trebuie sa plateasca. Maine, poimaine vor pretinde si alte servicii gratuite in baza nu stiu carei legi.

  15. Sistemul nu va fi niciodata viabil niciodata daca doar 1(unul) plateste si 5(cinci )nu platesc cas.!cum poti tu sa tii in carca 5 insi?si cat?ori toti,ori niciunul,si muncitor,si pensionar!

  16. Întrebare referitoare la pensiile pe contributivitate: în baza justificări CC (art 115 alin(6) din constituție) se pune problema ca impozitarea cu 10 a pensiilor peste 2000 lei să fie neconstituțională. Oare care ar fi demersul!!

  17. După argumentele prezentate de CC ar rezulta că și impozitarea pensiilor pe contributivitate cu 10% este neconstituțională.

  18. Foarte bine! Oamenii au muncit și li s-au oprit din salarii sume imense.
    La fel de neconstituțional ar fi și impozitarea pensiilor, în special a pensiilor considerate mici.
    Au plătit cu vârf și îndesat cât au fost salariați.

  19. decizia se refera la forma nu la fond. nu se poate reglementa prin ordonanta dar se poate reglementa prin lege. din punctul meu de vedere (nu sunt inca pensionar, sa vedem daca mai apuc) la pensii nu ar trebui aplicat impozit pe venit (fiindca teoretic provin din niste castiguri care au fost impozitate deja) dar ar trebui aplicata contributia de sanatate – contributia de sanatate este pentru ce beneficiezi acum (la calitatea existenta) si din pacate pt ei de regula pensionarii sunt cei care apeleaza cel mai mult la acest fond (din necesitate evident nu din placere). in plus nu ar mai trebui sa existe un prag, asa cum un salariat cu salariul minim (deci sub 2000 lei net) plateste aceasta contributie, la fel ar trebui sa plateasca si un pensionar. de fapt, in opinia mea contributia la sanatate ar trebui platita pentru orice venit (inclusiv ajutoare sociale, de somaj, alocatii copii etc), fiindca toti beneficiem mai mult sau mai putin de acest fond, dar sa existe si o limitare a contributiei respective (fiindca in principiu sunt aceleasi conditii si pentru cei care nu platesc nimic si pentru cei care platesc si peste 1000 lei). Daca toate veniturile ar fi purtatoarele acestei contributii, ar putea fi redus si procentul de la 10% cu 2-3% poate sau ar fi mai multi bani pt sanatate (dar aici conteaza mai mult cum sunt gestionati, Romania nefiind un exemplu de bune practici, ca sa folosesc o exprimare eleganta)

  20. Modalitatea prin care s-a impus taxarea este neconstituțională. O astfel de măsură trebuie impusă printr-o lege organică votată în parlament, nicidecum printr-o OUG. Dar propaganda trebuie hrănită, nu contează calitatea … fânului !

  21. Sumele incasate de catre stat cu incalcarea prevederilor constitutionale au foat incalcate ilegal. O lege data acum, nu poate avea efecte retroactiv, deci pentru viitor, constitutional, puteti legifera. Insa, nu pot fi de acord cu repartizarea integrala a sumei retinute pentru asigurari de sanatate in marea oala din care se iau bani grei pentru alcoolici si pentru toti cei care nu au muncit niciodata. 50%macar din suma platita ar trebui virata in contul personal al contributorului. Altfel, tot soiul de putori vor ridica pretentii. P. S. In mod normal, statul adormit care nu respecta constitutia ar trebui, automat sa restituie banii incasati gresit pentru evitarea cheltuielilor imense de judecata si aglomerarea inutila a instantelor.

  22. Nu pot fi incasate ilegal… Scuze!

  23. Boicotați Austria că nu ne lasă în Schengen !

  24. B.o.i.c.otați Austria că nu ne lasă în Schengen !

  25. Pe anul viitor din buget au alocat sănătății 2, 5% din PIB iar pentru armata 2 % pentru a cumpăra toate tinichelele licuriciului. Bugetul serviciilor l au mărit cu 20% iar educația a primit 2% cel mai mic buget alocat pana acum. Asa arata România educata a nemtalaului !

  26. Au dato-n zbârcă o dată de două ori de 100 e ori. Orice guvern cu așa performanțe anticonstituționale trebuia să se retragă la depou de multă vreme. N3$imțir3a are și ea o limită.

    Degeaba ne luăm de Dorel de șantier că nu sapă gropi suficient de repede în care se surpă terenu pe el, că Doreii de Guvern sunt cei mai praf stau cu șuncile pe poziții de conducere când ar trebui să vândă lozuri în plic undeva în Berceni în stație la tramvaiu 11

  27. Ce rahati. Sunt suficiente legi existenta încât sa interpretezi cum vrei orice lege noua.

  28. Noi pensionarii de azi am plătit impozit la pensii și la sănătate la salariul brut ,nu la salariul net cum se procedează astăzi.Deci CCR are dreptate,impozitarea de orice fel a pensiilor noastre obținute prin contributivitate este neconstituțională . Suntem impozitați de două ori .Nu este corect.Deci jos și impozitul! Așteptăm …….

    • Si astazi tot la brut se calculeaza contributiile (sanatate, CAS). Impozitul se calculeaza din diferenta intre brut si ce ramane dupa scaderea contributiilor din brut (se impoziteaza 65% din brut cu 10%).

  29. Commenturile nu ii vor schimba pe stabii de la CCR. 100 de mii de oameni in strada ii vor shimba

  30. Cu o suta de mii nu ii trezesti nici din somn!!

  31. Mai schimbam si noi aceasta Constitutie? Ca institutia infractionala ccr oricum este degeaba pentru poporul roman! Este acolo doar pentru a apara infractorii pcr-fsn-psd-pnl.

  32. Dar la CCR nu s-a auzit de conflict de interese! ? Ar fi fost culmea ca un ” adevărat român” sa fie de acord ca veniturile imense, nesimțite și nemeritate sa le fie diminuate cu măcar un ban.
    Justiție?! pentru oameni ?
    Oameni? pentru justiție?
    Penibili și jenanți!
    Sunt convi s ca în sistem sunt și adevărați oameni, profesioniști desăvârșiți dar politicul și dinozaurii nu le permit ascensiunea și posibil ca sa fi aparit demoralizarea când vad cât de extins e cancerul din sistem cu care ar trebui sa lupte!