G4Media.ro

☰

Cazul Dăncilă – pavian cu mantie: CT Popescu a câștigat procesul cu…

Cazul Dăncilă – pavian cu mantie: CT Popescu a câștigat procesul cu Consiliul pentru combaterea discriminării

Articole • 19 Iunie 2018 • • 15 comentarii

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a câștigat marți procesul intentat Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), care l-a amendat cu 1.000 de lei pentru că a comparat coafura premierului Viorica Dăncilă cu cea a unui pavian cu mantie, transmite Digi24.

Decizia Curții de Apel nu este definitivă și poate fi atacată de CNCD.

Reamintim că instituția s-a autosesizat după declarațiile făcute în ziua în care Viorica Dăncilă a fost propusă pentru funcția de premier. În februarie, colegiul director a votat unanim decizia prin care CTP a fost amendat contravențional cu 1.000 de lei, considerând că asocierea reprezintă hărțuire și încalcă dreptul la demnitate.

Recomandări Video:

Articolul continuă mai jos...

Dispozitivul care va fi obligatoriu pe mașinile înmatriculate începând cu 6 iulie 2024

2:50

Au fost operați primii pacienți în spitalul construit din donații de asociația „Dăruiește Viață”

23:06

Cine sunt trolii și cum îi identificăm?

6:57

Satoshi, despre ce înseamnă Europa pentru artiștii moldoveni

TN SITE Satoshi artist în Europa 10:12

Idei practice pentru a mânca sănătos în călătoriile lungi

5:18

”Încep să mă gândesc că Susănica Gâdea (membră marcantă a regimului ceaușist) sau Maria Bobu (fosta soție a lui Emil Bobu) erau niște lumini în guvernul lui Ceaușescu din anii 80. Cum a ajuns această doamnă? Nu pot să mă abțin… E incorect ce fac… Coafura aceasta îmi amintește de pavianul cu mantie (babuin), o specie pe cale de dispariție. Nu pot să nu mă gândesc, este exact modul cum e așezată podoaba capilară a pavianului cu mantie”, a declarat la acel moment Cristian Tudor Popescu, pentru Digi24.

Foto: Viorica Dăncilă (sursa: Parlamentul European)

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

15 comentarii

  1. o victorie a normalitatii = 0

  2. Si cum ramane cu pavianul?
    Daca am un pavian de casa pot sa-l strig viorico fara sa ma reclame?

  3. Eu știu că există jurnaliști tâmpiți, dar nici ca ctp-ul

  4. Congratulations Sir, Journalists 1 – P.S.D Govt 0. Good match, well played Sir!

  6. Reprezint animalele, inclusiv cele pdin guvern sau cele parlamentare. O să-l dau în judecată pe acest individ certat cu toată lumea pentru că a ajuns să compare inteligența unui pavian cu cea a primului ministru.

    • Indiferent de cum arată un om , nu ai dreptul sa-l jignesti

    • Eu cred ca a fost jignit paviarul !

    • @Mikki:
      Faci o confuzie, dar nu e grav. Hai sa ne lamurim:

      Corect era sa fi spus „Indiferent de cum arata omul, nu poti sa aduci asta ca un argument in sprijinul ideilor tale”. Ce ii poti reprosa lui CTP nu este ca a jignit-o (vezi mai jos), ci ca a produs un , ceea ce este nepermis intr-o dezbatere (vezi regulile polemicii civilizate Oxford).

      Hai cu jignirea acum:

      In primul rand, CNCD-ul habar nu are daca a jignit-o sau nu, pentru ca V.V. Dancila (din cate stiu eu) nu s-a exprimat cu privire la subiect. Jignirea presupune „a atinge pe cineva in onoarea sau in demnitatea sa”. Cum verificam daca a fost atinsa persoana in onoare/demnitate? Nu avem cum, asa ca creditam persoana respectiva cu prezentarea adevarului: daca zice ca s-a simtit jignita, suntem generosi si o credem. Dar V.V. Dancila nu s-a exprimat. Deci nu avem ce sa creditam, deci habar n-avem daca a jignit-o sau nu.
      Ca sa exemplificam, daca tu ma faci pe mine „un sinistru imbecil”, m-ai jignit sau nu? Eu zic ca nu, pentru ca nu imi poti atinge demnitatea sau onoarea, orice ai zice tu (cu exceptia situatiei in care esti un Neagu Djuvara sub pseudonim – si nici atunci nu m-as simti jignit, dar mi-as pune niste intrebari la modul serios!). Atat timp cat eu nu resimt ca demnitatea sau onoarea mi-au fost afectate, nu exista jignire, ci doar (poate) tentativa de jignire. Si asta se intampla indiferent de ce si cum isi inchipuie altii ca s-ar simti, daca ar fi in locul meu. Conteaza ce resimt eu, nu cum pare „de afara”.
      Ca sa o punem in mod scurt si clasic, „durerea mea de dinti este doar durerea mea de dinti si a nimanui altcuiva.”

      In al doilea rand, genul asta de eroare logica pe care o faci este aceeasi cu traditionalul „oamenii (mai) in varsta trebuie respectati”. Respectul vine cu valoarea, nu cu varsta. Altminteri, daca Hitler ar mai trai, ar trebui sa fii cocosat de respect in fata lui, ca doar ar avea aproape 130 de ani!! Daca nu s-ar intampla asta, decurge ca respectul NU vine cu varsta (cel putin in epoca noastra).

      In al treilea rand, intre oamenii civilizati, periclitarea pozitiei nu o sufera cel in mintea caruia se resimte jignirea (adica a prezumtivului jignit, ca poate fi, foarte bine, si un bun actor care se preface jignit) ci tocmai cel care (pare ca) jigneste. Jignirea trebuie evitata, ca prim motiv, nu pentru ca ar rani sentimentele celorlalti, ci pentru ca il descalifica pe cel de la care porneste actiunea.
      Sa notam ca tu sustii ca jignirea este cea care este inacceptabila, dar de fapt ce ti-ai dori tu este ca tentativa de jignire sa nu fie tolerata! Pentru ca nu este cert ca actiunea de a jigni reuseste (in general nu prea reuseste iar in particular, cum am mai spus, ar putea fi vorba de un actor care se preface foarte bine ca fiind jignit) … si atunci ar fi o acuzatie nedreapta, nu!?

      CONCLUZIE: CTP-ul poate fi acuzat in mod corect pentru producerea unui , nu pentru jignire. Ai dreptate ca CTP-ul e vinovat, dar o faci din motive gresite.

    • * unde lipseste ceva din text, completati cu „ARGUMENTUM AD HOMINEM”

      [L-am pus intre „crosete” si editorul l-a interpretat altfel si nu l-a scris…]

  8. Nu ma pricep foarte bine, asa ca vor rog sa-mi spuneti daca asta inseamna ca putem sa-i strigam in fata ”Giboanca cu fund rosu !”, fara sa fim pasibili de amenda…?! E definitiva, nu urmeaza recurs ori chestii d’astea ?

    • Conform noilir modificari legislative propuse de specialistii din parlament hotararea din prima instanta mai poate fi modificata la Curtea de Apel doar daca sunt aduse elemente noi. De ex. daca pavianul va depune o plangere . Ne referim aici la pavianul de tropice nu cel de Videle .

  9. Bine că ești tu dăștăpt !

  10. Eu cred ca a fost jignit paviarul !

  11. Cu maimute sau fara maimute psd-ul face ce vrea cu tara asta iar noi „ne radem” pe aici!
    Piata Victoriei trebuia sa geama de oameni care vor legi pentru a fi protejati si nu pentru a-i spala de pacate pe cei din psd!