Cătălin Predoiu: ”Niciodată, în niciun context, nu am iniţiat, sugerat sau solicitat vreun deznodământ privind o procedură judiciară” / Ministrul Justiției a fost chemat în Senat să dea explicații privind declaraţiile sale despre un verdict din justiţie

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu a declarat miercuri, în plenul Senatului, unde a fost chemat de USR să dea explicaţii privind declaraţiile sale recente despre un verdict din justiţie, că a luat şi ia ca martor întreg sistemul judiciar, pe fiecare magistrat şi grefier, în sensul că niciodată, în niciun context, nu a iniţiat, sugerat sau solicitat vreun deznodământ privind o procedură judiciară sau de altă natură, informează News.ro.

Citește și:

UPDATE Ministrul Justiției și-a cerut scuze public și a invocat ”surse neoficiale” după ce a susținut eronat că soțul fostei șefe DIICOT Giorgiana Hosu ar fi fost achitat, deși instanța nu s-a pronunțat încă

”În data de 18 ianuarie 2023 am afirmat că un anumit acuzat a fost achitat. În realitate, informaţia pe care o aveam era greşită, procesul fiind încă pe rol, fapt pe care nu îl cunoaşteam, nefiind la curent cu mersul proceselor penale, nu aceasta este activitatea de care mă ocup la minister”, a spus el.

”Din păcate, ignorându-se textul ad literam al declaraţiei mele, s-a speculat timp de două săptămâni, aşa cum s-a speculat şi astăzi, într-o veritabile minicampanie politică, în sensul că aş fi anunţat deja un verdict viitor în respectivul caz, ba chiar şi cum s-a spus şi astăzi, că sunt în general la curent cu ceea ce se întâmplă în astfel de cazuri. În realitate şi în concret, spusele mele au fost ”şi ulterior achitat”, sintagma fiind fără îndoială, pentru un interpret de bună credinţă, una care se referă la un eveniment trecut, consumat şi nu la unul viitor, care urmează să se întâmple”, a mai spus Predoiu.

Ministrul Justiţiei a arătat că la fel de superficial a fost speculată şi precizarea că nu a avut informaţia din surse oficiale, adică din partea unui oficial sau a unei instituţii de stat.

”În absenţa unui proces de intenţie, se poate lesne obseva faptul că în concret a fost vorba pur şi simplu exclusiv de o infromare eronată, în ceea ce mă priveşte, pe care o regret, departe de orice intenţie şi cu atât mai puţin acţionând în afara limitelor competenţelor mele legale, a normelor legale şi morale”, a spus Predoiu.

CItește și:

Șeful DNA, întrebat dacă ministrul Predoiu a periclitat cazul Hosu: Cred că judecătorii îşi vor face treaba, am încredere deplină / Am avut şi noi cazuri în care diferite persoane publice au transmis semnale către DNA

Ministrul a mai spus: ”După cum am şi declarat ulterior, am luat şi iau ca martor întreg sistemul judiciar, pe fiecare magistrat şi grefier, în sensul că niciodată, în niciun context, nu am iniţiat, sugerat sau solicitat vreun deznodământ privind o procedură judiciară sau de altă natură”. Cătălin Predoiu a mai spus că întreaga sa activitate de ministru a rezultat în acte, măsuri şi proiecte devenite ulterior legi, care toate au consolidat statutul de independenţă a justiţiei şi principiul autoguvernării sale”.

Ministrul a fost chemat în Senat pentru a da explicaţii cu privire la afirmaţiile pe care le-a lansat în spaţiul public, respectiv despre faptul că ştie că o persoană este achitată într-un dosar în care judecătorii nu pronunţaseră soluţia.

”Considerăm că acesta este un act grav de ingerinţă care afectează independenţa justiţiei. În actul Justiţiei nu poate interveni nimeni altcineva decât instanţele judecătoreşti, procurorii. Ori în situaţia de faţă ştim foarte bine că ministrul Justiţiei şi-a explicat această afirmaţie, spunând că este o gafă, dar că ştie de pe surse neoficiale pe care nu le-a verificat această soluţie din dosar”, a anunţat senatoarea Simona Spătaru (USR), în momentul chemării ministrului în Parlament.