G4Media.ro

Când coronavirusul distruge prietenii. Măsurile anti-Covid au devenit un măr al discordiei…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Este acelasi lucru sau se intimpla la fel si in situatia in care doi indivizi au preferinte politice diferite sau daca au orisice fel de alte diferente legate de intelegerea lucrurilor de orisicare fel . Din acest motiv exista expresia : Cei ce seamana se aduna .Nenorocirea apare atunci cind unii dintre noi isi inchid total mintea si muta intreaga lor capacitate a intelegerii lucrurilor catre perspectiva ce tine de sentimentalul lor . Practic acesti indivizi isi hranesc nervoia de acceptare a propriului lor adevar ce este unicul responsabil de tot ce se intimpla si nu reusesc sa scape din menghina in care propria lor minte sau propriul lor adevar ii tine legati .Mai neobisnuita este insa distantarea ce intervine, in aceste vremuri pandemice , in relatiile inter umane , distantare ce face parte din nevoia de protectie a fiecaruia dintre noi .

    • Este insa si o parte buna a lucrurilor in toata aceasta perioda de pandemie . Aflam exact pe cine avem alaturi si in cine ne putem increde si asta nu numai la nivel personal ci si la nivel planetar . Distingem cu exactitate cine ne sunt prietenii si cine ne sunt dusmanii .

    • @paranormalul
      E mai mult decat atat. Substantial mai mult.

      Daca ai pesedisti sau hAURisti in casa, poti sa incerci sa ignori ce zic, sa lasi ca ei, sa iti pui dopuri in urechi sau sa te inchizi in camera pana le mai trece.

      Daca ai in schimb in casa unul care refuza orice masuri de protectie, isi invita amicii la o bauta la tine acasa si ai parinti batrani sau alte rude / prieteni vulnerabili – sau poate ai chiar tu astm, diabet – atunci situatia e mult mai grava.

      Si sunt frecvente cazurile astea.
      Inclusiv la mine in familia extinsa. Din fericire fara decese, dar alti prieteni au pierdut oameni apropiati exact in scenariile astea si uneori nici macar nu se pot muta in alta parte din motive financiare.

  2. Imi place nespus ca in toate aceste articole se dau exemple numai persoanele verificate si avizate de noua politie a gandirii, ca nu cumva sa fie deranjat fluxul informational. Desigur, in cazul ruperii unei prietenii de lunga durata, conspirationistul este cel vinovat. El nu crede in stiinta, nu crede in covid, nu crede in guverne. Ce fel de prieten e asta? Dar de ce sa nu vorbim despre ce gasim si in cealalta parte, in tabara credinciosilor in stiinta? Prietena noastra veche, cu care ieseam de 2-3 ori pe saptamana, care acum nu mai primeste pe nimeni in casa si care nu mai iese deloc in oras, de frica virusului? Amicul nostru din liceu, de care ne leaga multe amintiri, care acum a devenit un veritabil dispensar uman de dezinfectant autorizat, si care umbla cu manusi de unica folosinta pe oriunde merge? Colegul de serviciu, cu care am petrecut atat de mult timp, care acum nu mai vorbeste cu noi pentru ca am indraznit sa avem rezerve in ceea ce priveste vaccinarea, cel putin pentru moment? Fratele, care in mod zelos spune ca trebuie sa avem incredere in Guvern si in autoritati, dar care acum un an, doi era primul care iti predica faptul ca nu trebuie sa te increzi niciodata in astia? Da, lumea a luat-o razna, si de-o parte si de cealalta, dar oare cine se face vinovat de acest aspect? Nu oare institutiile media, care in loc sa promoveze dialog, au promovat un permanent asalt moral la adresa bunului simt al cetatenilor, divizandu-i si asmutindu-i unul impotriva celuilalt, doar de dragul ratingului? Conspirationisti vs oameni ai stiintei, covidioti vs cetateni responsabili, conspiratii vs adevar, toate aceste dihotomii au fost create si tinute in viata de catre aceeasi presa care acum impinge articole in care se mira de faptul ca prieteniile sunt distruse din cauza covid. Ironie, oh tu dulce ironie.

    • @tarart
      Diferenta intre cele doua categorii extreme este ca primii, conspirationistii, prin comportamentul lor pun in pericol sau omoara, indirect alti oameni nevinovati. Ala obsedat de dezinfectant si purtator de manusi nu face rau nimanui.
      Deci da, e corect sa fie considerat vinovat in aceasta dihotomie, conspirationistul.

    • @tarart
      Desi suntem in tabere diferite, comentariul tau e de bun simt si bine argumentat.

      Intr-adevar presa ne dezbina, hranind extremele si prezentand o situatie binara, 0 sau 1, alb sau negru. Nu mai e loc de gri.
      Social media si mai mult, fiecare ajunge in echo chambers unde nehotaratii ajung sa fie radicalizati.

      Chiar si tu observi mai degraba cazurile extreme dintre prieteni – cei care sunt mai paranoici sau cu o toleranta de risc foarte mica.

      Eu am prieteni din ambele tabere si reusim sa pastram legatura chiar daca ne vedem mai rar si doar in spatii deschise. Daca exista respect reciproc pentru constrangerile celuilalt, exista si o cale de mijloc.

  3. este normal sa se intample asa. exista evenimente in istorie care impart populatia in oameni si suboameni. asta s-a intamplat si acum. vom trece si peste pandemia asta, n-o sa se temrine istoria lumii aici. dar dupa asta vom avea o imagine mai clara despre cei din jurul nostru.

  4. 65% din rusi nu au incredere in vaccinul sputnik. Sa se fi intors propaganda pentru destabilizarea vestului ca un bumerang la sursa?
    E aia cu nu sapa gropa altcuiva.

  5. trebuie sa te certi si cu ma-ta pe teme de ccovid. Singurele motive pentru care este obligatoriu sa continui relatia si sa incerci sa iti intorci neamurile pe calea cea buna sunt xenofobia si dezinteresul pentru ula in ur.