Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Președintele Nicușor Dan a declarat joi seară într-o conferință de presă în Varșovia că s-a întâlnit cu zeci de procurori pentru a fi informat despre ”vârfurile manageriale în această profesie”. El a spus că analiza pe care a făcut-o deja despre numele propuse de ministrul Justiției, Radu Marinescu (PSD), ”e în dezacord cu ce se spune pe rețelele sociale despre oamenii care au fost selectați”.
Nu e clar la ce opinii de pe rețelele sociale se referă președintele Dan, dar majoritatea comentatorilor din presa și societatea civilă considerată reformistă au criticat propunerile de procurori-șefi făcute de ministrul Justiției.
Printre propuneri se numără Cristina Chiriac la șefia Parchetului General (a condus DNA Iași, structură cu doar 3 dosare de corupție trimise în judecată în 2025, nici un politician vizat), Marius Voineag și Alex Florența, a căror activitate președintele a criticat-o vehement în campania electorală, ca adjuncți la Parchetul general și DIICOT.
De asemenea, ministrul PSD l-a propus la șefia DNA pe Viorel Cerbu, actualul adjunct al lui Marius Voineag.
Reamintim că mai mulți procurori considerați reformiști au acceptat să îi dea feed-back președintelui Nicușor Dan despre abuzurile din justiție.
Răspunsul președintelui Nicușor Dan când a fost întrebat despre propunerile pentru parchete:
”Nicușor Dan: Nu numai că voi face analiză, am făcut deja o analiză foarte amplă, m-am văzut cu zeci de procurori pe o perioadă de zeci de ore în care am încercat să înțeleg ce părere au unii despre alții, cine sunt vârfurile manageriale în această profesie. Pentru ca în momentul în care procedura ajunge la mine să iau o decizie informată. Această analiză amplă pe care am făcut-o diferă foarte mult de ce se speculează în social media, sunt complet în dezacord cu ce se spune pe rețele despre oamenii care au fost selectați sau au participat la procedură”.
Da da cum s-a intalnit si cu cei care au semnalat nereguli masive in sistem, deabia astept sa desemneze fix pe oamenii propusi de PSD
Nici nu a început bine mandatul 1 și deja pierde șansa mandatului 2. Încă o dezamăgire, exact ca Iohanis.
Pe Dan l-a împachetat sistemul așa cum a vrut.
Nicusor Dan va fi primul presedintele care nu va castiga mandatul 2. Se dovedeste a fi pe zi ce trece o dezamagire uluitoare. Votul meu… dupa numirile ce urmeaza sa le faca… cred ca e imposibil sa-l mai ia. Chiar mai bine votez cu Georgescu si ma duc naiba
Sorvas, Dan are mari șanse să ia mandatul al doilea.
Nu trebuie să fie bun, nici nu trebuie să-l merite.
…
Este suficient ca ceilalți candidați să fie mai răi decât el.
Și se vor îngriji ca ceilalți candidați ori să fie mai răi, ori dacă o fi vreunul mai bun, să fie discreditat cu sprijinul presei.
Ce ca cat Nicusoare, Comisia Europeana zice ca Chiriac ataca indepwndenta presei si tu am vorbit cu ei zic ca totul ii ok… daca te sfatuiesti cu mizeriile ti le impacheteaza suficient de frumos cat sa zici ca da ce curate sunt… mai uitate naibii si la.surse alternative ca dupa bagam ca totii industria calului pana ne pica dintii
domnu’ Dan, pur si simplu, ne-a dat cu firma’n cap, in seara asta. si inca in mod repetat…eu as zice ca ne putem opri aici.
Danut , esti turmentat ? A scris preaa baiatule de bubele si „performantele” astora
Nu-i turmentat, e sfătuit de Lazurcă și Burnete și lojile din care fac ei parte.
…
În schimbul numirii procurorilor pesediști, Grindică i-a promis că la servicii vor fi consilierii lui Dan.
Asrfel, Dan speră ca va prinde încă un mandat cu ajutorul lor.
sper doar ca nu a inteles intrebarea
Probabil a vorbit doar cu procurorii trimiși de Savonea et comp. La cât plecat din țară e, a pierdut contactul cu realitatea de aici. Se pare că e o pălărie prea mare rolul de șef de stat. L-a lăsat singur pe Bolojan în lupta cu căpușele țării! Declarația lui despre slugile sistemului propuse la vărful Parchetelor se pare că a fost scrisă de Grindeanu! Cred că în curând vom începe o nouă epocă de AUR! Noapte bună, România.
Nicusoare erai menit sa nu fi Simion, dar se pare ca devii un scaun ca trompeta ahtiata de putere
Ma si gandesc la competenta celor doi autopropusi adjuncti! Sa vedeti cum va inghiti broastele raioase Voineag si Florenta cu ambele maini! Stabilitatea a la Nicusor! Atentie si ingrijorare!
Apropos, cu legea Vexler ce se mai aude, nu mai face o contestatie, ceva? Sa aiba primul an de mandat plin de „realizari”!
PS. Si poate-l gratiaza si pe episcopul ala de Husi ca tot nu prea sunt probe la dosar!
Și eu sunt în dezacord cu tine, dle Dan. Data viitoare mai bine-l votez pe Simion, măcar voi ști una și bună.
Imi e rusine si scarba pentru ca am votat un asemenea mincinos. Nimic din ce spunea in campanie nu mai e valabil acum. A mintit 6 milioane de romani care au avut incredere in el.
Sincer, desi credeam ca nu e posibil, e mult mai slab si mai parsiv decat Klaus, ala macar in primul mandat a dat senzatia ca se lupta cu PSD. In campanie Voineag nu era bun, acum, daca-l asculti pe Mintisor, e Pele al procurorilor. E clar ca in acest stat mafiot nu mai avem ce cauta, Bolojan zici ca e dusmanul nostru, omul asta in afara sa puna taxe, nu stie nimic. Mi se pare ca tura asta de alegeri, e cea mai mare teapa de la Revolutie incoace.
Nicușor e Constantinescu 2.0 , a fost învins de sistem după câteva luni.
Kokos, Constantinescu a aavut ouă.
România a contribuit la acțiunea din Kosovo.
Când a fost învins de sistem n-a mai candidat.
…
Dan a fost învins de sistem încă înainte de a-și începe mandatul.
Macar de Klaus le era frica la toti si nu ieseau din cuvantul lui.
@baliza, cred ca le dai prea mare importanta lui Lazurca si lui Burnete. Chiar, Burnete nu e ramas mostenire? Nu cred ca Lazurca este cel care l-a consiliat pe Nicusor ce sa faca in campania prezidentiala. Iar daca ND le- a facut de capul lui, intelege mai bine politica decat noi toti la un loc.
Orice s-ar spune, nu exista nici un element real care sa sugereze ca ar fi pe mana cu PSD. Daca ajunge sa le numeasca oamenii inseamna ca Presedintele nu are vreun cuvant de zis in politica interna.
Bag de seamă că toți comentatorii de mai sus își doresc din suflet o coaliție psd-aur. Există două variante: ND refuză propunerea și intră în conflict cu psd, posibil ruperea coaliției, sau psd vine cu alte propuneri la fel de maro. Guvern minoritar este exclus, n-ar mai trece nimic în parlament de psd și aur. Toți de mai sus va dați de toți pereți că ND e învins de sistem. Iar eu vă întreb, aveți alternative viabile la situația asta? Cine a votat sistemul ăsta? Nu tot românul? Realitatea nefericită e că psd poate face majoritate cu extremiștii în parlament. Chiar credeți că o să-i fie jenă pesedeului să facă alianțe cu ei pentru a-și proteja hoțiile? Puțină gândire critică nu v-ar strica, nu cred că să te … contra vântului e soluția.
Nu Kafka, majoritatea românilor nu vor o astfel de coaliție (la vot participă o minoritate), dar spune-mi, cu ce e mai bun Thuma al vostru decât Simion?
Că este Thuma, sau pesedeu, tot Clanul Sportivilor e la putere.
…
Cândva i-am zis lui Rareș că alianța cu pesedeu îngroapă peneleu.
Mi-a spus că majoritatea peneliștilor n-o vor, dar în teritoriu se combină și nu-i nimic de făcut.
Până la urmă a intrat și el pe felie.
…
Kafka, distrugeți România.
Mai contează dacă e haur-pesedeu sau peneleu-pesedeu groparul României?
@Baliza – Bre, ai o fixatie, vorbește în nume propriu, nici thuma, nici simion nu este al meu, n-or fi nici ai tăi, dar cumva au fost aleși, deci ai cuiva sunt ei. Io nu-i vreu, tu nu-i vrei, dar x-ulescu i-a vrut acolo. Cum gestionezi asta? Găsește tu soluție la asta. Cum schimbi votul oamenilor? Minoritate sau nu, e un vot valid, clar. Cum faci să schimbi realitatea?
@Baliza – De fapt, tu știi foarte bine că nu sunt votant pesede-penele, da’ când n-ai alte argumente arunci cu acuzații aiurea, este? Atacul e cel mai bun argument, ca să parafrazăm.
Situatia este mult mai grava. astea sunt propunerile sistemului, iar altele nu vin pentru ca nu au de unde sa vina.
E usor sa ne inflamam, dar nu avem altceva mai bun de facut sau de propus Presedintelui…
Dupa cum zice si @Kafka, un refuz (fara alternativa) ar insemna coalizarea pe fata PSD-AUR, ambele – partide sustinatoare ale sistemului, unul din interior, altul din exterior (la deruta, in realitate bine ancorat in acelasi sistem cu radacini in „epoca de aur”)
@inapasevedeinvers – Bine, undeva în sinea mea, îmi doresc și eu să se rupa pisica în două, dar asta înseamnă ca România să-și asume o perioadă lungă de haos guvernamental și tot ce curge de aici. Calea rațională e mai greoaie și mai lungă, da’ mai stabilă plus că va eroda în timp p0p.u.la.ritatea chiar a extr.emiștilor și a pesedeului.
@KAFKA si asta inseamna ca tre sa acceptam toate gunoaiele la varful justiei si a serviciilor, doar de dragul ca vai cualitia? Jumatate daca nu mai mult din alegatorii AUR sunt de premisa antisistem pai daca se afiliaza PSD AUR ce antisistem atunci mai e? Plus cualitia de astazi e o adunatura disfunctionala de partide. Nu este alternativa ai dreptate dar asta nu inseamna ca tre sa inghitem tot doar de dragul cualitiei ( pe care PSD ameninta la fiecare 2 zile ca iese ). ND daca accepta fara nici o obiectie candidaturile e nasol tare, pe langa faptul ca reactioneaza complet aiurea la niste situatii unde ar trebui sa dea un iz de seriozitate si implicare ca si in cazul justiei. Dar din ce pare e ca sacrificam libertatile si viitorul doar de dragul unei stabilitati subrede. Taiem de la educatie ca sa dam la judecatori retroactiv mariri de 25% asa tara am ajuns.
@JanDojan – Crezi că e cineva (dintre cei cu scaun la cap, evident) fericit de cum stau lucrurile? Cum am zis, mi-ar plăcea să se taie odată nodul ăsta gordian, dar realitatea e puțin cam sumbră – o majoritate psd-aur clară (sper că ești de acord că aur e doar partidul de culise al psd-ului). Abia la o asemenea majoritate justiția și toate celelalte din stat vor fi praf cu adevărat.
iohanis a luat turul 2, you are dumb?
Cei înscriși și/sau selectați pare că au fost agreati în baza unor discuții anterioare purtate în sistem de președintele Nicușor Dan.Dar poate că atunci președintele nu a fost/informat sau nu a știut de vulnerabilitățile și potențialul menagarial concret al unora dintre candidații cu pricina,astfel că presa și societatea civilă l-a surprins .Nu poți să nu ții cont de acestea și chiar de propriile aprecieri critice anterioare atunci când consideri că dacă cineva nu poate performa ca șef,se poate impune ca viziune,orientare și program managerial din postura de adjunt,chiar dacă spune cutuma că cei propuși pentru șefi își aleg de multe ori adjuncții cu care vor să conlucreze.
@kafka, inapasevedeinvers
Cand stii ce vrea psd le dai fix pe dos.
@Rosebud – Ok, de acord. Cum? Cum faci asta fără să dai pesedeului ”ocazia” să spună ”noi am vrut, da’, uite, ne-ați obligat să ne aliem cu aur”. Abia atunci ai să vezi nenorociri cu adevărat. Ia, închide puțin ochii și imaginează-ți, psd cot la cot cu aur în parlament… Eh? Chiar și în cazul unor anticipate, crezi că nucleul ăla psd de alegători își vor schimba opțiunea doar pentru că s-au aliat cu aur? Eu nu cred asta.
Eu unul nu mai am nicio speranta in reformarea justitiei.A inceput campania de amenintare oculta cu suspendarea din functie a presedintelui si acesta pare sa cedeze santajului.
Eu unul nu mai am nicio speranta in reformarea justitiei.A inceput campania de amenintare oculta cu suspendarea din functie a presedintelui si acesta pare sa cedeze santajului.