G4Media.ro

BREAKING Dublu record negru al epidemiei în România: 1378 de cazuri noi…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

37 comentarii

  1. Off (topic).
    Breaking are cu totul alt sens decât breaking news.
    Pe mine mă duce cu gândul la Judas Priest cu al lor Breaking the law

    • Nu-i adevarat. Cuvantul „breaking [in]” folosit singur are ca sens „tocmai am primit vesti” in contextul asta.

    • Pe mine ma duce cu gandul la „breaking from the salonul de asimptomatici de la Spitalul 9”.

      Ma mai duce cu gandul la poezia lui Eminescu „Ai nostri tineri la Paris invata”. Doar ca domnul Tapalaga a invatat la Londra, ca bugetar britanic la agentia de propaganda BBC World.

    • Acum, nu-si permite oricine sa invete la Moscova, ca julienii analfabeti care se reinnoiesc cu 2 de n la forul cultural Sputnik unde nu se face propaganda .

  2. Demisia! Atunci când?

  3. Grupului de suport tehnico – știintific privind gestionarea bolilor înalt contagioase pe teritoriul României pare ca trage cu sageti otravite sa ucida norii.

    • Hai să fim realiști, o „plagă” de proporții biblice, ca această diabolică plandemie, nu poate fi combătută cu măsurile înțelepciunii și științei omenești, chiar dacă ei se cred dumnezei.
      Cand or sa aibă din ce in ce mai clar sentimentul neputinței, sper sa apeleze la biblie, sa vadă cum se poate îndepărta o plagă.

    • Mulțumim CCR al PSD și la romanca ”pura dura” de la avokktul Poporului. FSN-ul după ce a eliberat mii de talhari si interlopi acum a ”reușit” prin instiyuțiile pe care le mai infectează să ” crească planul” la infectări.

  4. Dupa masca in aer liber inteleptii natiei au gasit inca o masura salvatoare: militarizarea dsp-urilor. Vad in sfera de cristal o eficienta la fel de mare ca a primei masuri.

    • Zau, parca te prostesti pe zi ce trece, amice! La fel ar trebui sa faca si la dsp Prahova, si la spitalul judetean din Ploiesti, ca sa nu apara o noua Suceava.

    • Adevărat…dezinfectarea străzilor, a scărilor de bloc, haosul de pe litoral, nu contează.

    • Doamna Constantinescu, stiu ca aveti o mare incredere in armia romana, de cind ati facut armata probabil, eu, mai putin.
      Iar despre prostit, se poate, virsta de.

  5. Bai pesedacilor mai terminati cu prosteala asta, nu aduceti nici un beneficiu ciumei rosii.Dimpotriva, dupa cum vad oamenii ce discuta prin piete , se pare ca psd este blamat acum pentru ce se intimpla in tara.

  6. Gata băieți , la peștera toți. Mâine o să fiți morți toți. Rapid la peștera. Tătaru, ești slab. Arahat , și mai slab. Așteptăm 2000. Ia mai lăsați ne sa trăim că ne omorâți voi ciumaților.

  7. Cifrele-s chiar bune, nu stiu de ce sunt prezentate ca fiind rele. De o saptamana ne invartim pe la 1300, dupa ce ouna si jumatate au crescut destul de mult.
    E ok. Se poate vota, se pot deschide scolile, se pot deschide si restaurantele in interior.
    Se molipsesc cu precadere tinerii si la ei riscul e foarte mic. Niciun motiv de panica.

    • Da dar ei au rămas setați pe comanda „dezastru”. Băieți, a ieșit Lucovid și a zis că e ok. Aveți grijă la titluri că va taie publicitatea.

    • A crescut numărul morților, în schimb (e chiar o cifră „record”).
      Ție ți se par bune?
      (cifrele..)

  8. Observ că toată lumea comentează de zor acțiunile autorităților, a căror capacitate limitată o cunoaștem, fiind problemă cronică în România, dar prea puțini se concentrează asupra responsabilității individuale a cetățenilor și operatorilor economici. Sistemul de sănătate poate trata pacienți iar autoritățile pot stabili reguli, dar nu pot instala câte un polițist în fiecare intersecție și în fiecare prăvălie. Cifrele sunt destul de proaste, fiind semnificativ mai mari pe cap de locuitor decât în alte țări care au adus epidemia parțial sub control, iar numărul de decese contează mai puțin. Pe de o parte, va crește și el cu o oarecare întârziere față de cazurile noi, pe de alta, nu decesele riscă să blocheze sistemul, ci bolnavii în stare gravă pe termen mai lung. În plus, orice nouă relaxare (fie că se deschid restaurantele, fie că se redeschid școlile) va produce în mod natural cazuri suplimentare, care trebuie să fie acceptate. Și atunci soluția e să reducem nivelul de bază al infectărilor ca să fie loc de înrăutățire, fără a genera un mic dezastru. Deci prima întrebare pe care trebuie să și-o pună un cetățean care întreprinde o acțune riscantă e dacă ajută economia și dacă riscul e controlat. Dacă răspunsul e nu, te oprești. Iar agenții economici ar trebui să asigure respectarea regulilor în spațiile lor. Soluții sunt destule, de la responsabilizarea fiecărui client prin abordarea lui directă la intrare, până la limitarea timpului petrecut de același client la terase ca să nu apuce să se îmbete. Nu poate guvernul să rezolve lucrurile astea de bază.

    • Stai ba liniștit și bea ți berea. Cei testați sunt din cei care se duc la spitale cu diferite afecțiuni și mai ies covidati mai nu în funcție de numărul de măști vândute. Ieri au vândut puțin. Consecința o vedeți.

    • Îmi beau berea foarte liniștit, pentru că lucrez de acasă într-un domeniu care nu e amenințat de pandemie și locuiesc într-o zonă cu densitate medie de populație, unde lumea respectă cam toate regulile. Dar nu pot să nu stau cu ochii pe ce se întâmplă acasă, pentru că părinții încă locuiesc acolo. Ce spui tu e și grobian și greșit. Oricum, nu-mi amintesc să fi fost prezentați unul altuia. Mă întreb dacă per-tuul ăsta colocvial respectă termenii și condițiile secțiunii de comentarii G4Media.

    • @Tudor: Aveti dreptate . Informatii au fost suficiente despre cum trebuie sa te feresti.
      Conteaza insa si de unde iti iei informatiile. In acest caz: de la medici.
      Pt ca daca iti iei informatiile despre sanatate de la Tariceanu, Ponta, Weber, Vosganian si Dorneanu risti sa aglomerezi holurile si sectiile de terapie intensiva ale spitalelor.

    • Ma scuzati domnu tudor, noi nu e asa inteligenti ca dumneavoastra. Va pot da un sfat, luati va parinti la dvs daca sunteti asa nelinistit si poate ne lasati si pe noi sa traim astia care nu butonam de acasa, ca rosia si cartoful nu cresc la butonul tastaturii si mai trebuie si vandute.Asta ca sa intelegeti ca nu totul se face la calculator.

    • @doru ce bine ar fi să ne putem cu toții separa fizic după opinii și opțiuni și să trăim în bule separate și geografic, nu doar ideologic. Doar că nu se poate. Sunt perfect conștient că e nevoie și de săpat cartoful și de condus tirul. Cu cât epidemia e la un nivel mai mic, cu atât mai bine e pentru cei care nu pot lucra de acasă, pentru că ei sunt cei mai expuși, după cadrele medicale. Nu și-a dorit nimeni epidemia asta care ne-a trosnit deja jumătate de an. Cu toții am pierdut vacanțe, beri la terase cu prietenii, unii au pierdut și bani. Și atunci mă întreb de ce insistăm să agravăm pagubele. Până la găsirea unei soluții medicale, cea mai bună variantă e asumarea răspunderii pe persoană fizică și aplicarea bunului simț. Bunul simț nu înseamnă să nu mai trăiești sau să nu te mai distrezi. Înseamnă doar să respecți minimul de măsuri cerute (mască, igienă, distanță, izolare în caz de simptome, înregistrare pentru trasabilitate) și să gândești doi pași înainte. Te poți întâlni cu prietenii în grădina cuiva păstrând distanța și dezinfectând obiectele trecute dintr-o mână într-alta. Poți face comenzi online ca să nu mai aglomerezi prăvălile și să le lași pentru cei mai vârstnici și mai împiedicați care nu se descurcă cu comenzile online. Poți să mergi în creierii munților unde ești departe de cei din afara grupului, dar să-ți strângi și gunoiul când pleci acasă. Nu e așa de complicat să fii responsabil. Râgâitul cu petul de bere în mână în Vamă nu poate fi singura formă de distracție disponibilă, că nu suntem maimuțe.

    • @Tudor
      Responsabilizarea individului e complicata intr-o tara in care toata lumea astepta ajutorul statului, intr-o tara in care incalcarea drepturilor individuale e aplaudata de multimi speriate.
      Responsabilizarea individului inseamna educarea lui, nu inculcarea de frici prin articole zilnice despre dezastre, viitor sumbru si morti nefiresti (care inseamna, de fapt, manipulare).
      Superioritatea bazate pe „intelegere” pleaca de la premisa falsa ca tovarasul Covid19 are afinitate pentru IQ mic. Nivelul IQ-lui mediu in Romania nu e teribil de mare, iar daca e asa, atunci o sa avem curand o densitate extrem de mica a populatiei si o sa trebuiasca sa ne cultivam si crestem singuri mancarea.
      Doua lucruri trebuie facute, daca e sa ajungem undeva: primul este acceptarea riscului, al doilea e recunoasterea riscului. Aici gresiti dumneavoastra: nu putem reduce sau elimina riscul si nici sa ne conducem viata in conformitate cu analizele de risc facute pe genunchi de cetateni speriati. O asemenea abordare nu are nicio legatura cu lumea reala.
      Exemplul cel mai bun sunt elevii si scolile: avem de ales intre un risc de transmitere crescut care poate genera un numar mai mare de cazuri si decese sau sa distrugem o generatie de copii (toate varstele incepand cu clasa pregatitoare si pana prin clasa a XI-a, adica aproximativ 4.000.000).
      As deschide scolile fara sa clipesc, o generatie pierduta e mult mai periculoasa si o sa ucida mult mai multi oameni decat ar putea Covid-ul in urmatorii 20 de ani.

    • @Vali, nu avem de fapt păreri fundamental diferite, deși știu că am mai avut o ciocnire acum vreo săptămână. Școlile trebuie deschise, în mod evident. La fel și producția și magazinele. Economia trebuie să meargă. Dar ca să le putem ține deschise cu costuri minime, fiecare trebuie să respecte cât poate de bine măsurile de control epidemiologic. În privința IQ-ului mediu, e o idferență enormă între ce credem noi că ar trebui să fie un nivel mediu de educație, și cât este el de fapt. Și în alte părți sunt mulți care nu înțeleg, dar măcar sunt ținuți în frâu cu o combinație de rușine față de ceilalți și respect pentru autorități. Aveți dreptate că România stă extrem de prost la capitolele astea. Exact de aia mi se pare mie că ar fi cu atât mai necesar ca toți cei care mai înțeleg câte ceva să le comunice celorlalți același lucru, la foc automat, ca o mașina de propagandă, a să avem nivelul maxim de compliance posibil până trecem hopul. Riscurile se pot reduce la nivel individual, cu puțină bunăvoință. Am fost recent la birou pentru că avem un coleg nou și nu e prea eficient să începi lucrul doar de la distanță. Există proceduri noi de pregătire și dezinfectare la început și sfârșit de zi. Îi mănâncă cam câte o jumătate de oră primului și ultimului care vine / iese din birou. Nu e un preț mare în condițiile date. Pe mine ce mă frapează e atitudinea asta încăpățânată de „fac ce vreau și nu-mi pasă de ceilalți pentru că sunt speriați/bătrâni/inutili/dictatori”. Și nu mă refer aici la comentariul dvs, ci la cele de tipul „Nu port mască că îmi pierd libertatea și mi-a spus un vecin că mă supraveghează 5g-ul”. Altă poveste ține de capacitatea de a identifiica rapid persoanele care au intrat în contact cu un caz proaspăt descoperit. Și asta se poate face cu cooperarea populației. Și asta scade riscul pentru toată lumea. Dar dacă ne ascundem prin tufișuri și nu dăm date de contact la restaurant, evident că nu merge. Aici au deschis puburile și restaurantele. Ai fereastră de timp limitată, la majoritatea (ca să nu apuci să te îmbeți și să pierzi controlul), trebuie să rezervi și să lași date de contact, tacâmurile și farfuriile rămân la capătul mesei ca să nu intre chelnerul printre oameni iar nota de plată e achitată preferabil contactless. Nu e mare filozofie. Prin comparație, tocmai am fost în weekend la Paris unde francezii nu colectează nici un fel de date. Dacă am stat la masă într-un loc unde a apărut un cluster de cazuri eu nu voi afla niciodată și aș putea să-i îmbolnăvesc și pe alții dacă am imunitate bună și umblu creanga ca purtător. Despre asta e vorba în principiu. Dar la țară primitivă, rămânem la măsuri primitive, din păcate.

    • @vali „As deschide scolile fara sa clipesc, o generatie pierduta e mult mai periculoasa si o sa ucida mult mai multi oameni decat ar putea Covid-ul in urmatorii 20 de ani.”
      vad ca ai un glob de cristal si „vezi in viitor”. poti sa ne spui te rog si noua, cei care nu suntem inzestrati cu astfel de unelte magice, cati oameni ar putea ucide covid in urmatorii 20 de ani? sau compari cumva numere pe care nu le cunosti? si mai vorbesti de educatie …. 😀

    • @Tudor
      Resspectul fata de Stat ar fi trebuit castigat si mentinut pana acum, e complicat sa-l construiesti intr-un moment de criza. Statul roman nu-i un model pentru nimic, liderii sunt rezultatul contraselectiei continue de 70 de ani.
      Statul roman prefra sa paseze intreaga responsabilitate cetateanului si nu-si asuma absolut nicio vina si nicio eroare. Evident ca trebuie izolate persoanele purtatoare, dar in scopul asta au facut un OUG care incalca drepturile individuale, pe urma au facut o lege care face acelasi lucru si in ambele dreptul individului (asa prost, needucat, lipsit de ciivlitate si uneori de minime cunostinte depre igiena) era restrans de… niste functionari de la DSP. Va rog sa cititi un pic despre DSP-uri pe net. Imaginati-va ca cetateni ca aia au dreptul absolut sa decida unde si cata vreme o sa fiti izolat dumneavoastra (sunt absolut convins ca aveti IQ dublu fata de oricare dintre ei). Cand vorbim de Stat, e bine sa precizam ca nu-i vorba despre un Stat Ideal, ci despre Statul Roman (sau francez, canadian etc).
      Cetateanul roman mai mult decat alti cetateni trebuie sa-si asume riscurile inerente crizelor pentru ca sprijinul, indrumarea si protectia oferite de stat sunt in cel mai bun caz benigne.

    • @bug iti recomand sa citesti cartea freakonomics. Primul volum. Se face acolo o corelatie interesanta intre legea decreteilor si criminalitatea crescuta in randul acestora odata ajunsi la maturitate.
      O sa caut linkul, au si un video care explica totul, revin daca il gasesc.

  9. În fiecare zi sunt depistate în Bucureşti în jur de 150-200 de noi cazuri. După părerea mea, ar fi interesant de ascultat o părere sau de citit o declarație care vizează strict Bucureştiul. Înțeleg că se raportează la populația de 2 milioane+ locuitori, dar mi se pare insuficient.

    De o săptămână sunt mai mult sau mai puțin 150+…-200 cazuri, cam atât erau la un moment dat în toată țara, în starea de urgență. Şi observ că se discută doar despre cazuri extreme, atunci când lucrurile ajung să scape de sub control (Suceava, Galați, Braşov, Argeş, Prahova etc.).

    Ştie cineva de ce se practică ne-comunicarea asta? Aşa e peste tot? Afli doar când o iau la vale lucrurile?

    • Da, așa e peste tot, afli doar când o iau la vale lucrurile. Asta se întâmplă pentru că e nevoie de coordonare, iar oamenii nu iau decizii similare pe același set de date. Așa că cel mai eficient e să comunici repetitiv datele care fundamentează măsurile deja luate și să repeți ceea ce ceri de la oameni, în variantă cât mai simplificată, formulat mereu la fel, până picătura chinezească intră în cap și devine comportament. Aici n-am auzit 4 luni decât Stay home, protect the NHS and save lives, în fiecare zi, la exact aceeași oră, indiferent despre ce se vorbea în conferința de presă. Mereu terminau cu revenirea la castravete. Și același mesaj, în exact aceeași formulare, reluat în print, în online, pe canalele de comunicare media, din fericire fără opoziție oportunistă care să spună altceva.

    • @Oana Tudor: Din păcate, e normal să fie așa. Cei mai mulți nu ar pricepe oricum nimic dacă ar da cineva detalii mai amănunțite. Orice guvern e interesat să se urmeze minimul de îndrumări fără discuții interminabile, nu să se găsească tot soiul de indivizi care abia au terminat 10 clase dar își dau cu părerea pe ce înțeleg ei dintr-un morman de date. Pentru că, de obicei, ce înțeleg e greșit.
      Iar în București, de fapt, lucrurile au luat-o la vale de ceva vreme, de mai bine de o lună, când indicele de răspândire urcase la 1,3 – 1,4. Numai că nu își mai permite nimeni să oprească activitatea în cel mai mare oraș al țării când alegerile vin în câteva luni.
      Oricum, ce să facă? Să carantineze? Să îi dea lu’ Firea ocazia de a da în judecată și a câștiga, că judecătorul mai nou se pricepe și la boli infecțioase, cum s-a întâmplat cu comuna aia?

    • @Stratosfericu’
      Nu poti opri Bucurestiul aproape indiferent de situatie, nu-i doar despre alegeri.
      Ai partial dreptate in legatura cu informatiile care ar „incurca” cetatenii, doar ca pleci de la premisa ca cei care strang, prelucreaza si publica datele sunt cu mult mai destepti :))
      Nu cred ca-i chiar asa.

  10. La mare, la soare banii sa rasare!!!Mai devreme sau mai tarziu abuzul in serviciu va va asigura un bine meritat loc la racoare! Timpul va vorbi!Noi avem rabdare.Si Iliescu, ISARESCU CRED CA VOR SCAPA!

  11. Toti cazurile de la urgentá sunt calculate pozitive la coronavirus…👋👋👋👋

    • Ai si ceva dovezi sau e doar o fraiereală aruncată pentru cei săraci cu duhul? Nu de alta dar cazurile care ajung zilnic în toate Unitățile de Primiri Urgențe de pe teritoriul țării sunt mai numeroase de-atât. Ești sigur de informație? Ești foarte sigur că nu ești doar un trol? 🙂

  12. Vad ca-s multe opinii in legatura cu ce-ar trebui sa comunice statul si ce nu.
    Opinia mea e ca principala grija a statului a fost si este sa nu „pice de prost”. Indiferent de eveniment si conjuctura, grija Statului e sa para stapan pe situatie (altfel se sperie cetatenii) si sa transfere cat mai multa responsabilitate, pastrandu-si drepturile si avantajele.
    Prin urmare: la intrebarea „noi o sa aflam doar cand lucrurile o iau la vale?” raspunsul e in mod evident da. Cetatenii sunt pe „need to know basis”, informatiile sunt furnizate de unul sau mai multi politruci semianalfabeti, in functie de cat de greu e sa culegi informatia si cat de usor se poate aceasta retracta sau interpreta in caz de buba mare.
    Sunt absolut convins ca intre a decide asumarea oricarei vinovatii/erori si cresterea numarului de decese cu 10 sau 20 pe zi, rezultatul o sa fie acea crestere. Daca nu ma credeti, va rog sa numarati demnitarii si politrucii demisi sau care si-au dat demisia pentru incompetenta (in 30 de ani, nu anul asta!).
    In concluzie: sa-ti pui nadejdea in Stat in loc sa ti-o pui in ceilalti cetateni inseamna sa traiesti intr-o lume imaginara.
    Cu cat Statul are mai multa putere, cu atat o sa se protejeze mai bine de cetateni.

  13. Scârba noastră și prostia,
    Klaus, Orban, România!