G4Media.ro

UPDATE Piedone în fața judecătorilor: Dacă în Colectiv erau și copiii mei…

UPDATE Piedone în fața judecătorilor: Dacă în Colectiv erau și copiii mei la fel v-aș fi spus, că nu am greșit/ Părinții victimelor și supraviețuitorii cer daune uriașe, de la 300.000 la 40 de milioane de euro

UPDATE 21:39 Fostul primar Cristian Popescu Piedone a luat ultimul cuvânt în fața judecătorilor care se vor pronunța în dosarul Colectiv: ”În educația pe care am primit-o am învățat să spun adevărul, să nu mint și să recunosc unde am greșit. Am spus adevărul și nu am ce să recunosc pentru că în situația de față nu am greșit cu nimic. Dacă în seara aceea în club erau și copiii mei la fel v-aș fi spus, că nu am greșit. Dacă cineva mă consideră nevinovat să îi considere și pe cei peste 300 de primari care au semnat la fel ca mine”.

UPDATE 19:15 Părinții victimelor și supraviețuitorii incendiului din clubul Colectiv au cerut daune morale uriașe de la fostul primar Cristian Popescu Piedone și de la funcţionarii trimişi în judecată. Sumele variază între 300.000 și 40 de milioane de euro.

De exemplu, Eugen Iancu, președintele Asociației Colectiv și tatăl lui Alex Iancu, decedat în urma incendiului, a cerut 40 de milioane de euro daune morale, iar Andrei Găluț, solistul trupei rock Goodbye to Gravity, care a concertat în acea seară în Colectiv, a cerut daune de 8 milioane de euro. Acesta este singurul supraviețuitor din trupă.

Știrea inițială

Procurorul DNA cere condamnarea inculpaților Cristian Popescu-Piedone și a celor trei funcționare din dosarul Colectiv pentru abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave la pedepse orientate spre maxim, adică de 14 ani.

Procurorul a cerut în instanță și acordarea despăgubirilor cerute de către victime.

Tribunalul Bucureşti a început, luni, dezbaterile finale în dosarul Colectiv, în care sunt judecaţi, printre alţii, fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone şi patronii clubului.

Procurorul DNA a acuzat faptul că fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, și cele 3 funcționare ale primăriei au emis autorizație de funcționare pentru clubul Colectiv, fără autorizație de securitate la incendiu.

Inculpații au susținut că, în baza unor hotărâri de consiliu local, primarul și funcționarii trebuiau să țină cont la eliberatea autorizației de funcționare a clubului doar de avizele de mediu și sanitar-veterinare, nu și de autorizația de securitate la incendiu.

Procurorul DNA a prezentat mărturiile unor specialiști de la prefectură și primărie potrivit cărora Piedone și funcționarele trebuiau sa țină cont și de autorizația de securitate la incendiu.

Judecătorul care se ocupă de acest dosar, Mihai Bălănescu, a stabilit ca dezbaterile să aibă loc pe parcursul mai multor zile.

În aprilie 2016, dosarul ”Colectiv” a fost trimis în instanţă de Parchetul General, iniţial la Judecătoria Sectorului 4, procesul fiind apoi mutat la Tribunalul Bucureşti.

Doi ani procesul a fost blocat pe chestiuni de procedură, iar judecătorul desemnat iniţial să se ocupe de acest caz a ieşit la pensie, fiind înlocuit în octombrie 2018 de Mihai Bălănescu. Noul judecător a promis că va grăbi soluţionarea dosarului, în fiecare săptămână fiind audiaţi zeci de martori şi victime.

În proces sunt judecaţi patronii clubului – Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu; Daniela Niţă – patroana firmei de artificii SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, Cristian Niţă (director) şi Viorel Zaharia (pirotehnist), precum şi persoanele juridice SC Colectiv Club SRL şi SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL.

De asemenea, au fost trimişi în judecată fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, trei angajaţi din cadrul primăriei: Aurelia Iofciu – şef al Serviciului autorizări comerciale, Larisa Luminiţa Ganea – consilier superior, Ramona Sandra Moţoc – referent superior, ambele în cadrul aceluiaşi serviciu, dar şi pompierii Antonina Radu şi George Petrică Matei.

  • În rechizitoriul întocmit de Parchetul General se arată că patronii Colectiv „au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condiţiile în care spaţiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului situat pe strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, în condiţiile amenajărilor interioare improprii unor astfel de activităţi, caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispoziţiilor legale şi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor şi pentru izolare fonică pe stâlpii de susţinere, pereţi şi tavan, spumă poliuretanică neignifugată), cu consecinţa producerii unui incendiu în seara de 30.10.2015”.

Anchetatorii mai arată că Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu „nu au asigurat cadrul organizatoric şi mijloacele necesare securităţii şi sănătăţii în muncă, (…) nu au luat măsuri pentru evacuarea personalului şi a clienţilor prin asigurarea unui număr de căi de ieşire suficient şi prevăzut de lege, marcate şi dotate corespunzător, şi nu au stabilit clauze privind sănătatea şi securitatea în muncă cu prezentarea riscurilor specifice pentru securitatea şi sănătatea în muncă în cadrul clubului la încheierea contractului de prestări servicii dintre SC Club Colectiv SRL şi SC Digidream Multimedia SRL”.

Fostul primar Cristian Popescu-Piedone este acuzat de săvârşirea a două infracţiuni de abuz în serviciu, cauzând vătămarea intereselor legitime ale unor persoane fizice şi ale Sectorului 4.

Potrivit procurorilor, infracţiunea de abuz în serviciu constă în eliberarea acordurilor şi autorizaţiilor de funcţionare pentru două societăţi comerciale într-o modalitate care a încălcat prevederile legale referitoare la securitatea la incendiu, inclusiv prin aceea că nu au fost respectate dispoziţiile privind controlul după emiterea autorizaţiilor.

Pompierii Antonina Radu şi George Petrică Matei sunt acuzaţi că, deşi au făcut mai multe deplasări la clubul Colectiv, nu au întocmit niciun act de control, cu niciun prilej, şi nici nu au întreprins vreo măsură pentru ca această societate să fie luată în evidenţă de către ISU Bucureşti pentru că funcţiona fără aviz/autorizaţie de securitate la incendiu, aşa cum erau obligaţi de actele normative ce reglementează activitatea în domeniu.

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

29 comentarii

  1. De asemenea sau din contra, pe nimeni din cei enumerati nu ii deranjeaza (ei si banii NU leii/ronii) nu au vreo apasare/problema.. .

  2. Bine, il baga pe Piedone la parnaie, dar administratia e la fel de ticaloasa si abrutizata si va functiona la fel ca pana acum, lasand oameni sa moara cu zile.

    • Bine ar fi sa le bage si pe cele 3 functionare + 2 pompieri tot 15 ani la inchisoare. Sa le tremure nadragii cand le-o mai cere un sef sa faca o ilegalitate. 15 ani + daune. Au murit zeci de copii din cauza lor. Asa ceva nu poate fi iertat.

    • asa si trebuie. sa il bage pe piedone la parnaie. sa incepem de aici si mai vedem pe parcurs

    • Pehash, nu s-a schimbat absolut nimic.

      A fost cazul cu groapa aia a Radet, in care au cazut doua masini. Ce s-a intamplat? Radet a primit amenda 3000 (TREI MII) de lei pentru ca a lucrat pe o autorizatie expirata. 3000 de lei pentru o companie de dimensiunea alora e frectie la un picior de lemn. Cum zicea un alt comentator, aia platesc 6000 si-si vad de treaba in continuare.
      Pe de alta parte, Polutia Rutiera, care-a „descoperit” fapta, nu mai zice nimic. Pai cum, le dai aprobarea, ii lasi sa munceasca, dar nu te mai uiti sa vezi daca au terminat munca? Astepti sa moara cineva ca sa-ti dai seama ca tu ar fi trebuit sa-ti faci treaba si sa patrulezi pe strazi?
      Cei care ar fi trebuit sa urmareasca lucrarea, precum si cei de pe strada, cei care ar fi trebuit sa patruleze in zona respectiva, sunt la fel de vinovati ca si pompierii de la Colectiv.

      Deci, dupa cum ziceam…
      La Colectiv au murit oameni, iar primarul ala slabut zice, cu obraznicie, ca nu a gresit cu nimic. Pompierii sunt intrebati de ce nu si-au facut treaba, dar nu prea tare, sa nu se streseze.
      La Radet inca n-a murit nimeni, asa ca, probabil, nici nu se va gasi vreun vinovat in afara soferului. Nu si-a adaptat viteza la conditiile de trafic.

      Nimeni nu plateste nimic. Asta-i Romania post-Colectiv, post-toate marsurile, post-… orice.
      Ati votat PSD? Mergeti cu atentie pe strada, ca nu stiti unde e groapa care va asteapta! Sau nu stiti cum ia foc cladirea in care intrati!

      Important e ca voi ati votat PSD si, cu ocazia asta, v-ati omorat si copiii sau parintii! Dar voua nu va pasa, voi v-ati votat proasta!
      Dormiti in pace, VVD vegheaza!

    • Foarte bine la puscarie cu ei dar hai sa ne amintim ce le 2 javre Banicioiu și Raed A Rahat. Pe Nenorociți astia 2, de ce nu-I condamna ? Au trecut atitia ani și au murit 64 de persoane. Dureros. Și poate se leagă un pic justitia și de Mireasa aia de Preafericit Daniel sau ce mm este.

  3. Foarte corect!
    Functionarii trebuie sa plateasca in ani de puscarie si despagubiri din banii personali.
    Cu singuranta au emis destul hartii false, incat sa-si fi umplut conturile de spagi!

    Functionarii trebuie pedepsiti aspru pentru actele date pe spaga, sau pentru ca nu ii fac treaba. Practic, in acest caz, sutn autorii morali ai mortilor acelor copii, alaturi de boii de la ISU.
    Daca se intampla asta, n-o sa-i mai poata convinge nici un politruc, niciodata, sa fara mizerii.

    • Corect, pedepse exemplare, așteptăm și pe cei care au coordonat intervenția: Bănicioiu, Arafat, de la ISU

  4. Ciudat, ai fi zis ca cine provoaca moartea a peste 60 persoane, nu mai vede lumina zilei toata viata…

  5. Nu vad nimic de Arafat! Sau sunt singurul nebun care crede ca si din cauza lui au decedat persoane in acest incident, prin spitale infecte, cand el aparea la televizor si spunea ca nu e cazul de donatii, nu e cazul sa trimitem pacienti in afara, spitalele noastre sunt cele mai bune, au cele mai bune conditii etc etc etc

    • Arafat e o nuca foarte tare.
      Un atac deschis, public, la adresa lui ar fi o gura de oxigen pt mafia PSD care l-ar ridica in slavi si l-ar victimiza pana la conditia de „sfant” al Romaniei.
      Sa nu uitam ca Basescu era sa-si franga gatul din cauza lui, cu toate ca, ulterior, s-a dovedit ca marinarul a avut perfecta dreptate.
      Arafat trebuie strans de momite, asa, la el in birou, fara martori, cu documente si acuzatii probate, clare, si cu varianta demisiei ca alternativa.
      Dar arabul e uns cu toate alifiile mioritice si nu lasa ciolanul atat de usor.

    • Tocmai fiindca marinarul n-avea dreptate si a procedat ca un golan atunci a ajuns Arafat o nuca asa de tare, Lana dear. Arafat nu e fara merite, el chiar a infiintat SMURD-ul, care chiar salveaza vieti.
      Problema cu domnul Arafat e ca postul pe care se afla acum pare o palarie cam mare pentru el si cred ca a si cam uitat cum e sa-ti faci treaba fara politica.

    • @amicu – co’ect, cum ar fi zis basescu

    • @Amicu

      Se pare ca nu prea esti la curent cu conflictul dintre Basescu si Arafat.
      Basescu nu a contestat niciun moment meritele lui Arafat, cu SMURD si cu tot ce a facut.
      Basescu l-a atacat pe Arafat pt ca acesta a blocat orice tentativa privata de a face concurenta SMURD-ului.
      Acolo a fost (si este in continuare) buba.
      Basescu a initiat ideea ca fiecare judet sa aiba dreptul sa-si infiinteze sisteme locale de salvare, de prim-ajutor, private sau nu, dar lui Arafat i s-au aprins beculetele cand si-a dat seama ca ar putea pierde monopolul.
      Haideti sa nu incurcam lucrurile.

  6. Arsi pe rug, asta pedeapsa.

    • Nu esti sanatoasa la cap. Sunt ei responsabili in mod direct? In mod indirect da, sigur, au si ei o parte din vina. Dar cum ramane cu cei care au facut instalatia pirotehnica? Sau poate cei care au impregnat tavanul cu o substanta foarte inflamabila? Va e sete de razbunare sunteti plini de ura!

  7. Cu Arafat cum stam ? Cand este Arafat demis domnule Orban ???

  8. Atentie este indicat spre maxim asta nu inseamna ca va lua maxim.
    Cred ca va primi undeva pe la 10-12 ani.
    Iar dupa o purtare buna, scris cateva carti, plus recursul compensatoriu se va elibera dupa 5 ani de puscarie.
    Asta dupa ce au murit peste 60 de oameni iar cateva sute vor suferi pe viata de la ranile produse de la arsuri si traume psihice.

    Foarte trist ce s.a intamplat in Romania cu justitia. Tudorel Toader, ALDE, UDMR si PSD-ul au pus.o la pamant. Ei au lucrat noapte pe ascuns la legile justitiei pentru a favoriza infractorii si penali din clasa politica. Fara a se tine cont de siguranta cetateanlui de rand. Au creat haos.
    Ma intreb oare o sa raspunda Tudorel Toader pentru faptele lui?
    Vom avea o justitie curata cand politicieni vor raspunde pentru faptele lor iar Tudorel Toader va fi bagat la puscarie.

  9. Confiscarea averii facuta prin frauda si impartita celor afectati la colectiv si multi ani de puscarie asta merita, dar cu justitia de la noi ,ramane de vazut .Ar fi cazul sa mai avem si noi incredere in justitie, nu numai infractorii

  10. Și are piedone zeci de milioane avere, sau cer și aia asa sa fie la număr, sa aibă de primit?!

  11. Si daca le da 40 de milioane,le vine copilul acasa?

  12. „Daune uriașe”. Daune. Punct.
    „Pedepse aspre”. Pedepse. Punct.

    Pentru atât de multe vieți pierdute și distruse nu merită să fie daunele sau pedepsele catalogate în niciun fel, mai ales cu superlative de genul.

  13. La puscarie cu tine nenorocitule si sa iti ia si ultimul ban, asa meriti pentru morti.

  14. ALIN IONESCU, pedepse aspre?! De ce sunt aspre?!

  15. au fost niste spagi nevinovate ce dzeu

  16. Primarul verifica dosarul și dacă toate avizele sunt obținute aproba și emite autorizația de funcționare (deci Piedone e primul vinovat)dac nu aproba nu aveau autorizație deci nu functionau (șpaga bato vina.