Home » Articole » Blocaj legal pentru Hidrocentrala de la Răstolița / Declic și Bankwatch România au blocat în instanță defrișarea a peste 30 de hectare de pădure / ”Nu există rațiuni de natură energetică pentru a ține acest proiect”

Blocaj legal pentru Hidrocentrala de la Răstolița / Declic și Bankwatch România au blocat în instanță defrișarea a peste 30 de hectare de pădure / ”Nu există rațiuni de natură energetică pentru a ține acest proiect”

8119
Blocaj legal pentru Hidrocentrala de la Răstolița / Declic și Bankwatch România au blocat în instanță defrișarea a peste 30 de hectare de pădure / ”Nu există rațiuni de natură energetică pentru a ține acest proiect”
Sursa foto: Radio România Târgu Mureș
Ascultă articolul

Înalta Curte de Casație și Justiție a blocat definitiv defrișarea a peste 30 de hectare de pădure din Munții Călimani pentru realizarea Hidrocentralei Răstolița, după ce Guvernul și Hidroelectrica au pierdut procesul intentat de organizațiile Declic și Bankwatch România, anunță Agenția de presă Rador, care citează Radio Târgu Mureș.

- articolul continuă mai jos -

Președintele Declic, Antoniu Bumb, speră ca autoritățile române să realizeze că ceea ce se întâmplă la Răstolița este ilegal și trebuie oprit.

”Nu se poate intra în legalitate pentru că acolo se află un parc național. În plus, sunt afectate multe alte arii naturale protejate. Acel proiect este ținut în viață din motive pe care nu le putem înțelege, pentru că aportul energetic pe care îl aduce este infim, de 0,081% din producție anuală de electricitate a țării. Nu există rațiuni de natură energetică pentru a ține acest proiect, care este menținut în viață în mod artificial. Acordul de mediu este suspendat, iar tot ceea ce trebuie făcut în acest moment este ca politicienii care marșează într-o direcție absolut nesănătoasă pentru mediu și pentru noi toți să oprească definitiv acest proiect”, spune Antoniu Bumb.

Parlamentarul de Mureș, Ciprian Dobre, avocat de profesie, precizează că în acest moment totul depinde de acordul de mediu care este suspendat.

”S-a soluționat definitiv de ÎCCJ cererea de suspendare a autorizației de mediu pentru barajul de la Răstolița. Pe fond Ministerul Energiei și Hidroelectrica se judecă cu această fundație Declic la Curtea de Apel Cluj-Napoca, unde acest proces merge înainte. Și eu sper că procesul pe fond va fi câștigat. Ca urmare a acestei decizii, s-a oprit definitiv defrișarea. Mergem mai departe și ne judecăm”, a transmis Ciprian Dobre.

Considerată de autorități o investiție strategică de interes național, Amenajarea Hidroenergetică Răstolița este amplasată pe teritoriul administrativ al comunelor Răstolița, Lunca Bradului, Deda și Vătava.

Proiectul e finalizat peste 90%, dar problema majoră care împiedică atingerea procentului de 100% și pornirea producției de energie nu este una tehnică, ci una legală: trebuie realizat lacul de acumulare din spatele barajului, ce implică defrișarea a peste 30 de hectare de pădure.

Hidrocentrala este proiectată la o putere instalată de 35,2 MW și la o producție de energie curată de circa 117 GWh/an.

Comentarii
  • Ahh, niste dealeri de energie o sa își amâne livrările noilor autoturisme.. Mare pagubă. Nu vedeți voi potențialul.

  • Ăștia au turnat tot betonul ăla înainte să aibă toate avizele?

    • totăla gicu

      Această investiție a fost autorizată în 1989. S-au executat lucrări. După 1989 a apărut Natura 2000 (nu știu exact în ce an a fost introdus respectivul amplasament în natura 2000 dar se știa că există o investiție pe acel amplasament-cât de legal era să fie introdusă în Natura 2000 din moment ce exista o investitie la care s-au plătit bani mulți nu știu). A fost introdusă o parte din viitoarea acumulare (lac) în natura 2000 după mulția ani în care statul român a cheltuit bani pt investitie. A fost proiectat la înălțime baraj de 120 m. După opriri de lucrări, reluări, proteste s-a redus înălțimea barajului la 60 m ( pentru a reduce mărimea lacului și impactul asupra mediului – dar și pentru a tăia din banii necesari). Acum se afirmă că nu se justifică investitia pt că produce 0,00 … din producția României.
      Lucrarile sunt finalizate mai trebuie curățată cuveta lacului de acumulare de vegetație. Unii doresc anularea investiției (niste milioane de euro) și mai mult chelturirea a încă câteva milioane pentru ecologizare (demolare). Știu că toate barajele de acumulare din lume produc modificări ale climatului local. Dar atunci toate barajele din România ar trebui demolate pentru că au produs modificări locale de ecosistem iar dacă la Răstolița (lucrări autorizate initial – conform legislatiei de atunci) s-a putut trece în Natura 2000 după ce s-au executat o parte din lucrări nu văd de ce nu se pot introduce în Natura 2000 TOATE barajele din Romania (și bine-nțeles demolate pentru că așa este produc modificări de climat local constatat de toți).
      PS M-am înscris la Declic dar la un moment dat am renunțat să-i mai susțin.
      Pe acest principiu toate barajele

  • zavalita2002

    Nu Declic în sine susține campaniile pe care le promovează, ci cetățenii care votează pentru respectivele campanii și care le donează și bani. Și, întrucât nu mai trăim în Evul Mediu sau în perioada interbelică, ori în timpul comunismului, cetățenii au dreptul la opinii și campanii, iar legea, așa cum este ea, trebuie respectată.

  • Doar proștii, hoții, inconștienții și incompetenții se opun realizării unor lacuri de acumulare, care au funcțiuni multiple, producerea de energie electrică verde, rezervă de apă, atenuare de viituri, agrement, piscicultură. Dar dacă ești plătit, faci ce ți se ordonă. Rușinos

Lasă un răspuns

Trebuie să fii autentificat pentru a publica un comentariu.
Vă rugăm să țineți cont că folosirea injuriilor, a limbajului instigator la ură, a apelurilor la violență sau trimiterea repetată, în mod abuziv, a aceluiași comentariu pot duce nu doar la ștergerea mesajului, ci și la suspendarea temporară a dreptului de a comenta. Site-ul nostru încurajează dezbaterile aprinse, dar civilizate. Vă mulțumim pentru înțelegere și pentru contribuția la o discuție bazată pe argumente, nu pe atacuri.