G4Media.ro

Barna despre medicii anti-vaccinare: Ideea că se cuvine contractul cu CNAS ar…

Barna despre medicii anti-vaccinare: Ideea că se cuvine contractul cu CNAS ar trebui pusă sub semnul întrebării

Vicepremierul Dan Barna, copreşedinte USR PLUS, a declarat, vineri, la Sibiu, că este „regretabil” faptul că există medici care descurajează vaccinarea, iar din punctul său de vedere în aceste cazuri trebuie pusă sub semnul întrebării ideea că „este o cuvenire” contractul cu Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS), relatează Agerpres.

„Faptul că există şi aud cu tristeţe şi un fel de amărăciune faptul că sunt medici care chiar descurajează vaccinarea promovând fake news-uri din acestea caraghioase (…) este un lucru regretabil. E părerea mea (…), eu cred că în momentul în care medicii susţinuţi şi finanţaţi de stat promovează politici împotriva politicii statului, ideea aceasta că este o cuvenire contractul cu Casa şi beneficiul de suport public este o chestiune care trebuie pusă sub semnul întrebării. Mie mi se pare de neacceptat ca medici de familie să îi dezinformeze pe oameni că vaccinul le va afecta sănătatea, îi va îmbolnăvi şi toate celelalte grozăvii pe care le-am văzut. Înţeleg dreptul fiecărui om de a se vaccina sau nu, dar dincolo de asta, când eşti medic şi se presupune că îţi pasă de sănătatea comunităţii, trebuie să ai un comportament şi o atitudine de promovare a liniilor acestora foarte clare de sănătate publică. Hai să nu ne mai dăm după deget, vaccinul este singura soluţie reală prin care putem să trecem de această pandemie”, a spus Barna, într-o declaraţie de presă susţinută la cortul USR PLUS pentru promovarea campaniei de vaccinare anti-COVID-19.

În context, vicepremierul a reiterat importanţa vaccinării pentru a stopa pandemia de coronavirus, punctând că riscul unui val 4 nu a dispărut, arătând că şi celelalte partide ar trebui să preia modelul USR PLUS de promovare a campaniei de imunizare.

„Sper ca şi celelalte partide să preia acest model. Nu sunt cheltuieli mari, dar sunt cheltuieli de responsabilitate reală pe teme de care le pasă cetăţenilor, că aşa, la televizor, am văzut, domnul Ciolacu leşină de grija banilor care, speră el, nu vor veni în România. În realitate, şi dl Ciolacu şi celelalte partide ar trebui să facă exact lucrul acesta, să promoveze campania de vaccinare şi nu să transmită sau să susţină mai direct sau indirect mesaje contrarii”, a spus Dan Barna.

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

32 comentarii

  1. Ia uite ce a dracu e politică! Cum vrea el să mute atenția de la problemele zilei! Bai Barno, vezi că ai un ministru imbecil la fonduri europene! Este vorba de imbecilitate demonstrată și confirmată, fraiere!

    • Ciolmacule tu esti ba? Du-te ba si te plimba cu Dacia Spring fabricata la Mioveni. N-ai tu treaba cu astea… Oricum sunteti anti ue si voi si aurolacii romanesti.

    • Nu a trecut încă suficient timp ca să poți afirma ca vaccinurile anti-covid sunt 100% safe. Poate exista șansă ca virusul în sine sa nu reprezinte un risc pt un tânăr, dar vaccinul da….în cazul acesta vaccinarea e justificata de sănătatea colectivității, adică este un risc pe care si-l asuma fiecare individual pentru binele colectiv. Acest risc nu este asumat de stat, as vrea sa aduc aminte episodul Zeneca, cand aceeași guvernanți ne-au spus ca e safe, ca beneficiile exced riscurile….bineînțeles privit global, pt ca riscurile și le asuma individul si nu statul. În concluzie, ar trebui sa existe mai multa informare, medicii nu au jurământul făcut către CNSAS, ci Hipocrat…..asa ca habarnistul acesta Barna are studii de specialitate, sau doar da din gura, prin astfel de abordări nu face decât sa enerveze, în loc sa convingă.

    • Nicu le, mă pupi, știi tu unde!

    • Uite asa incepe diktatura ueSS. Cine nu zice ce trebuie (ce declara unii ametiti care cred ca sunt detinatorii adevarului suprem) este taiat de pe lista si trimis la marginea societatii.

      Hunger games in 3D: vor exista doua clase sociale: cei care apara si lucreaza pt sistem si cei care nu accepta diktatura neo-X.

    • Am primit o fotografie din SUA, afis în sala de asteptare a unui medic: „cine nu vrea sa-si vaccineze copiii sa se duca la alt medic”. O fi fost influentat de dictatura de ne-o semnaleaza x-link?

    • Medicală ăla din SUA, de unde ai primit tu poza aia cu care te dai mare, e medic privat. Cabinetul ăla și l-a cumpărat pe bani grei și o sa îl vândă pe bani grei. Nu e plătit din impozitele tuturor. Așa ca fa diferența ba, ghiolbane userist

    • @Corect Dar ia spune tu, infectarea cu virusul e 100% sigura pentru tineri, pe termen scurt si lung? A trecut suficient timp ca sa spui asta? Raspunsul este evident, NU. Nu este 100% sigur virusul pentru tineri, la fel cum nu este 100% sigur vaccinul, la fel cum nu este 100% sigura nici traversarea strazii.

      Dar asta nu inseamna nimic, trebuie sa vezi cat de aproape de 100% esti, in fiecare caz, pentru a face o analiza de risc.

      De exemplu in SUA COVID-ul a omorat deja 300 de tineri si copii sub 18 ani. Adica 1 la un milion din toata populatia. In conditiile in care maxim o treime din populatie a fost infectata, presupunand un IFR de peste 0,5%. Deci in realitate peste 3 decese la un milion de COVID, au fost la cei sub 18 ani.

      Dar cat reprezinta ei din populatie? Cam 25%. Deci trebuie inmultite cu 4 pentru a vedea cifra reala. Adica 12 decese la un milion de infectati COVID sub 18 ani. Daca gasesti tu un vaccin contra COVID cu astfel de „performante” negative, esti tare.

      La grupa de varsta 18-30 ani nici nu mai incape discutie, acolo au fost 2250 decese COVID in SUA, si ei reprezinta cam 15% din populatie, vreo 45 de milioane. Adica cam 50 decese la un milion. Daca presupunem la fel, ca o treime au fost infectati, inseamna 150 de decese la un milion de infectati.

      Daca un vaccin ar cauza 150 de decese la un milion de vaccinati, n-ar trece nici macar de studiile de faza trei de testare, pentru ca la cele cateva zeci de mii de participanti la astfel de studii vei avea sigur cateva decese, si vaccinul ar fi oprit de la utilizarea pe scara larga.

      Pentru cei care tot bateti campii ca „vaccinul n-a fost testat suficient”, vad ca n-aveti nicio problema sa luati virusul care n-a fost „testat” decat cu cateva luni in plus mai mult fata de vaccin, si stim ca pe termen scurt este mult mai periculos, si nu avem niciun motiv sa credem ca pe termen mediu si lung, dupa infectare si respectiv vaccinare, rezultatele ar fi in favoarea virusului si contra vaccinarii.

      Si virusul provoaca aceleasi tromboze si multe alte probleme, inclusiv decese, care sunt extrem de rare dupa vaccinare. Si totusi unii insista sa ia virusul, nu vaccinul, pentru ca e „natural”. Desi, nici asta nu e 100% sigur. Daca e sa te iei dupa unii s-ar putea sa fi fost putin lucrat in laborator virusul.

  2. Hei nasolule nu schimba subiectul și aruncă pisica moartă la alții, remaniaza pe umflat de ghinea.

  3. stiti sunt medici care nu au uitat juramantul, nici regula pe scurt, daca nu poti face bine atunci nu fa rau, interesant totusi sa vedem ca acuma se pune presiune pe medici, din pacate cam putini cu voce tare. asa dupa stiriile din ultimele zile se pare ca se pregatesc „baietii” de toamna,si vor sa ne inchida in case din nou, si sa arate cu degetul pe cei nevaccinati ca ei sunt de vina, divide et impera, functioneaza de mii de ani, asa ?

  4. 100% de acord cu ce spune Barna. Bineinteles nu trebuie sa ne uitam la catei gen Radulescu, , oameni frustrati si chiar deznadajduiti ca le-a pierit sursa de cistig odata cu plecarea Vioricai

  5. Dar când politicienii promit și nu se țin de cuvânt, ci își rezolva combinațiile lor nu este un lucru regretabil? Oamenii nu au încredere. Când ajung politicienii sa se roage de om sa se vaccineze, ba încă sa le ofere mici cu muștar este foarte normal ca să devii suspicios. Și totuși.. Dacă o sa ajungem în iarna cu bine, cazurile sa fie nesemnificative cu toate ca aceasta campanie a fost un eșec, ce-o sa zică cei care azi ar face vaccinul obligatoriu? Oare nu o sa le para rău pentru ca și-au băgat în ei niște chestii experimentale? Cum par acum cei din filmele anilor ’50 care încurajau colectivizarea și care erau nespus de bucuroși pentru ca și-au pus totul în slujba statului? Când se vor uita nepoții noștri peste ani când vor fi aflat totul despre acest virus la Ctp, Striblea, Patraru și toți ceilalți cum ne făceau prosti și încuiați la cap pentru simplul fapt ca nu aveam încredere în ce ni se servea? Sa așteptăm!

  6. E mai simplu de atat: trebuie verificate studiile respictivilor „medici” ca s-ar putea sa fie surpriza. Si in ultimul timp au tot fost gasiti strungari, electricieni, etc. facand ba stomatologie ba operatii estetice. Unii erau chirurgi.

    • Aia de care zici sunt trup si suflet langa partidul si conducatorul iubit, nu misca in front impotriva vaccinului.

  7. Da, voi vreti privatizarea sanatatii pentru a sifona toti banii, stim noi mai bine, una spuneti, alta faceti si alta vreti

    • Stii tu ca-ar fi ramas vreun ban nesifonat in 31 de ani sau cum? Exista inca bani nesifonati in sanatate?

    • Acum vor sa ii sifoneze doar firmele straine

    • Da, corect! Nu avem treaba cu astia care ne fura de 31 de ani ca sunt ai nostrii. Mai isi aminteste cineva de lozinca „nu ne videm tara” si contextul in care s-a strigat? Ce s-a ales de fabricile pe care Ratiu vroia sa le privatizeze? Cand vad ca astfel de lozinci inca mai tin dupa atata furaciune de amar de vreme imi dau seama ca tara asta nu mai are nici o sansa.

  8. medicina a degenerat.

  9. Eu spun că trebuie sa fim conștienți cu toții înainte de a ne vaccina ca va urma si valul 11 si va trebui să ne vaccinam la fiecare 6 luni pt ca mai apare încă o tulpină de rahat inventată.
    Dacă așa zisul vaccin este atât de sigur , atunci de ce companiile pe care il produc nu își asumă nici o responsabilitate privind cazurile adverse?

  10. medicii finanţaţi de stat? Nu draguta, medicii de familie sint platiti de casa de asigurari, deci din banii angajatilor. Si pw de-alta parte, daca platesc politicieni aberanti ca tine, de nu aa plati si medici?

  11. Noi stim ca politicienii se pricep la toate, dar chiar asa?
    De cand recomanda un politruc tratamente medicale?
    Si mai ameninta si medicii ca daca…
    Nu ti se pare ca ai sarit gardu’ d-le Barna? Mai ales ca poarta e deschisa…

  12. Nu mai trebuie sa ai o opinie contra?
    Barna, du-te dr acului! Politician vandut!

  13. numai unii medici fac ecografii, numai unii medici fac avorturi, nu poti sa obligi un liber profesionist sau un PFA

    Dar Barna nu poate face nici macar un avion de hartie, si de aceea relatiile contractantilor il depasesc.

  14. Cu fiecare ieșire publică Barna se dovedește politrucul perfect: se pricepe la toate, dă sfaturi, dojenește părintește, amenință, desparte apele, etc.

  15. Acum vor sa ii sifoneze doar firmele straine

  16. Barna dovedeste limitele unui om cu palarie prea mare. Atata timp cat ma obliga sa platesc asigurare medicala la stat, trebuie sa imi asigure servicii; ori acum un an trebuia sa stau cu dintii stricati ca stomatologul avea interdictie de la stapanire sa lucreze. Politicieni slabi – mai bine tacea.

  17. Nimic nou sub soare, cine nu este cu noi, este dușmanul nostru, și trebuie distrus.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.