Avocata AUR Silvia Uscov a pierdut procesul cu judecătorul CCR Dacian Dragoș, pe care a vrut să-l extragă din Curtea Constituțională

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne in Discover

Curtea de Apel București a respins marți cererea de anulare a decretului prezidențial de numire în funcția de judecător constituțional a profesorului clujean Dacian Dragoș, cerere formulată la sfârșitul anului trecut de avocata AUR Silvia Uscov.

La termenul de marți, avocata Uscov nu s-a prezentat la proces, însă au fost prezenți consilierii juridici ai președinției, instituția care a emis decretul de numire, și avocații judecătorului CCR Dacian Dragoș.

Decizia Curții de Apel survine după ce vinerea trecută, Curta Constituțională a soluționat o excepție de neconstituționalitate ridicată în acest proces și clarificat sensul constituțional al sintagmei „18 în activitate juridică sau în învățământul kiridic superior”, ca reprezentând condiții pentru ocuparea fincției de jduecător constituțional.

Silvia Uscov a deschis acest proces pe 30 decembrie 2025, în contencios administrativ la Curtea de Apel București, exact în perioada în care CCR parcurgea lungul proces de deliberare asupra legii privind pensiile magistraților, iar voturile preliminare arătau o majoritate fragilă, de 5-4, în favoarea legii.

Uscov reclama că Dacian Dragoș nu îndeplinea condițiile legale de numire, adică „18 ani în activitate juridică sau în învățământul juridic superior”, după cum precizează Constituția și legea CCR. În opinia avocatei, „activitate juridică” ar fi însemnat doar activitate de judecător, procuror, notar sau consilier juridic, iar „învățământul juridic superior” ar fi însemnat doar predare la o facultate de drept, nu la facultăți de alt profil, așa cum era cazul lui Dacian Dragoș.

Curtea Constituțională a respins interpretarea restrictivă a avocatei, iar marți Curtea de Apel nu a făcut decât să respecte interpretarea dată de CCR, așa că a respins acțiunea.

Iată minuta sentinței:

Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de anulare a Decretului Preşedintelui României nr. 774/08.07.2025, invocată de pârâţi prin întâmpinări ca nefondată. Respinge excepţia tardivităţii cererii de anulare a Decretului Preşedintelui României nr. 774/08.07.2025, invocată de pârâtul Preşedintele României, prin Administraţia Prezidenţială prin întâmpinare ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâţi prin întâmpinări ca nefondată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâţi prin întâmpinări ca nefondată. Respinge cererea de anulare a Decretului Preşedintelui României nr. 774/08.07.2025 publicat în Monitorul Oficial al României nr. 643/08.07.2025 privind numirea domnului Dacian-Cosmin Dragoş în funcţia de judecător la Curtea Constituţională a României pentru un mandat de 9 ani, începând cu data de 13 iulie 2025, ca nefondată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    02.06.2026