G4Media.ro

Atena restricţionează închirierile pe termen scurt pentru a rezolva criza locuinţelor /…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

1 comentariu

  1. Nu stiu cum o asa prostie, care a mai fost votata in cateva tari, poate trece de o curte constitutionala. Ca stat poti sa iei impozit, sa-i obligi sa ia certificat de clasificare, autrizatii ISU sau orice altceva legat de birocratie, taxe si acte dar e absurd sa-i interzici cuiva sa-si inchirieze proprietatea. Asta si spre exemplu eliminarea lui Sosoaca sunt niste incalcari ale drepturilor care nu ar trebui sa existe intr-o societate occidentala, libera. Nu-mi sariti in cap, sunt de acord cu anularea alegerilor si apoi cu invalidarea lui CG pentru inca o canditatura pentru ca a fost evident major ajutat de o putere externa sa-si faca campanie, dar eliminarea lui Sosoaca pentru ca „nu a aratat respect pentru constitutie” este un precedent extrem de periculos; ca si treaba cu interzicerea inchirierii proprietatii, tot un precedent extrem de periculos.