G4Media.ro

Asociația Inițiativa pentru Justiție, apel public către președintele Iohannis: Respectaţi avizele CSM…

Asociația Inițiativa pentru Justiție, apel public către președintele Iohannis: Respectaţi avizele CSM şi nu aruncaţi sistemul judiciar într-o criză de natură a afecta grav justiţia şi statul de drept

Asociația Inițiativa pentru Justiție, apel public către președintele Iohannis: Respectaţi avizele CSM şi nu aruncaţi sistemul judiciar într-o criză de natură a afecta grav justiţia şi statul de drept

Asociația Inițiativa pentru Justiție a dat publicității un apel către președintele Klaus Iohannis în care îi solicită să respecte avizele Secţiei pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii şi să nu arunce ”sistemul judiciar într-o criză de natură a afecta grav justiţia şi statul de drept”.

Pe data de 11 februarie, secția de procurori din cadrul CSM a avizat negativ două dintre propunerile ministerului justiției. Este vorba despre Giorgiana Hosu, propusă la șefia DIICOT și Gabriela Scutea, propusă la șefia Parchetului General. Doar Crin Bologa, propus la șefia DNA, a primit aviz pozitiv. Avizul CSM este consultativ.

Redăm mai jos integral apelul Asociației Inițiativa pentru Justiție

”Excelenţa Voastră,

Subscrisa, Asociația ”Inițiativa pentru Justiție”, asociație profesională a procurorilor,

Având în vedere procedurile în curs privind numirile procurorilor de rang înalt, declanșate de Ministrul Justiției și desfășurate conform unor reguli care nu respectă recomandările Comisiei Europene, GRECO și Comisiei de la Veneția;

Având în vedere recenta vizită în România a unei delegații a Comisiei Europene în cadrul misiunii de evaluare a stadiului îndeplinirii recomandărilor făcute autorităților române în ultimul raport MCV publicat în octombrie 2019;

Având în vedere avizul negativ acordat de Secția pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii unora dintre propunerile ministrului Justiției, inclusiv cea pentru funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție;

Având în vedere rolul Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independenței justiției, prevăzut la art. 133 alin. (1) din Constituția României;

Având în vedere rolul Președintelui României de a veghea la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice, prevăzut la art. 80 alin. (2) din Constituția României;

Având în vedere rolul asociațiilor profesionale ale magistraților de a contribui la apărarea drepturilor și la promovarea intereselor profesionale ale membrilor lor, prevăzut la art. 9 din Constituția României;

Având în vedere că numirea procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a procurorului-șef al Direcției Naționale Anticorupție și a procurorului-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism se face, conform art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, de către Președintele României;

Pentru buna funcționare pe viitor a Ministerului Public și a parchetelor care îl compun, precum și a Consiliului Superior al Magistraturii, în care Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este membru de drept, ca și pentru asigurarea îndeplinirii rolului constituțional de către aceste autorități, în scopul unei justiții independente și eficiente;

Pentru a evita riscul unui nou raport MCV negativ;

Vă solicităm ca, în acord cu recomandările Comisiei Europene, GRECO şi Comisiei de la Veneţia privind rolul cheie al Consiliului Superior al Magistraturii în procedura de desemnare a persoanelor care vor ocupa înaltele funcţii din Ministerul Public, să respectaţi avizele Secţiei pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii şi să nu aruncaţi sistemul judiciar într-o criză de natură a afecta grav justiţia şi statul de drept.”

Asociația Inițiativa pentru Justiție
procuror Bogdan Pîrlog, co-președinte
procuror Sorin Lia, co-președinte

Sursa Foto: Inquam Photos/ Autor: Octav Ganea

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

14 comentarii

  1. Avizul este consultativ , dorintele unor asociatii autonumite raman doar dorinte ,decizia este la indemina presedintelui ce are toate datele pentru a face sau nu nominalizarile corecte si exact asta va si face .Trebuie inteles ca o dorinta public exprimata nu tine loc de concretete .

    • Un aviz consultativ nu ar trebui sa insemne ca-i un aviz facultativ.

    • Daca asociatia e sprijinita de antena 3, nu trebuie ascultata.

      Unii tot incearca sa spuna ca tara se imparte in doua. PNL pe o parte si PSD cu restul partidelor pe partea cealalta. Si tot vor posta lucrul asta, ca asa e sarcina de la partid.
      Asta ca sa creada lumea ca USR nu are nicio sansa si ca ei sunt cu pesedistii.
      Fals: Cetatenii vor avea de votat intre doua variante. Pe o parte sunt partidele care ne-au condus de la revolutie pana acum si care vor sa ne conduca in continuare tot asa (aici sunt PSD=PNL=ALDE=UDMR=PRO ROMANIA).
      Iar pe partea cealalta li se opune USR, care vrea sa faca un alt fel de politica si de asta au sarit pe ei toate partidele si toata presa si toti postacii platiti

    • Cand Kovesi a primit aviz negativ de la CSM n-am văzut nicio reacție din partea voastră.Ce interese va mâna acum ?

  2. Au aparut Asociatiile astea in Justitie, ca ciupercile dupa ploaie!
    Cum nu le place de ala sau de aia, isi fac Asociatie!
    ANI de zile Dana Garbovan de la UNJR a refuzat sa spuna CATI membri are UNJRul ei?!
    Desi primeste Bani de la Buget, LEGAL, NU exista nici o Informatie, NU stie nimeni ce FACE UNJR cu BANII aia si cati BANI primeste!
    La fel e cu toate aceste Asociatii…
    Oare, aceasta Asociatie Initiativa pentru Justitie, infiintata in 2018, CATI membri o Reprezenta?!

  3. Grivco e interesat de „guvernul meu”, ala care il doare in pix de CSM, Constitutie si legi. 25 de UG, noaptea ca hotii. Pe de alta parte si gruparea CSM de magistrati infractori si complici, nu merita luata in seama. Cine alege o „magistrata” corupta ca Savonea se descalifica.

  4. Nu ii mai purtati de grija presedintelui stie mai bine decit voi ce trebuie facut

  5. Care csm,ala condus de pesedeaua SAPUNEA?Cand o sa renuntati la salariile voastre „suplimentare”,adica de „serviciu”,cerute din bani publici si cand o sa judecati cum trebuie hotiile politicienilor ca valcov si dragnev,sau al clanurilor de mafioti cu increngaturi in lumea pesedista?Dupa ce vedem marii jefuitori din politica-nu plevusca!-in puscarie pe viata, interlopii la fel,nu eliberati ca nu exista fapte sau probe,atunci sa ridicati vocea!Pana atunci,ciocul mic ,ca tot fug penalii din tara sub nasul vostru si va tot pensionati pe caz de pensii speciale in pericol..

  6. @ Mai ține și ăsta blocat postul din învățământ, gândindu-se probabil că se întoarece să preda în învățămînt însoțit și de SPP-ist, care să verifice și sala de clasă, ?

  7. @Cine i-o fi explicat lui Iohannis că SPP are atribuții și prin școli, „să supravegheze inspectori”, ?

  8. Buna ziua!Pentru unul care nu înțelege constituția, credeti ca isi bate capul cu consultativ sau facultativ???PNL ,va rog !!!este necesara si privatizarea invatamantului!!!Mai mult decât sănătatea!!!Iar învățământul are antecedente din vremuri comuniste când au dat numele spagii de MEDITATIE!!!

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.