G4Media.ro

Andy Murray nu susţine excluderea jucătorilor din Rusia şi Belarus de la…

Sursa foto: Facebook/ Wimbledon

Andy Murray nu susţine excluderea jucătorilor din Rusia şi Belarus de la Wimbledon/ Nici Rafael Nadal și nici Simona Halep nu sunt de acord

Tenismenul britanic Andy Murray, locul 78 ATP, a declarat că nu susţine decizia de excludere a jucătorilor din Rusia şi Belarus de la turneul de la Wimbledon, dar precizează că nu are un „răspuns potrivit” la această problemă, informează BBC.

„Nu sunt de acord ca jucătorii să fie interzişi. Recomandările guvernului nu au fost de ajutor. Ceea ce am înţeles eu din acestea a fost că ruşii şi bieloruşii pot juca dacă semnează o declaraţie că sunt împotriva războiului şi împotriva regimului rus. Nu sunt sigur cât de confortabil m-aş simţi dacă s-ar întâmpla ceva cu unul dintre jucători sau cu familiile lor (n.r. – ca urmare a semnării declaraţiei). Nu cred că există un răspuns corect. Am vorbit cu unii dintre jucătorii ruşi. Am vorbit cu unii dintre jucătorii ucraineni. Îmi pare foarte rău pentru jucătorii care nu au voie să joace şi înţeleg că li se va părea nedrept. Dar îi cunosc, de asemenea, pe unii dintre cei care lucrează la Wimbledon şi ştiu cât de dificilă a fost poziţia în care s-au aflat. Îmi pare rău pentru toată lumea, îmi pare rău pentru jucătorii care nu pot evolua şi nu susţin o parte sau alta”, a declarat fostul lider ATP, care va juca, luni, cu austriacul Dominic Thiem, în primul tur al Madrid Open.

Și Simona Halep a lăsat să se înţeleagă că nu este de acord cu decizia organizatorilor turneului de la Wimbledon de a-i exlude pe jucătorii ruşi şi bieloruşi de la al treilea grand slam al anului, informează News.ro.

„Nu vreau să discut despre politică, deoarce este politică în opinia mea. Este un sport individual şi nu este vina jucătorilor, după părerea mea. Este o decizie grea. Sunt tristă pentru tot ce se întâmplă în Ucraina acum şi pentru toţi oamenii care suferă. Sunt împotriva războiului şi sper să se termine. Noi suntem aproape, acolo. Aşa că nu e uşor pentru nimeni, dar da, este un sport individual. Nu au voie să joace sub steagul lor, ceea ce mi s-a părut o mişcare bună. Dar în rest, este politică şi mă ţin departe de politică. Eu iubesc sportul”, a declarat Halep, potrivit jurnalistului Ben Rothenberg.

Nici spaniolul Rafael Nadal, locul 4 ATP, nu susţine excluderea jucătorilor din Rusia şi Belarus.

„Cred că este foarte nedrept faţă de colegii mei ruşi. Nu este vina lor pentru se întâmplă în acest moment cu războiul. Cele 2.000 de puncte sunt foarte importante şi trebuie să mergem la aceste turnee de grand slam. Aşa că va trebui să vedem măsurile pe care le vom lua. Ceea ce se întâmplă în jocul nostru nu are nicio importanţă când vedem atât de mulţi oameni murind şi suferind şi când vedem situaţia rea pe care o au în Ucraina”, a declarat Nadal, care face parte din Consiliul jucătorilor din cadrul ATP.

Jucătorii din cele două ţări nu pot participa la ediţia din acest an a grand slam-ului londonez din cauza invaziei Rusiei în Ucraina. De asemenea, All England Lawn Tennis Club (AELTC) şi federaţia engleză (LTA) le-a interzis jucătorilor ruşi şi belaruşi să participe la toate celelalte turnee pe iarbă din Marea Britanie.

sursa: News.ro, Sursa Foto: Facebook/ Wimbledon

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

36 comentarii

  1. Adica rusii sa concureze afisand steagul dar jucatorii ucrainieni sa mearga sa lupte pentru viata lor si a familiilor lor, are sens

    • Pe halep ati facut-o troaca de por ci, sa va vad cum il injurati si pe nadal voi astia de la ministerul adevarului.

    • Dar Nadal sau Murray ce au? Crezi ca prostia este rezervata doar de Halep?

    • Mie mi se pare o măsură îndreptățită
      1 . Chestia cu jucătorii nu fac politica. Atacarea civililor care fug din calea războiului nu-i politica . Violarea , torturarea , ucideriea , batjocorirea civililor nu-i politica . Bombardarea spitalelor , materinatilor si a altor cladiri civile nui politica.
      2. Tăcerea sau explicația aia stupidă ” eu nu fac politica” îi fac complici moral . Eu in locul lor nu as fi participat de buna voie la competitii dacă nu aveam curajul sa protestez.
      3. Prezenta lor poate duce la evenimente neplăcute sau chiar violente mai ales în condițiile în care rușii au amenințat nuclear toată omenirea si care ii poate afecta si pe ceilalți sportivi . Ginditi-va ce ar fi sa fie huiduiti puternic in timpul partidelor…

    • @gicu ce crezi ca ne e rusine sa aratam cu degetul prostia indiferent de statut , clasa sociala, natie?
      eu nu am vazut manelistii sau sportivii care sa conduca altceva decat pe ei

    • Hai sa il credem pe andreig, el se invarte in cercurile inalte, are loja la wimbledon si restul, stie lumea tenisului, bea cafea cu tiriac zilnic :))

    • Ce vina are un sportiv RUS pt ca guvernul Rusiei ataca alta tara?
      puteti fanaticilor sa raspundeti la asta?

    • @Mihai: eu sincer nu am vazut guvernul rus sa atace pe nimeni. Guvernul rus este bine mersi in Moscova. Atacatorul se pare ca este FEDERATIA RUSA. In Rusia chiar se vorbeste despre mobilizare generala in viitorul apropiat. Nu ti se pare normal ca sportivii rusi sa invete sa traga cu AK-ul mai bine decat sa joace tenis? E pentru binele lor. Uite, sportivii ucraineni, de nevoie, au lasat racheta de tenis si au pus mana pe arma.

    • A aparut iar trol@cheul liiimbric bugetar ca sa-l spele pe Putler cu limba la cuuur

  2. de la orice vedeta astept pareri strict in domeniul lor in rest nu am pretentii , am vazut ca au fost la moda si parerile despre covid , nu cred ca aveau vreo valoare la fel si parerile lor politice nu fac doi bani.

    • ca bine zici, sa lasam stiinta sa vorbeasca, sa fim pro stiinta sau pro viata

      P.s macar copilasii sa i salvam

    • Inteleg ce spuneti, dar de multe ori sportivi sunt momiti sa isi dea cu parerea despre chestii care nu tin de domeniul lor. Sportivii sunt obligati prin contract sa dea declaratii dupa meci sau in momente cheie ale evenimentului. Nu urmaresc tenisul, urmaresc alte sporturi. SI acolo nu odata i s-a cerut jucatorului sa isi dea cu parerea despre un eveniment social. Daca a refuzat, motivand ca e sportiv, a fost pus la zid ca nu traieste intr-o bula, ca e prea rasfatat si ca nu poate sa evite problemele societatii. Nu toti sportivii au acces la, sau nu vor sa aiba, un aparat de PR care sa le dea raspunsurile necesare in toate probleme sociale stringente. Sunt sportivi care au primit un sut in fund pentru ca au comentat cauze sociale dintr-o perspectiva poate corecta dar care dauneaza imaginii sponsorului principal (probleme cu drepturile omului in tarile petroliere, China).

  3. Iiidiiiotii utili criiiiminalului Putler care face geee3nocid si prooopaganda prin sport

  4. Pe acesti jucatori trebuie sa ii apreciem pentru cum joaca tenis nu dupa IQ lor. Cat despre rusi cred ca este mai bine sa stea acasa. Poporul rus (din pacate sportivii rusi fac parte) trebuie sa inteleaga ca poarta aceasi vina ca si conducatorii lor (doar ei i-au votat) iar o astfel de atitudine de golan de cartier nu este pe placul lumii.

  5. Când a declarat Djokovic aceleași lucruri ,ați umplut pagina de hate ,ca nevaccinat ,ca comunist…Acum nu prea va grăbiți cu commenturi agresive

    • Pai, daca esti vaccinat sau nevaccinat dar nedovedit, esti ok. Poti sa zici orice. Un nevaccinat care-ti spune cat e ora e un ciumat bubonic care trebuie izolat. Vaccinatul care face poze la copiii mici in parc si saliveaza umflandu-si pantalonii, este un cetatean normal, stalp al comunitatii.

  6. Pai ganditi-va cati bani ar putea pierde Halep, Nadal si Murray daca jucatorii din Rusia ar fi interzisi. Interesul pentru jocul cu mingiuca va fi mai mic (publicul rus va fi exclus), banii de la sponsori vor fi mai putini (nu vorbim de sponsorii rusi) si consectinta e ca premiile vor fi mai mici.
    Toti acesti sportivi si afacerea din jurul lor vor avea bani mai putini; sa nu uitam ca si pandemia le-a luat din venituri.
    Deci zicerile astea au legatura cu banii (banii lor evident), nu cu dragostea colegiala fata de sportivii rusi sau de faptul ca in Ucraina mor civili cu miile.
    Tenismenii sunt oameni de afaceri in primul rand si in al doilea rand sportivi. Abia in al treilea rand sunt oameni, daca sunt.

    • Sunt si multi rusi. Cei cativa care au rezultate, ca Medvedev, dar si el e o aparitie recenta la varf, se plang ca vai, nu sunt bagati in seama cat ar trebui de catre sponsorii occidentali. Iar rusilor de rand fix de asta o sa le arda la vara, de Wimbledon, in timp ce se bat pe o punga de zahar. Sa se uite si ei la Zverev, la Shapovalov, la Tsitsipas ca maica-sa e rusoaica.

    • ai si tu o logica….de fier. Sponsorii rusi nici nu mai exista, apropo. Iar lipsa rusilor nici nu se va cunoaste…iar pentru Halep Murray etc este perfect, scapa de adversari puternici. Pentru Halep faptul ca sabalenka nu joaca, de exemplu, este perfect.
      Dar ei sunt nevoiti sa spuna asta asa de ochii lumii, sa arate ca sunt fair play si empatici cu ceilalti jucatori, isi arate solidaritatea fata de breasla lor.

  7. Exact in cinismul expresiei „idioți utili” se încadrează!
    Ce trist pentru ei sa fie atat de năuci!

    • Nu stiu cum nu se opreste lumea sa ia lumina de la tine. Ar trebui sa fii zilnic pe cnn bai baiatule

    • Sunt proo00stiti de propaganda sooovietica facuta pe toate retelele de socializare si razpandite de troli rusnaci ca asta de mai sus liiiimbric bugetar

    • Simona era prietena buna cu rusoaicele, cu Kuznetova chiar vorbeau zilnic, cu Vesnina, cu Pavs. N-am auzit-o de vreo ucrainianca. Asta nu inseamna ca ar trebui sa se bage in discutie de partea rusilor doar ca era ea mai prietena cu rusoaicele.

  8. Eu propun ca decizia să se ia prin votul jucătorilor din top 200 bărbați și femei.
    Așa este democratic!

  9. Poate nu e corect fata de jucatorii rusi dar e un compromis necesar. Sunt cetateni rusi… Si din partea cetatenilor rusi trebuie sa existe o presiune impotriva conducatorilor lor. Daca nu, inseamna ca sunt complici, plus ca cotizeaza la statul rus, poate si voteaza (si daca nu voteaza, la fel de rau), etc.

  10. Initial am fost impotriva dar argumentele englezilor m-au convins. Putin deriva prestigiu din succesul atletilor rusi.

  11. Ei lasa, important e sa te sufere angajatorul de la fabrica de trolli. Nu te mai alinta pe-aici

  12. Mda, intra vecinul peste tine, iti ia jumate de curte, iti omoara parintii, distrug casa, iti violeaza sotia, dar e ok, copiii tai se pot juca in continuare cu ai lui, cu prietenii lui, pot merge la film, la petreceri, nimic deosebit.

  13. Nadal, Murray si Halep sa protesteze concret, boicotand turneul. Ca sa arate, prin fapte, ce implicati sunt ei in problema. 😀

    • Cel mai corect comentariu, din punctul meu de vedere! Oricum, Halep a noastra e „mare maestra” in „a se retrage” nu in „a boicota”! Ziaristii care le-au pus intrebarea cheie si la ordinea zilei acestor sportivi (ca nu cred ca si-au dat ei cu parearea asa….) ar fi trebuit sa marseze si cu „boicotarea” pe tapet, atunci sa vezi balbe si taceri….

    • Doamna Halep-Iuruc e de parere ca tenisul e un „sport individual”. Acesta fiind, probabil, motivul pentru care n-am prea vazut-o pe la lotul de tenis al Romaniei.

  14. idi0tii astia utili Rusiei cand se vor intoarce de la turneu vor constata ca nu mai au casa tara si familie ca le-au luat-o rusii spunandu-le sa nu tipe in timp ce-i viioleaza ca ei defapt ii elibereaza!

  15. Bune intrebari, de pus kremlinului.
    Si e adevarat, rusia intra la „altii”, nu la Europa. 🙂

  16. Întrebările astea pune-i-le lui phutin.

  17. !Costin

    Sustineti un punct de vedere care merita a fi analizat…

    Suntem acum, poate ma insel, in situatia de boicotare a olimpiadelor din anii 80cand guvernele au luat deciziile pe care le-au luat tinand cont de interesele lor politice,

    problema s-a pus si in legatura cu olimpiada de iarna din China, daca ea nu ar trebui boicotata…

    pe scurt este vorba de forta politicului in raport cu sportul…si trebuie sa recunoastem ca sportul reprezinta un simbol extrem de important in competitia politica dintre state..daca stam si urmarim cum sunt organizate campionatele europene si mondiale de fotbal spre exemplu, ca sa nu repet exemplul olimpiadelor…

    evident ca intr-o situatie de razboi, acest mod de a gandi se reactualizeaza…cu diferenta ca in cazul turneelor de tenis, cu exceptia cupei Davis si a cupei BJ.King nu avem de-a face cu tari si cu clasamente dintre tari, ci cu competetii intre persoane/sportivi…de aceea VVTA si ATP au luat atitudinea pe care au luat-o

    ar trebui sa ne ducem, zic eu, la revolutia franceza care a proclamat drepturile omului si drepturile cetateanului ca fundamente ale epocii moderne

    la finele secolului al XIX si inceputul secolului al XX-lea s-a intamplat un lucru uluitor, drepturile omului au fost dizolvate in drepturile cetateanului si pe aceasta dizolvare, sa zic asa, s-au ridicat toate constructiile care au dus la lagare de concentrare si exterminare si la gulaguri…pentru ca au aparut guvernari care au declarat ca cine nu se incadreaza in ordinea politica nu mai este cetatean si apoi au dat legi care i-a scos pe *unii* din categoria de cetatean, acestia nebeneficiind de drepturile omului, puteau fi inchisi, omorati etc…nu inainte de a fi indepartati din societate, fortati sa emigreze etc

    iar eu zic ca in pofida tuturor constrangerilor, a tuturor violentelor, a tuturor conflictelor ceea ce trebuie salvat sunt tocmai drepturile omului…oriunde, in orice loc, fie ca e vorba de teatrul de razboi, fie care e vorba de mersul pe strada, sau de sport….

    poate gresesc eu….si punctul de vedere al dumneavoastra ca in aceasta situatie de conflict nu mai trebuie sa discutam de drepturile omului, ci doar de cele ale cetateanului este corecta