Acuzații fără precedent: Paul Dragoș Aligică, membru al Academiei Române, acuză ”pătura occidentalistă” din România de ”decizionism de natură fascistă” după anularea alegerilor / Academia a salutat decizia CCR drept ”legitimă și oportună”

Paul Dragoș Aligică, profesor la Universitate din București și membru corespondent al Academiei Române, a lansat pe contul său de facebook un atac fără precedent la ceea ce el numește ”clasa intelectuală românească, „lumea bună”, pătura „occidentalistă” care domină discursul public și mass-media”. El îi acuză de ”decizionism de natură fascistă”.

Aligică a primit în 2024 un premiu de la fundația conservatoare americană Heritage Foundation acordat ”profesioniștilor din învățământul superior care promovează cercetarea în concordanță cu domeniile prioritare ale Heritage”. Premiile sunt cuprinse între 15.000 și 20.000 de dolari.

Aligică și-a intitulat postarea ”Decizionismul neofascist, formula ultimă și supremă a neo-lovinescianismului occidentalist românesc”. Neo-lovinescianismul este o doctrină bazată pe teoria sincronismului între România și Occident, lansată de criticul Eugen Lovinescu în urmă cu exact o sută de ani prin lucrarea ”Istoria civilizației române moderne”.

Atacul lui Aligică are în vizor anularea alegerilor prezidențiale de Curtea Constituțională după ce Călin Georgescu, candidatul cu discurs legionar, pro-rus și anti-occidental, a fost acuzat de serviciile de informații că a distorsionat competiția electorală.

”Într-o manieră spectaculoasă, ultima lună a incununat un întreg ciclu de episoade care au condus către o singură concluzie: în măsură covârșitoare, clasa intelectuală românească, „lumea bună”, pătura „occidentalistă” care domină discursul public și mass-media cu toate aspirațiile lor pro-occidentale, este esențialmente anti-democratică și anti-liberală. Cum ar zice Arghezi: „una spune și alta fumează”. Aici nu este vorba de a pune etichete, ci pur și simplu de a analiza un șir întreg de poziții asumate de către aceștia, culminând cu evenimentele din noiembrie-decembrie 2024. În acest context, într-o manieră ironică, „starea de excepție” invocată luna trecută isteric, inept și încropit în ceea ce privește alegerile prezidențiale a revelat din nou cu o claritate bulversantă poziția reală a acestora. Este foarte clar că acești oameni nu sunt democrați și nu sunt liberali. Dar ce sunt ei? De vorbit, vorbesc despre democrație liberală. Dar ce fumează? Să formulăm explicit acum o teză. Poziția lor pare să fie destul de evidentă: DECIZIONISM DE NATURĂ FASCISTĂ”, a scris Aligică.

Reamintim că anularea alegerilor a fost salutată inclusiv de Academia Română, for din care face parte și Paul Dragoș Aligică din 2023 ca membru corespondent.

Iată ce comunica Academia Română printr-un comunicat din 11 decembrie: ”Academia Română salută deciziile recente luate de către importante instituții ale statului român, legitime și oportune, în fața amenințărilor reale, deosebit de periculoase la adresa democrației românești și a valorilor europene. Statul român, prin instituțiile sale, trebuie să rămână garantul ferm al parcursului nostru european și euroatlantic. În aceste momente dificile, când România și poporul român sunt ținta unui război hibrid de o puternică virulență, în care sunt utilizate mijloace tehnice și psihologice sofisticate, Academia Română adresează din nou societății românești un apel la maturitate, luciditate și discernământ. Este necesar ca întreaga clasă politică și societatea civilă să apere împreună, în mod responsabil, echilibrul și stabilitatea României”.

Nu e clar dacă eticheta ”decizionism de natură fascistă” pusă de Paul Dragoș Aligică se referă la Academia Română.

Aligică a participat la jumătate lunii noiembrie la o conferință cu titlul ”Doctrine de dezvoltare a României” organizată de de Institutul de Sociologie, Institutul de Cercetări Juridice și Centrul European de Studii în Probleme Etnice. Aici au vorbit Radu Baltasiu – candidat al partidului extremist AUR, Ilie Bădescu – un sociolog care a scris postfața la cartea lui Dughin și Cristi Pantelimon – un cercetător care susține că ”americanii au declanșat războiul în Europa”.