Accident sau faptă comisă cu intenție? Condamnare definitivă de 22 de ani și despăgubiri de 435.000 de euro într-un caz de violență în familie raportată la omor calificat

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

Prin hotărârea definitivă pronunțată de Curtea de Apel București, un bărbat a fost condamnat la 22 de ani de închisoare cu executare pentru uciderea fostei sale soții, instanța stabilind că impactul rutier în urma căruia victima a decedat a fost provocat intenționat. În același dosar, judecătorii au acordat familiei victimei despăgubiri morale totale de 435.000 de euro, la care se adaugă penalități de întârziere.

Fapta a avut loc în aprilie 2022, când inculpatul se afla la volanul autoturismului personal, iar victima ocupa locul din dreapta. Potrivit probelor administrate, acesta a efectuat un viraj brusc și a intrat în coliziune frontală cu un stâlp de susținere a unei pasarele pietonale. Impactul a provocat decesul pasagerei. În cursul procesului, au fost analizate imagini video, conversații electronice, expertize tehnice auto și medico-legale, precum și declarații de martori. Instanța a concluzionat că manevra nu putea fi explicată prin pierderea controlului vehiculului. Expertiza tehnică a arătat că autoturismul a accelerat anterior impactului, a fost direcționat către banda I și a parcurs aproximativ 28 de metri fără ca șoferul să acționeze frânele, traiectoria fiind liniară și incompatibilă cu o manevră de evitare. Inculpatul a susținut că ar fi pierdut controlul volanului încercând să evite un alt autovehicul, însă această variantă a fost infirmată de probele video și de concluziile experților.

„Dincolo de situația particulară, dosarul arată diferența juridică esențială dintre culpă și intenție și importanța analizei probelor tehnice în stabilirea răspunderii penale”, a declarat Ionuț Jercan, Managing Partner al JGV & Asociații, societatea care a reprezentat familia victimei.

Evoluția încadrării juridice

În etapa apelului, apărarea a solicitat schimbarea încadrării juridice din omor în ucidere din culpă, invocând caracterul accidental al impactului. Instanța a respins cererea. După 12 termene de judecată, completul a repus cauza pe rol pentru a discuta posibilitatea schimbării încadrării din violență în familie sub forma omorului calificat în violență în familie sub forma omorului simplu, prin înlăturarea premeditării. În final, hotărârea definitivă a menținut forma agravată a infracțiunii.

Despăgubiri civile

Pe latura civilă, instanța de apel a majorat daunele morale acordate inițial, stabilind următoarele sume:

• 150.000 de euro pentru fiecare dintre cei doi copii ai victimei (300.000 de euro în total);
• 100.000 de euro pentru mama victimei;
• 10.000 de euro pentru fiecare dintre cei trei frați (30.000 de euro);
• 5.000 de euro pentru tatăl vitreg.

Judecătorii au avut în vedere relațiile familiale, impactul pierderii și situația particulară a minorilor, care și-au pierdut mama în urma unei fapte violente comise de tatăl lor. Din probele administrate pe latură civilă — inclusiv expertize psihologice și declarații de martori — a rezultat că aceștia au fost expuși anterior la episoade de violență domestică și abuz psihologic, unele produse în prezența lor.

„Pentru familie, procesul a avut ca obiectiv principal stabilirea adevărului și recunoașterea juridică a faptelor. Hotărârea definitivă aduce claritate din perspectiva răspunderii penale și civile”, a declarat avocatul Denisa Asaftei, din cadrul aceleiași societăți de avocatură.