G4Media.ro

Premier UDMR. Gafă sau premeditare? Ce i-a venit lui Grindeanu?

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

9 comentarii

  1. Dacă Ciolacu intră în turul 2 cu Simion, e sigur că va câștiga ? Eu voi vota cu Simion. Încă nu-i destul de rău ca să fie bine !

  2. Păi răspunsul este simplu, vor să atragă votanţii UDMR să voteze cu PSD.
    Păi dacă pune de la UDMR cum mai fac rotativa, nu mai ia PNL la guvernare şi va guverna numai cu UDMR şi vor face cu ei rotativa, despre ce vorbim aicea.

  3. Pot fi explicatile amintite in articol, pot fi si altele.
    De exemplu, ca un procent de 5% conteaza in turul doi.
    Sau, o apropiere legata de acceptarea dubioasa a vanzarii firmei E.ON firmei MVM (a guvernului maghiar). Afacerea i-o fi imprietenit in asemenea masura, incat si-au pierdut si uzul putinei ratiuni de care dispun.

    Dar, nu e exclus sa fie doar ca in vechea zicala: un prost arunca o piatra in balta si mai multi se arunca in apa dupa ea….

  4. PSD va guverna din nou cu PNL, care, evident, se va uni cu PSD până la urmă, că numai liberali nu sunt! Și dacă și președintele va fi de la PSD (Geoană sau Ciolacu), vă las pe voi să stingeți lumina în România!😞 Eu și familia mea votăm Elena Lasconi!

  5. Nu e nicio gafă. PSD arată pisica PNL-ului, ca să le semnalizeze că au și alte variante de coaliție guvernamentală.

    • Că, de fapt, pnl nu are șanse să ajungă la guvernare altfel decât ca vioara a 2-a („best case”) cu psd. Și, dacă mai face gălăgie…

  6. Afirmațiile lui Grindeanu poartă mesaje multiple, cu impactul cel mai semnificativ în lupta alegerilor prezidențiale. Președintele udmr, Kelemen a înțeles corect semantica mesajului și a semnalat că nu îl consideră realizabil în mod real. Într-adevăr, pentru Ciolacu cel mai nimerit adversar direct în turul doi ar fi Simion. Ar trebui, totuși să ia în considerare faptul că există o nemulțumire puternică față de cum au mers lucrurile sub coaliția psd-pnl și mulți alegători – dintr-un resentiment ranchiunos ( și prostesc, zic eu ) – sunt gata să voteze chiar cu aur. Cred că în ce privește pnl, liberalii au înțeles mesajul unui potențial abandon, dar personal cred, că amândouă partidele mari – atât psd, cât și pnl – după alegeri se vor alia din nou. Liberalii nu au în primul eșalon oameni care să dea prioritate ideologiei liberale, în locul intereselor personale de a fi pur și simplu la proverbialul ciolan, astfel că – o a doua alianță cu psd – va aduce negreșit și dispariția partidului liberal, cub forma în care există în prezent.

  7. ”PSD va răspunde doleanței UDMR privind reorganizarea teritorială”
    Reorganizarea teritorială, sau mai degrabă prerogativele și competențele care ar urmă să fie transmise / cedate de la centru către subunitățile administrative sunt – în primul și în al doilea rând de natură economică. Principul subsidiarității care ar trebui să guverneze activitatea economică, administrativă și socială a noilor ”teritorii” ar situa volen-nolens noile regiuni într-o cursă sănătoasă, cu efecte benefice pentru întreaga țară. S-ar schimba radical modul în care actualele județe se ploconesc, trag sfori, își cresc baroni locali, cu legături la centru, ca să aibă și ei acces ”la finanțări”. Există temeri numeroase – nedeclarate – față de reorganizare teritorială, repet, în primul rând cu miză economică, partial explicabile. O mai mare autonomie economică, financiară, administrativă are meteahna de a arăta adevărata capacitate, abilitate și calitate a leadershipului local, cu semne și dovezi distincte în starea generală de dezvoltare ( sau stagnare ) a teritoriului. Teama guvernărilor din istoria recentă a țării față de reorganizarea teritorial -administrativă a acesteia izvorăște nu numai din lipsă de voință politică, ci și din lipsa calității, priceperii și indolenței. Și ca să mascheze aceste slăbiciuni, au ricoșat accentual discuției pe ”autonomie” ( de parcă numai ungurii ar avea această ”doleanță” a reorganizării ). Fals.

  8. Îl acuzați pe nedrept pe bietul Grindeanu de inteligență politică.