G4Media.ro

☰

Viorica Dăncilă vrea ca magistrații să fie trași la răspundere pentru deciziile…

Viorica Dancila si Liviu Dragnea fac declaratii de presa dupa intalnirea cu grupul parlamentar UDMR, marti, 23 ianuarie 2018. Inquam Photos / George Calin

Viorica Dăncilă vrea ca magistrații să fie trași la răspundere pentru deciziile pe care le iau: Nu te poți juca cu soarta unor oameni. Nimeni nu le dă viața înapoi

Articole • 18 Noiembrie 2019 • • 29 comentarii

Viorica Dăncilă a declarat, luni seară, la TVR, că vrea ca procurorii și judecătorii să fie trași la răspundere pentru deciziile pe care aceștia le iau și consideră oportună legea privind răspunderea magistraților:

”Eu cred că da, trebuie. Peste tot trebuie să existe o răspundere. Este vorba de soarta unui om. Nu te poți juca cu soarta unor oameni. Nimeni nu le mai dă viața înapoi. Ori când e vorba de oameni, eu sunt foarte atentă”, a declarat Viorica Dăncilă, luni seara, la TVR.

sursa foto: Inquam Photos/ George Călin

Disclaimer:
- G4Media nu a cerut și nu a primit niciodată fonduri guvernamentale direct sau sub forma unor campanii de informare. Acesta este un ajutor de stat mascat care distorsionează piața de media și este inacceptabil. De asemenea, G4Media nu acceptă bani de la partidele politice în afara campaniilor electorale. Publicitatea electorală marcată ca atare este normală în perioada alegerilor.

- G4Media nu a primit și nu acceptă reclame de la industrii precum jocuri de noroc, pariuri, alcool și tutun. Este strict opțiunea G4Media. Nu promovăm vicii care pot distruge sănătatea, viața sau cariera unor oameni.

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

29 comentarii

  1. Da, este f.f.f.f atenta la oameni, sa nu cumva sa ii puna o intrebare. Pana si un satean a incuiat-o.

  2. Pavianca era premier cand judecatorii au desfiintat toate capetele de acuzare ridicate de Adina Florea -SS.
    Dar n-am auzit-o pe Pavianca sa declare ca Florea s-a jucat cu viata Codrutei Kovesi.
    Ba mai mult, chiar si dupa ce acuzatiile trupei SS au fost anulate in justitie, Pavianca sustinea in continuare ca LC Kovesi nu trebuie numita pt ca are probleme penale.

    Ce caracter ordinar poate avea aceasta fiinta!

  3. Păi stați puțin, nu are dreptate? Adică magistrații ăștia ar trebui să fie chiar de capul lor? Fără să răspundă în fața nimănui?!?

    • Sa raspunda in fata unor procurori si judecatori independenti,nu pusi politic sa ii acuze la ordinul celor care au incalcat legea si au interes sa-i scoata din sistem ca sa poata fura linistiti,fara sa dea socoteala niciodata!

    • Eu zic că trebuie O LEGE A RĂSPUNDERII MAGISTRAȚILOR care să reglementeze treburile astea care țin de justiție. Asta cred eu că trebuie.

    • Legile astea care privesc justitia nu vor fi niciodata obiective atata timp cat sunt creatia unui GRUP INFRACTIONAL ORGANIZAT, politicieni cu interese directe in a scapa de dosare penale!Cand vom scapa de partide toxice,anti democratice,atunci vom avea legi facute pentru a intari independenta justitiei!

    • Ești spălată pe creier de sistemul de propaganda. Nicăieri în lumea democratică procurorii sunt lăsați să facă ce vor și nici justiția nu este independenta. Există parlamentele naționale care emit legile referitoare la justiție și care suferă modificări de fiecare dată când se schimba puterea prin procesul electoral. La fel ca și la celelalte domenii. Există de asemenea un Minister al Justiției cam peste tot în lumea asta.

    • Este necesara raspunderea magistratilor, dar totul sa fie transparent. Fac abuzuri. Am trait acest moment. Pe aceeasi speta, un judecator a respins actiunea, iar alt judecator a admis-o. Speta identica. Completuri diferite. Curtea de apel bucuresti. Nu vorbim de abuz din partea unora? Ce sa mai intelegem noi ?

  4. Mai e ceva de dezbatut dupa ce a scos pe gura azi sosia lui dragnea?Jurnalistii care „dezbat” cu sarg de o saptamana de ce e ,cica, nevoie de o dezbatere,ca asa e democratic,mai au vreun dubiu de ce NU e nevoie sa pierdem vremea cu dansa? DA,E DEMOCRATIC INTR-O TARA NORMALA,INTRE DOI OAMENI CU VEDERI DIFERITE ,DAR NU CU EDUCATIE TOTAL DIFERITA,CUM ARE ACEASTA FEMEIE,CARE NU SE DELIMITEAZA DE ORORILE SI URA INGROZITOARE PE CARE LE ARUNCA CEI CARE SUNT IN SPATELE EI,BA DIN CONTRA ,LE INTARESTE VORBELE CU CONVINGERE!

  5. Procurorii, judecatorii reprezinta Statul! Nimeni, absolut nimeni nu ar mai alege, nu ar mai profesa aceste meserii daca ar raspunde personal pt anchetele ori deciziile luate in instantele de judecata. Nu esti multumit de o decizie, te indrepti impotriva statului, nu a persoanei! Aici nu includem reaua vointa, pt asta cei in cauza raspund oricum in fata legii.

    • Am inteles ca de aceea nu raspunde statul niciodata! Ma duc sa ma culc linistit!

  6. Aici, sa fie si Satan, mi se pare corect. Nu te poti juca cu viata unor oameni, fie ei si criminali. Au drepturi. Daca Dragnea isi facea trupa rock in ’92 n-ajungea asa … Mai stim noi un artist, ala s-a sinucis …

  7. Nu te poti juca cu soarta unor oameni.

    Nimeni nu le da viata inapoi … nici victimelor violatorilor, talharilor si criminalilor eliberati prin recursul compensator. Pentru cazurile de recidiva a acestor indivizi isi asuma cineva raspunderea?

  8. Iarasi are dreptate Dancila, dar tot nu ma duc la vot!

  9. In poza asta zici ca-i Chucky si tocmai se gandeste ce cutit sa aleaga ca sa-i ia gatul Sultanului.

  10. Ce tuta ! Magistratii sunt o putere a statului, ca si guvernul si presedentia. Pt deciziile luate nu raspund decat in fata propriei constinte. Condamnatul nemultumit poate face apel la alte instante.

    • De-aia-i bine si frumos sa ai putere, ca sa faci ce vrea muschii tai si sa nu raspunzi niciodata pentru faptele tale!

    • @Marcel Radulescu. Magistratii nu „fac ce le poftesc muschii lor”, ei aplica legea, buna sau rea. Trebuie sanctionati cei ce fac legile.

  11. Justitia este infaptuita prin legi si prin modul de organizare in etape. Legile trebuie sa nu se suprapuna, altfel se ajunge la interpretari, iar pedepsele sa fie proportionale cu faptele si sa fie predictibile( pentru a se realiza preventia). Legislatia trebuie sa fie coerenta, adica sa fie valabila o perioada mai mare de timp, nu sa fie modificata in functie de cine ajunge la butoane. Ceea ce au facut pesedistii a fost sa incerce sa modifice legile si sa impinga regulile catre limite , pentru ca indivizii care au probleme cu justitia sa se poata pune la adapost.

    • Nu mai scrieti ca „trebuie” si ce trebuie, ca nu tine nimeni seama de ceea ce credem sau suntem noi convinsi ca ar trebui.

    • Multi vor ca magistratii sa fie trasi la raspundere, insa daca se va intampla asa vor ” prescrie” numai pedepse cu suspendare sau ii vor achita pe corupti, ceea ce inseamna ca raspunderea magistratilor functioneza numai intr-un singur sens, in favoarea celor care au probleme cu justitia.

  12. Tuta vrea tragerea magistratilor la raspundere, atunci cand dupa 3 sau 5 sau 10 ani de procese, inculpatul condamnat in prima instanta este achitat la recurs.
    Ok, asa sa fie. Judecatorii care l-au condamnat in prima instanta au gresit – la galere cu ei!
    Dar ce faci cand e invers?
    Dupa 3 ani de proces, inculpatul e achitat, procurorii fac recurs si dupa inca 3 ani de procese, acuzatul e condamnat definitiv cu executare.
    Atunci pe cine pedepsesti, pt ca prin analogie este clar ca judecatorii care l-au achitat au gresit si trebuie trimisi si ei la galere!?
    Sau nu?
    🙂

  13. Inculto, justiția nu a omorât pe nimeni, ba dimpotrivă, a fost prea indulgentă cu niște impostori ca voi. Să fim serioși, având în vedere că nu vă pricepeți la nimic, ați muncit doar la stat, aveți niște averi colosale, pe care, firește, dacă ați fi luați la bani mărunți nu ați putea să le justificați, și atunci… Ați trebui închiși în secunda 1, iar averile să vă fie confiscate. Nu îți este rușine, nemernico! Evident că ești apărătoarea hoților, doar majoritatea din această cloacă de partid este îmbâxită de infracționalitate, cum să te poziționezi împotriva lor, te aruncă exact acolo unde îți este locul, la tomberon.

  14. se pare ca toanty vasilica isi da seama ca o paste puscaria si a inceput sa dea ca inecata din miini si picioare.

  15. Dar raspunderea ministrilor si a primului ministru pentru guvernare defectuoasa și distrugerea economiei naționale și a relațiilor internaționale ?
    Asta nu vrea analfabeta ?

    • Mario, mi-ai luat vorba din gura, exact asta aveam intentia sa scriu si eu. Permite-mi sa completez doar : aceasta marioneta ordinara si diskotecarul teodorovici si-au dat oug prin care sunt exonerati de la raspunderea ministeriala, pentru bugetul umflat fraudulos pe care l-au prezentat pentru 2019. Cand dai legi de care beneficiezi imediat, asta cum se mai cheama? Favorizarea infractorului care esti chiar tu, abuz in serviciu. Si numai asta fac de 3 ani, legea si justitia au rasucit-o dupa placul lor de infractori, iar noua ne-au aruncat in cap infractorii prin recursul compensatoriu, care-a fost facut cu-atata perfidie, incat si daca este abrogata legea, tot poate fi invocat, pe ideea ca este lege mai favorabila. Nici aiureala asta de decizie a ccr, si anume cu legea cea mai favorabila, n-o pot intelege decat tot in sprijinul infractorilor, calca in picioare ideea de preventie. Eu as vrea sa vad raspunderea actului pentru judecatorii ccr, pentru nenorocitii si ordinarii cu ajutorul carora draknea si psd au facut tot ce-au vrut.

  16. O vaca cu nume VIORICA-VASILICA face comentarii legate de justitie. Acesta TUTĂ a nemului romanesc nu are dreptul sa comenteze si sa faca referiri la justitie. LOCUL EI ESTE LA VACI SI LABOII CARE O INTELEG!

  17. Acum ceva timp afirma ca ea nu se amesteca in justitie. Si acum a prins glas si face „galagie ” la adresa magistratilor , care s-ar juca cu soarta unor romani . Veo. te intreb dar cei care s-au jucat cu soarta Romaniei postdecembriste si cei care se joaca in continuare , ce-ar trebui sa le facem?