G4Media.ro

VIDEO Ministrul Finanțelor îl amenință cu demiterea pe șeful ANAF în direct…

VIDEO Ministrul Finanțelor îl amenință cu demiterea pe șeful ANAF în direct la TV: ”Dacă nu răspunde cerințelor mele, nu mai are calitatea de subordonat al meu”

Ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, l-a amenințat joi voalat cu demiterea pe președintele Fiscului, Ionuț Mișa. Divergența a plecat de la procedura de recuperare a prejudiciului de la familia președintelui Iohannis, iar Teodorovici a declarat la Antena 3 că ”Azi îi trimit o solicitare (lui Mișa – n.red.), obligația domniei sale e să-mi răspundă până mâine, să-mi spună care au fost acțiunile întreprinse și dacă are vreun temei legal să nu facă ce i-am spus eu. Dacă nu răspunde cerințelor mele nu mai are calitate de subordonat al meu, și de aici fiecare înțelege ce trebuie, e un singur mesaj”.

Schimburile de replici au început joi la prânz, când Teodorovici a blamat ANAF pentru inacțiunea în cazul recuperării prejudiciului de la familia Iohannis. „I-am cerut ANAF-ului să-mi dovedească sau să-mi spună dacă s-a cerut în mod clar includerea acelui imobil ca fiind al statului. Mi s-a trimis un document, am văzut că au trimis, de fapt, o solicitare de radiere a familiei Iohannis, nu ce am spus eu”, a declarat Teodorovici.

Șeful ANAF, Ionuț Mișa, a intervenit apoi la Antena 3, unde a cerut Ministerului Finanțelor un document pentru a continua procedura. „ANAF este un organ de executare, el nu poate executa decât în baza unui titlu. Dacă ANAF va primi o adresă scrisă şi un mandat de la Ministerul de Finanţe, eu vă asigur 100% că se vor îndeplini toate cerinţele legale”.

Ultima replică i-a aparținut lui Teodorovici, care l-a amenințat pe Mișa cu demiterea în direct la Antena 3: ”Nu există niciun conflict, nu există schimburi de replici între ANAF și Ministerul de Finanțe, pentru că eu nu am replici sau contre cu subordonații mei. Dacă ar exista contre sau replici, nu ar mai fi subordonații mei, ca să fie foarte clar”.

Poți vedea în clipul video de aici contrele între cei doi

Foto: Ionuț Mișa (InquamPhotos/Octav Ganea)

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

18 comentarii

  1. Pai si cu prejudiciu de la ICA cum stam?
    …sau cu cel al Tovarasului Robert Negoita cum facem?

  2. Dar de la puscariasul Dan Voiculesc (imi vine sa borasc doar cand ii scriu numele) cand au de gand sa recupereze 60 de milioane de euro?
    Sau de la Negoita 50 de milioane.
    Nu il intrebati va rog pe „ministrul de finante”?
    Va rog frumos.

    Multumesc!

    • Citeste (daca stii) :

      http://www.investigatiimedia.ro/investigatii/dan-voiculescu-om-bogat-om-sarac

      Asa ca nu mai amesteca in gol niste idei preluate din zbor.

      Cladirile si terenurile asa zise „ICA” nu au valoarea de piata egala cu cea stabilita in proces (le-au umflat cu pompa electrica ca sa sune mai pompos in urechile TFL-istilor), deci ANAF nu are cum sa recupereze sumele respective, decat atunci cand va creste pretul / mp de teren.

    • scuze pt cacofonie, „pompa electrica ca sa”

    • Scuze pentru cacofonie: „pompa electrica ca sa”

    • Era suficient ”le-au umflat cu pompa…”, dar ai folosit si ”electrica” pentru ca te fascineaza tehnica terestra…

  3. Johanes, se strange latul…
    Mai bine te duci singur sa ti platesti datoriile, nu te face de ras!

    • Morjane, sunt de acord cu tine !
      Frumos ar fi insa ca Dragnea sa- l insoteasca la ANAF si. Impreuna sa dea un exemplu celorlalti datornici : Neamtul plateste ce are de platit iar Livache plateste cele 2,5 milioane pe care le datoreaza Statuluu sc Turis SA carui proprietar este !

      PS. Si isi ia angajamentul ca nu mai fura in veci de la copiii sarmani din Teleorman.

      PPS. Exagerez cumva daca va amintesc ca jigodia a semnat un protocol secret cu SRI ? 😉

      PPPS. In fine, nu va mai zic nimic deocamdata ca si asa sunteti suparati cand vedeti ce ticalos natarau slujiti. Noapte buna ! 😉

    • Bri X, societatile de stat puteau ramane in contabilitate cu valori nereale ale terenurilor/cladirilor caci, ei nu plateau impozit statului pe acestea. Nu era ilegal. Dar daca acestea erau incluse in vre-un gen de tranzactie , ar fi trebuit ca ICA sa le evalueze, la data tranzactiei . Chiar ambele parti ale tranzactiei ar fi trebuit sa fie interesate, mai ”interesata ” trebuind sa fie ICA, ca ea avea Curtea de conturi pe cap. Oricine (stat/privat) face orice fel de tranzactie cu terenuri/cladiri fara sa evalueze cu un evaluator autorizat anterior se expune in mod natural unei posibile supraevaluari facuta intr-un proces la multi ani dupa operatiune. Abaterea daca exista nu poate fi importanta. Daca ar fi existat, ar fi fost obiectul altui proces in care evaluatorii s-ar fi ”batut” cu argumente din standardul care guverneaza evaluarea si care daca e respectat nu poate duce la abateri cu doua cifre +/- procentual. Nu cred ca sugerati ca Turnatorul-de-rude/praduitor nu a fost aparat competent… Asa ca nu mai amesteca in gol niste ”vanturi” preluate din zbor-oricat de anti- TFL-isti esti !

  4. Tanda si cu Manda – Fostul cu actualul! Stan si Bran ai finantelor romanesti!

  5. Doi proști care evident că nu au nici cea mai vagă idee despre ce este vorba dar fiind ordin de la partidul infractorilor trebuie sa facă niște fum. Recuperați mai întâi datoriile istorice ale căpușelor de felix și negoita (și lista poate continua cu membri pesedisti) și apoi vorbiti dampulea.

  6. Divergența a plecat de la procedura de recuperare a prejudiciului de la ROBERT NEGOITA, iar Teodorovici a declarat la Antena 3 că ”Azi îi trimit o solicitare (lui Mișa – n.red.), obligația domniei sale e să-mi răspundă până mâine, să-mi spună care au fost acțiunile întreprinse și dacă are vreun temei legal să nu facă ce i-am spus eu. Dacă nu răspunde cerințelor mele nu mai are calitate de subordonat al meu, și de aici fiecare înțelege ce trebuie, e un singur mesaj”.

  7. Asta facea si prin discoteci. Dupa prima votca, incepea sa se rasteasca la ospatari. Zicea el ca asa face impresie la pipite.

  8. Orlando, ar trebui sa cam intelegi ca Ionut nu e subordonatul tau. Amandoi sunteti subordonatii lui Valcov si lui Dragnea. Amandoi sunteti niste incompetenti sinistrii pe care nici un patron normal la cap nu i-ar angaja nici macar sa ii tina stocul de hartie igienica sa sapun in firma.

  9. L-O FI LUAT DOMNUL VOICULESCU, LA INTREBARI PE DOMNUL MINISTRU DE FINANTE. DE CE NU PLATESTE IOHANIS, CA EL STA LA RAND SI NU POATE VIRA ZECILE DE MILIOANE DE EURO DATORATE STATULUI.
    SAU LE-A PLATIT DAR NU S-A AFLAT? ASTEAPTA AMNISTIA FISCALA SI PENALA?

  10. 1 Vorbim despre doi cretini apartinand aceleiasi HAITE sau altfel spus, aceluiasi stat paralel cu profesionalismul si legalitatea de la conducerea statului.
    2 Misa este un nou sosit in haita adica mai mic. Cum cred ca ocupa functia pe contract de munca , nu are cum sa nu mai fie vre-o data subaltenul ministrului de finante, iar daca Teodorovici nu stie asta e un cretin mai mare decat Misa.
    3 Sindicatul functionarilor publici care e psd-ist pe AND, ar trebui sa intervina daca ar exista, in apararea lui Misa dar nu indrazneste caci Teodorovicvi are grad mai mare in statul paralel.
    4 Teodorovici e o specie mai rara de talhar din regnul psd : a fost pe la scoala si cand spune cretinatati ca aceea ca Presedintele trebuie sa fie executat, o face in cunostinta de cauza. Prin acest atac ilegal-in acest moment- la banii Presedintelui , Teodorovici depune ”juramant de credinta”lui Dragnea , clanului conducator pentru a capta bunavointa sefului mafiot, pentru a demonstra ca nu are scrupule de genul ”legalitate”, pentru a demonstra ca poate fi si idiot daca partidul o cere, caci nu face parte din famiglie ci vine din famiglia Monta si vrea cu disperare sa fie acceptat !

  11. Sa mai spun si prostanacilor care compara ”prejudiciul”lui Teodorovici legat de casa lui Iohannis cu cel din cazul ICA al turnatoruluiderude-talhar ca pe ICA era o hotarare judecatoreasca definitiva care stabilea o suma ca prejudiciu in timp ce in celalalt caz nu exista , mai mult inca se judeca cui a apartinut de fapt casa ! In plus, la ICA a fost recuperat doar o parte din acel prejudiciu , restul nemaiputand fi recuperat pentru ca turnatorul si-a donat toata averea fetelor ! Adica e sarac lipit. La noi nu se aplica confiscarea extinsa (tot o Directiva obligatorie de care Dorel nu a auzit…) asa ca ……….Tot ce am spus reprezinta fapte, nu opinii si e din surse publice, adica vrificabile bre…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.