G4Media.ro

Update: Candidații la șefia Parchetului european vor fi audiați azi, așa cum…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

12 comentarii

  1. Au luat meditații de la cei din Romania, de la Draknea- ăștia sunt experți la tergiversări la completele de judecată, la procesele întinse pe ani de zile, la contractele la care nu câștigă, etc…

  2. Este incredibil câte tălpi se pun potențialei numirii în funcție a LCK! Încă un motiv pentru a fi cea care va câștiga postul de Procuror-sef European.

  3. Mare atentie la diversiuni specifice precum cele cu autobuzele sau abuzurile mediatizate.

  4. De asta a fost vizitat, ieri parcă, interlopul Draknea de o reprezentanta LIBE?? Pe cine reprezenta individa, puteți afla??

  5. Bolşevicii s-au avut totdeauna bine cu găinarii şi interlopimea.

  6. Sunt roman si imi doresc sa fie Kodruta Procuror sef European dar nu asta este important. Mai important este ca acest Parchet European sa fie infiintat, sunt sigur ca la noi, bulgari, unguri si polonezi o sa aiba 80% din dosare. Nu conteaza ordinea in care ii jupoaie pe lachei, important este sa ii bage la racoare si sa confiste banii, oriunde sau oricui i-ar fi plasat acestia.

    • O cheama Codruta.
      Ungaria si Polonia nu au aderat la acest parchet european. Scrie si in articol daca ai fi capabil sa citesti mai mult de titlu.

    • Da, Ungaria si Polonia nu au aderat si ele la EPPO, sincera sa fiu ma intreb daca au dreptul sa voteze europerlamentarii acestor state, dat fiind ca ne putem astepta foarte clar ca vor face front comun cu cei ai psd-draknea. Impotriva celor doua state, Ungaria si Polonia, s-a activat articolul 7 din Tratat, care stipuleaza ca nu mai au drept de vot, insa cred ca nu s-a ajuns inca la aceasta sanctiune clara, sunt doar pe cale. Oricum, initial fusese vorba de o recomandare pe care comisiile LIBE si CONT o vor da, prin coordonatorii grupurilor partidelor europene din aceste comisii. Se pare ca s-a renuntat la aceasta versiune, din moment ce aud din nou de vot in comisii. E adevarat, votul ar putea fi unul indicativ doar, cum a fost si cel din COREPER II.
      Pe ziare.com a aparut un articol in care sunt redate raspunsurile pe care le-au dat cei trei candidati la 3 intrebari ce le-au fost puse de catre membrii LIBE, un fel de scrisoare de intentie a fiecaruia. Una dintre intrebari se refera exact la ce tip de relatie inteleg sa aiba cu statele care nu au aderat la EPPO din UE. Pe site sunt redate raspunsurile tuturor celor 3 candidati in original, d-na Kovesi a raspuns in engleza, iar ceilalti doi au raspuns fiecare in limba lui(franceza si germana). Am citit raspunsurile d-nei Kovesi, si ca raspuns la relatia cu statele care nu sunt in EPPO, vine cu o modalitate foarte interesanta managerial, chiar revoluta. Sper ca oamenii sa fie cu mintea-n cap in aceste comisii, si sa nu cedeze presiunii celor care s-au facut avocatii coruptilor acolo. Daca da Dumnezeu si d-na Kovesi ajunge procuror-sef al EPPO, nici coruptii statelor care n-au aderat nu prea au motive sa stea linistiti, pentru ca are intentii clare sa gaseasca ac de cojocul lor, chiar daca nu sunt in EPPO.

  7. „va avea loc un vot pe această procedură”
    Daca votul va fi in favoarea contestatarilor, inseamna ca se ingroasa gluma, pt ca asta ar insemna ca majoritatea din LIBE este de partea borfasilor PSD.