„Unde naiba e JD Vance?”: De ce vicepreședintele lui Trump este absent din războiul cu Iranul

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google

Urmărește-ne in Discover

În ianuarie 2023, JD Vance a decis să lase trecutul în urmă și să-l susțină pe probabilul candidat republican la președinție. Mesajul său către poporul american a fost simplu, așa cum l-a expus într-un articol pentru Wall Street Journal (WSJ) în care și-a anunțat susținerea: „Cea mai bună politică externă a lui Trump? Să nu înceapă niciun război”.

Era o indicație clară a strategiei politice a lui Vance, scrie The Telegraph.

Fostul pușcaș marin american în vârstă de 41 de ani, care a fost detașat în Irak, s-a opus de mult timp intervenției americane în străinătate, de la furnizarea de arme Ucrainei până la invadarea Irakului.

„Banii contribuabililor americani au continuat să curgă către Ucraina”, a scris el în WSJ. „O politică externă mai înțeleaptă nu ar fi lăsat o astfel de conduită să treacă neobservată.”

Trei ani mai târziu, stând în Casa Albă alături de omul pe care l-a comparat odată cu Adolf Hitler, Vance a fost remarcabil de tăcut de când președintele a decis să lanseze atacuri devastatoare asupra Iranului, la câteva săptămâni după ce a invadat Venezuela și l-a capturat pe președintele acesteia.

În timp ce republicanii s-au grăbit să laude atacurile, Vance, o prezență prolifică pe rețelele sociale, a fost remarcabil de tăcut timp de aproape 72 de ore, în afară de repostarea conținutului oficial al administrației.

Tăcerea a stârnit speculații în Washington că ar fi existat o ruptură între Vance și Trump.

„Unde naiba este JD Vance? Unde este?”, a întrebat Marjorie Taylor Greene, fosta congresmenă, în emisiunea lui Megyn Kelly, luni trecută.

Vance a rupt tăcerea câteva ore mai târziu la Fox News, apărând ceea ce a descris ca fiind un atac limitat cu obiective specifice.

„Președintele a definit clar ce vrea să realizeze”, a spus el. „Nu se poate ca Donald Trump să permită acestei țări să intre într-un conflict de mai mulți ani, fără un final clar și fără un obiectiv clar.”

A fost o apărare caracteristică a loialității față de președinte, dar pentru Vance a semnalat o schimbare clară de ton.

„Are o lungă istorie de apărare a America First și a renunțării la războaie, în special în Orientul Mijlociu”, a declarat profesorul Matthew Dallek, de la Școala de Management Politic a Universității George Washington, pentru The Telegraph. „A fost esențial pentru identitatea sa pe măsură ce a avansat în politică.”

În noiembrie 2024, Vance s-a pronunțat în mod explicit împotriva unei acțiuni militare a SUA în Iran.

„Interesul nostru, cred, este să nu intrăm în război cu Iranul”, a declarat el într-un podcast. „Ar fi o distragere enormă a resurselor. Ar fi extrem de costisitor pentru țara noastră.”

Într-un discurs ținut în aprilie 2024 în Senat, el a citat propria experiență în Irak ca bază pentru scepticismul său față de intervenționism.

„Când am fost în Irak, am văzut că fusesem mințit, că promisiunile establishmentului de politică externă al acestei țări erau o glumă”, a spus el, adăugând că „prea mulți din această cameră au decis că ar trebui să facem pe polițiștii în întreaga lume… La naiba cu contribuabilii americani”.

Cum a reușit Vance să echilibreze izolaționismul său cu loialitatea față de președinte în perioada premergătoare ultimei acțiuni militare a SUA?

Potrivit unor surse din interior, el a prezentat inițial implicațiile negative ale unui atac asupra Iranului. Dar odată ce el și alți înalți oficiali au ajuns să considere conflictul inevitabil, el a opus „puțină rezistență”, a raportat CNN, „grăbindu-se să execute dorințele lui Trump, în loc să încerce să le schimbe”.

The New York Times a afirmat luni că, odată ce Vance a acceptat că SUA vor ataca Iranul, el a vrut să „acționeze în forță și rapid” în Camera de criză a Casei Albe.

Întrebări pentru viitorul său

„Fie își schimbă părerea, evoluând odată cu situația, fie îl urmează pe lider”, a declarat Mathew Bartlett, strateg republican. „Nu există niciun scenariu în care vicepreședintele ar putea să se despartă public, și poate chiar și în privat, de președinte.

„Aceasta va continua, dar cu siguranță ridică întrebări cu privire la viitorul politic al vicepreședintelui”, a spus el, adăugând că „dacă va trebui să vorbească în continuare despre războiul cu Iranul” până în 2028, „nu este un semn bun”.

Trump a declarat pentru RealClearPolitics, în cadrul unui scurt interviu acordat luni, că Vance „nu a trebuit să fie convins”.

Apărarea războiului reprezintă o responsabilitate politică pentru moștenitorul aparent al dinastiei MAGA a lui Trump, care este considerat de mulți favoritul pentru următoarele alegeri.

Dacă va candida la Casa Albă în 2028, va trebui să argumenteze în favoarea războiului în fața alegătorilor americani, ceea ce s-ar putea dovedi dificil, având în vedere nivelul actual al sprijinului public.

Aproape 60% din public dezaprobă decizia SUA de a întreprinde acțiuni militare în Iran, potrivit unui sondaj recent al CNN, în timp ce doar unul din patru aprobă atacurile, potrivit unui sondaj Reuters/Ipsos.

Există o șansă „mică, dar în creștere” ca Trump „să-i spună să nu candideze și să-l aleagă pe Rubio”, a spus Bartlett.

El face referire la anul 2016, când Barack Obama l-a lăsat deoparte pe vicepreședintele său Joe Biden în favoarea lui Hillary Clinton ca succesor al moștenirii sale.

Deja se zvonește că Marco Rubio, secretarul de stat, ar putea să-l înlocuiască pe Vance ca favorit.

După lansarea atacurilor asupra Iranului, Trump a întrebat un grup de aproximativ 25 de donatori ai Partidului Republican dacă l-ar susține pe Vance sau pe Rubio. „A fost aproape unanim pentru Marco”, a declarat o persoană prezentă la NBC News. „Era clar, cel puțin în acea seară”, a adăugat o altă persoană.

Alți inițiați susțin că tăcerea lui Vance în primele ore ale războiului a fost pur și simplu un semn al loialității sale neclintite față de președinte.

„Nu știu ce gândea în acele 72 de ore”, concluzionează Diana Furchtgott-Roth, membră a Energy Policy Research Foundation.

„Dar este o situație complicată și multora li s-a spus: care este mesajul președintelui în acest moment?”

În calitate de vicepreședinte, a spus ea, „nu vrei să dai mesaje dacă nu știi ce se va întâmpla și care este mesajul administrației”.

Dacă războiul continuă, loialitatea aceasta se poate dovedi atât un avantaj, cât și o constrângere pentru Vance.

Dacă va candida la președinție, politica antiintervenționistă pe care și-a construit cariera va trebui să fie conciliată cu conflictul la a cărui apărare continuă acum.