G4Media.ro

Un vrâncean, găsit vinovat după ce un bărbat a murit în fața…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

7 comentarii

  1. Ce tâmpenie. Pai mare parte din cei peste 1000 de morți anual ar putea sa dea în judecata statul pentru ca au murit din cauza drumurilor proaste.

    • Ma mir ca avocatul apararii nu a ridicat problema conducerii prevenyive. Ala cu mopedul circula cu viteza luminii, nu a vazut ca are obstacol in fata? Poate a vrut sa se sinucida?

    • Daca sunt cazuri de care spui , da familia poate da in judecata statul.

    • ce obstacol? ca daca nisipul nu e asa inalt, si lumina e slaba poti crede ca treci peste, ca e o simpla ridicatura. conducerea preventiva nu inseamna ca tu ca sofer trebuie sa prevezi orice tampenie de pe sosea. de unde stii ca nu a ridicat problema?
      imi place asta, la noi, tot mortul e vinovat. daca legea zice ca nu ai voie anumite chestii, si tu nu le respecti, cat tupeu sa ai sa dai vina tot pe ala care sufera?

    • nu e deloc tampenie. si da, poti da statul in judecata pt gropi. dar cei mai multi nu mor din cauza gropilor, ci din cauza ca circul ca bezmeticii cu viteze exagerate.

  2. Drumul public e al statului . Punct .

  3. Dacă nisipul nu era pe partea carosabilă, nu văd ce vină are omul, cel cu mopedul pe unde circulă?!