G4Media.ro

UE vrea o cotă mai mare din piaţa globală de microcipuri /…

UE vrea o cotă mai mare din piaţa globală de microcipuri / Analiştii avertizează că o mare uzină în Europa s-ar putea dovedi o eroare strategică

Bruxelles-ul a anunţat că Uniunea Europeană vrea o cotă de 20% din piaţa globală pentru microcipuri, până în 2030, şi a creat o alianţă în încercarea de a spori capacitatea industrială a continentului în domeniul semiconductorilor, informează Euronews, citat de Agerpres. Piaţa este dominată de Asia, dar recentele probleme de aprovizionare au determinat Comisia Europeană să acţioneze. Și România vrea să intre pe această piață și a alocat bani în Planul de Redresare.

„Avem ca obiectiv 20% din cota globală de piaţă în următorii zece ani. Este suficient pentru necesităţile noastre. Statele Unite încearcă să ajungă la 30%”, a afirmat comisarul european pentru piaţa internă, Thierry Breton.

„Toţi avem acum ambiţia de a face din Europa locul de pe planetă unde se produc cei mai puternici şi mai performaţi semiconductori. Ceea ce este important pentru noi este să readucem producţia în Europa, pentru a garanta securitatea lanţului de aprovizionare”, a adăugat oficialul.

Citește integral pe economedia.ro

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

17 comentarii

  1. Analistii, da, da, da.
    Dar daca s-ar face in Romania poate ca n-ar fi chiar atit de mare. Eroarea strategica, adica.

    • Romania a avut, acum 60 de ani, Intreprinderea de piese radio si semiconductoare Baneasa, cea mai buna si mai mare din Europa de Est, cu comenzi din Asia, America, Europa.

      Ce au facut romanii cu ea? Praf au facuto, fier vechi, furt, dezvoltari imobiliare scarboase, privatizare pe 2 lei, atata ne-a dus capul. Acum nu mai avem nici oameni, nici educatie, nici fabrici, nici know-how extrem de pretios, nu mai avem nimic.

      Romania putea sa fie producatoare de semiconductori in 2021, dar de ce ? Cand putem sa vindem terenuri la dezvoltatori imobiliari si sa aruncam fierul la topit? Nu e mai bine sa fim importatori, colonie, slugi si saraci?

    • Romanii, adica psd-ul, tov Ilici si ai lui, n-au dat IPRS-ul la fier vechi ci au dat-o unui tovaras de nadejde, Haisam pe numele lui (asa, asa, terorache Haisam insusi, pe atunci membru psd).
      Apricotule, mentalitatea asta, „Romania putea sa fie producatoare de …”, nu e buna, reflecta neintelegerea mecanismelor economice.
      Firma x, prin fabrica ei din Romania, e mare producatoare de … Asa e corect pusa problema

  2. „Analistii” trebuie sa se intoarca la grupa pregatitoare.

    Independenta Tehnologica este singura solutie reala pe termen lung.

    Ar fi cazul ca UE sa inceapa sa sa lucreze la propriile „Fb”, „Instagram”, „Microsoft”, „Google&Co.”, care sa nu mai „loot-eze” fiecare aspect al vietii intime individuale(si pana si daca ar face-o, ‘return’-ul este European(ceea ce par sa nu intealeaga romanii de duduie importurile…dar nici nu le explica cineva, o facea Guran acum 7 ani, a uitat toata lumea).

    + ca vorbim de-un procent considerabil din PIB-ul Europei, care efectiv ‘zboara’-n America. Din ce ? Din viata si obiceiurile noastre.

    • Problema din articol este ca majoritatea semiconductorilor sunt produsi in Asia. Despre asta e vorba. Vad ca in mod subtil deviezi discutia in ceva antiamerican. Deduc ca esti un trol sovietic.

    • Probabil articolul se referă la analiștii chinezi. Creșterea preturilor in China, transportul f. scump si perioada lunga de transport sunt alte avantaje pentru producția in Europa. Cu investiții tehnologice majore cred că putem sa ne batem cu China daca avem o strategie buna pentru producție locala, parcuri industriale exclusiv pentru producție de produse si de materie prima. Tehnologia imprimantelor 3D prinde viteza si trebuie investit masiv in aceasta tehnologie.

    • N-ai dreptate, chiar daca vorbesti in slogane care pot suna frumos.
      Ma rog, ma refer la partea despre semiconducatoare, ca la tirada pe langa subiect despre importuri nu ma bag.

      Intel se chinuie de 5 ani, cu toata experienta si banii din lume, sa ajunga la acelasi nivel cu TSMC, fabrica nr.1 mondial, cu majoritatea productiei in Taiwan. Asta dupa ce fusese pe locul 1 poate chiar 20 de ani la rand.
      Resursele si mai ales calificarea oamenilor ce ar trebui investite intr-o fabrica noua, competitiva tehnologic cat de cat sunt absolut enorme. Si rezultate poti avea (gen primul chip fabricat, probabil cu rezultate submediocre), abia dupa 5 ani de investitii.

      Cum am sugerat si in articolul precedent, singura idee mai de bun simt e subventionarea /sprijinirea producatorilor europeni deja existenti, din care notabil e STMicro + fabrica din Dresda a GlobalFoundries (fosta fabrica AMD). Asta + ceea ce fac americanii acum deja : sa incurajezeze (ar fi vorba tot de subventii, facilitati) producatorii consacrati global (TSMC, Intel, GlobalFoundries) sa construiasca fabrici pe teritoriul EU. Acum in SUA se semneaza contracte deja pe tema asta.

      In orice caz, orice efort (si daca ajunge la 10% din productia mondiala ar fi ceva) ar face EU in domeniu va fi recompensat destul de bine pentru ca piata semiconductoarelor are si va continua sa aiba o crestere (re)accelerata puternic. Orice efort, mai putin uriasul risc de a miza pe fabrici noi

    • europenii nu sunt in stare sa faca lucruri practice si eficiente. isi mai aminteste cineva symbian?! :)) asta stiu sa produca europenii.prin urmare nu e nicio sansa in domeniul asta.

    • @suca

      si cine construieste fabricile de semiconductori, cu materiale, cu IP, cu consultanta, mentenanta, reparare? Cine are monopol pe design, cercetare, inovare, dezvoltare, fabricare a fabricilor de semiconductoare? de unde vin expertii in litografie si metrologie? Europa in mare parte si America, putin si Japonia.
      China incearca sa faca totul in-house si poate pt tehnologie veche si uzata+spionaj industrial, Taiwan este complet dependenta de importuri.
      Europa poate foarte bine sa isi produca singura semiconductorii, nu depinde de nimeni, metale rare sunt destule in Europa, Groelanda, America.

      @caitiff
      TSMC „investeste” cumva fortat si amenintat de China, dar si de America. A mutat o parte din productie in state cu ajutorul armatei, iar acum investesc masiv in America pentru doua fabrici, probabil ca acesta este pretul platit de Taiwan pentru securitate in fata Chinei.

      O greseala extrem de mare din partea lor, deoarece chinezii nu mai au niciun motiv sa nu atace militar insula Taiwan, din moment ce nu mai pot strica nimic de valoare acolo.

    • @apricotul subestimezi masiv amprenta TSMC in Taiwan, este inca foarte mare. Si va ramane semnificativa.
      Momentan nu e mutat nimic relevant , sunt semnate contracte si promisiuni. E corect ca TSMC se muta si de frica de Chinei.

      Ignor si enormitatea „Europa poate foarte bine sa isi produca singura semiconductorii, nu depinde de nimeni” din restul postarii. Una e sa detii IP pe partea de unelte (hardware si software) folosite pentru fabricarea semiconductorilor si cu totul alta e sa ai un proces competitiv pus la dispozitia clientilor. Plecand de la 0-ul pe care il avem acum

  3. Obiectivele enunțate de UE sunt bune, nu sunt convins că metoda e bună…

    Forța de muncă e mai scumpă în Europa de Vest comparativ cu Asia, taxele și cheltuieli sociale sunt mai mari ca în SUA și Asia. Pentru angajatul din Europa de Vest e fain, pleacă relaxat acasă la ora 5, are o grămadă de zile libere, statul asigură tot.

    Pentru companii însă asta înseamnă costuri mai mari, produse mai scumpe și e greu să concureze pe o piață globală în condițiile ăstea.

    In America sistemul pune companiile în centru, angajatul n-are prea multe drepturi; în Europa de Vest confortul angajatului e primordial, companiile – să se descurce.

    Pe termen lung cred că va duce la declin economic, creșterea șomajului… Confortul are un preț. Nu întâmplător numărul companiilor mari europene e în declin.

    Sper ca Europa să găsească un echilibru între protecție socială și competitivitate economică.

    • china pare ca a descoperit cheia succesului. traiasca dictatura comunistilor nu?

    • gandirea asta de patronache obosit de anii 2000, comunist crescut, este motivul pentru care aceasta tara va ramane subdezvoltata

      si totusi, cele mai multe investitii straine merg in UK, Norvegia, SUA, Elvetia, Germania, tari cu salarii mari, taxe mari etc
      ele nu merg in Africa, Romania, republici bananiere care se lauda cu „salarii mici” si taxe mici neplatite pentru ca evaziune fiscala este legala

      Taiwanezii si chinezii din aceasta industrie a semiconductoarele, pe care voi ii credeti saraci, castiga lunar sume din 5 cifre, in euro, nu in yeni, iar locurile lor de munca creeaza alte locuri de munca indirect si balanta comerciala este pe + la exporturi, nu pe – cum este in Romania, dar noi avem salarii mici si suntem atractivi pentru investitori, nu?

  4. Vise. Vad ca multi din UE si multi din cei care comenteaza pe aici nu au habar cu ce se mananca semicounductoarele. In primul rand o uzina care produce semicounductoare consuma cantitati enorme de energie electrica. Cat e pretul mediu in UE la electricitate? 21 eurocenti pe kw/h. Cat e in Taiwan? 11 euucenti pe kw/h. Cat e in China? 8 eurocenti pe kw/h. Cat e in SUA? 10-11 eurocenti pe kw/h. Numai diferenta la pretul electricitatii face ca UE sa nu fie deloc tentanta pentru nici un fabricant serios de semiconductoare ca Samsung, TSMC, Intel.

    • alt parelolog care nu stie nimic despre nimic

      1 in China si Taiwan treaba se face cu subventii de la stat nu numai pentru electricitate, dar asta e o problema de nimic %, asta vad comunistii din romania, pretul la electricitate :))), ce nu vezi tu este

      2 Habar nu ai despre mentenanta, materiale si IP folosit pentru fabricarea, intretinerea, consultanta aparatelor DE PRODUS semiconductoare, mai apoi si pt semiconductoare, iar astea nu se fac „in-house” se fac exclusiv extern cu olanda, elvetia, america, germania si astea costa foarte mult, dar urm 3

      3 in ciuda tuturor acestor lucruri, salariile din taiwan sunt peste Romania, romanii doar atat stiu sa inteleaga, „daca ai salarii mici, vin investitiile”, wrong, mentalitate de sarac lenes, de ce?

      4 tot ce tine de productia de semiconductoare = produse cu valoare adaugata extrem de mare (dar romanul tot la curentul electric se gandeste :))), adica avem profit mare, dar romanul comunist vede doar pretul la curent electric, lol

  5. „Analistii” vad lumea si economia dintr-un punct de vedere pur contabil, adica o perspectiva incompleta. Fara a pune in context avansul tehnologic, stiinta, decizia politia+politicile statelor (razboiul China-SUA, minereuri rare etc), dreptul proprietatii intelectuale parte din lanturile de productie, nevoile socio-economice, necesarul de securitate si suveranitate a statelor militar si tehnologic.

    O analogie :
    Daca lumea era guvernata de „analisti economici” niciodata nu am fi inventat becul si produs becuri, deoarece lumanarile sunt mai ieftine si pot fi puse oriunde.

    Un exemplu actual de lume condusa de analisti economici : Romania
    Premierul Romaniei (nu conteaza partidul, gandirea lui este opinia majoritara a politicienilor romani)
    „Cîţu: Nu vreau să mai investim în cercetare, educaţie sau sănătate fără să avem rezultate ”
    Atata intelege, din pacate, cel mai puternic om in stat despre educatie si cercetare, un barbat de 50 de ani, economist, pentru care avem nevoie de subtitrare cand vorbeste.

  6. Nici vorba sa fie o greseala in a investi intr-o unitate productiva de ci-uri ! Din imbecilitate si lene – dar si zgarcenie – costa f. mult o asemenea unitate – Europa si USA au lasat Asia – China si Taiwan sa preia aceasta importanta productie ! Desteptarea se pare ca vine – dupa ce se pierd si mai multi bani – vezi opriri de productie de automobile si alte produse finite continand cip-uri -. Europa si USA au totusi un avantaj : Fabricarea masinilor extrem de sofisticate – si SCUMPE – se face intr-o unitate din Europa Daca Romania vrea sa intre in acest club – ULTRASELECT – al producatorilor de cip-uri este o F. BUNA initiativa si trebue folosite fondurile si imprumuturile de la EU. Mult succes pentru a face si alt ceva cu romanii decat cules de capsuni si sparanghel – care operatii nu sunt de lepadat – mai ales daca s-ar face si la culturi din Romania ! Ingradina pe care am avut-o in Bucuresti – pana a demolat zona – am cultivat sparanghel alb – cu butasi cumparati din RDG – Nici nu este o cultura speciala si poate duce la un bun export ! Deci – SUCCES Romania la CIP si sparanghel – ca de capsuni nu ducem lipsa – Minte ne-ar trebui sa organizam si un export bun !