G4Media.ro

Turcia dă vina pe Uniunea Europeană pentru afrontul adus Ursulei von der…

Turcia dă vina pe Uniunea Europeană pentru afrontul adus Ursulei von der Leyen: ”Felul în care au fost dispuse locurile s-a făcut după solicitarea UE. Acuzaţiile la adresa Turciei sunt nedrepte”

Turcia a denunţat joi „acuzaţiile nedrepte” care i se aduc după incidentul protocolar din timpul unei vizite la Ankara a preşedintelui Consiliului European, Charles Michel, şi a preşedintei Comisie Europene, Ursula von der Leyen, afirmând că aşezarea fotoliilor, în jurul căreia a izbucnit polemica, a fost sugerată de partea europeană, relatează AFP.

„Solicitările UE au fost respectate. Asta înseamnă că felul în care au fost dispuse locurile s-a făcut după solicitarea lor. Serviciile noastre de protocol s-au întâlnit înaintea reuniunii, iar solicitările lor (ale UE – n.r.) au fost respectate”, a declarat şeful diplomaţiei turce, Mevlut Cavusoglu, într-o conferinţă de presă.

„Acuzaţiile la adresa Turciei sunt nedrepte. Turcia este un stat cu puternice rădăcini şi nu este prima dată când primim demnitari străini”, a adăugat el.

Cavusoglu a mai spus că Turcia s-a simţit obligată să ofere aceste explicaţii în contextul acuzaţiilor care i se aduc.

Ursula von der Leyen a fost plasată marţi de protocol pe o canapea în timpul întâlnirii sale şi a lui Charles Michel cu preşedintele turc Recep Tayyip Erdogan la Ankara, ceea ce a stârnit o polemică şi resentimente la Bruxelles.

Scena a fost filmată şi apoi a ajuns extrem de distribuită pe reţelele de socializare. Sub hashtag-ul #Sofagate, ea a stârnit numeroase comentarii despre inegalitatea de tratament între cei doi şefi de instituţii europene şi despre caracterul său sexist.

În înregistrarea video cu întâlnirea celor trei lideri, se vede cum, după fotografiile oficiale, Michel şi Erdogan se aşază pe cele două scaune alocate, în timp ce Von der Leyen pare nesigură în legătură cu locul unde ar trebuie să stea. Şefa Comisiei Europene, fost ministru german al Apărării, a rămas în picioare uitându-se la cei doi, făcând un gest cu mâna dreaptă şi părând a spune un ”eh”.

Ea a luat loc în cele din urmă pe o canapea, la câţiva metri de cei doi bărbaţi, în faţa ministrului turc de Externe.

Purtătorul său de cuvânt a afirmat miercuri că „preşedinţii celor două instituţii au acelaşi rang protocolar”, însă Consiliul European, organul care reprezintă statele membre, a spus că preşedintele său are întâietate asupra Comisiei pentru protocolul internaţional.

Incidentul a stârnit reacţii de indignare în Europa la adresa Turciei, mai ales că Ankara s-a retras în urmă cu doar câteva săptămâni din Convenţia europeană pentru prevenirea violenţei împotriva femeilor.

Într-o postare pe Facebook, Charles Michel a reacţionat miercuri noaptea la incident şi la reacţiile apărute, spunând că momentul a fost unul ”dureros şi lamentabil” şi că îl „întristează” faptul că Ursula von der Leyen a fost tratată ”diferenţiat, chiar inferior” de către autorităţile de la Ankara.

Sursa: Agerpres

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

16 comentarii

  1. ce texte. ue nu le da ordine lor, asa tipa. iar apoi tipa ca au facut cum le-a zis ue. texte. daca esti asa redus sa nu iti dai seama ca iti trebuie 3 scaune pt 3 insi e clar. fraiera Ursula, plecam instant.

    • @andrei – bineinteles ca sunt texte, am mari indoieli ca au primit ei ordine de la ue cum sa se aseze presedintele Comisiei Europene. Pe de alta parte, chestia cu plecatul instant nu prea e valabil la nivelul asta, cine e pe pozitia asta are o suma de responsabilitati si acolo nu merge cu „imi iau jucariile si plec”, deci, na… Cat despre presedintele Consiului european, ce sa zi, meltean, degeaba se lamenteaza si il doare acum, trebuia atunci, instant, sa cedeze locul lui Ursulei, abia in felul asta si-ar fi facut o adevaratamutare de PR.

    • Exact, Michel, daca era un adevarat gentleman, ceda instant scaunul, chiar de fata cu balaurul turc… dar la durut la basca, hahal atitudine de barbat…

    • transalpinum,
      nu prea stiu romanii, dar cei 2 jefi din ue is la cutite, cred ca michel se distra de minune
      ma rog, duca-se dreac tot balciul asta la care o ajuns uie… 🤣

  2. Au cerut aia de la Bruxel 2 scaune? si o canapea pentru tanti aia?
    CAt de prost educati sunt indivizi si din jurul celor 3.
    Cum sa te asezi jos in prezenta unei femei?

  3. ”Dureros şi lamentabil” este peisajul european din aceste zile in care se vede neputinta acestor lideri europeni. Se pare ca toata lumea ii trateaza prost, iar esecurile se tin lant, de la esecul campaniei de vaccinare, la relatiile din ce in ce mai proaste cu SUA. Un posibil conflict in Ucraina bate la portile Europei si nimeni nu spune nimic. Ce credibilitate mai au acesti lideri in lume si in Europa?

  4. E o problema de reprezentativitate a Europei.

  5. Pe de alta parte ,cine acuza pe cine cu ce scop si finalitate,cine are mai mult si cine are mai putin de castigat din manevra asta?

  6. Vorbim de sah la regele negru cu ajutorul reginei albe

  7. problema este ca stiau ca au 2 invitati de rang inalt, deci puteau aduce inca un fotoliu sau sa-i aseze pe toti pe canapea. scuze penibile.

    cat despre rangul celor 2 oficiali ai uniunii, este drept ca presedintele consiliului UE, Michel, are rol reprezentativ in timp ce presedintele CE are rol executiv, v.d. Leyen… deci diplomatic vorbind, Michel chiar este de rang mai inalt. dar nu vad de ce i-ar confuza asa tare si oricum nu schimba datele problemei, au venit ca echipa de negociere si trebuiau tratati la fel din punct de vedere al protocolului.

  8. Bun, incet incet se lamuresc lucrurile. C Michel a dorit sa o puna la locul ei pe VD Leyen. Deoarece, din momentul in care a fost aleasa presedinta Comisiei, ea nu a incetat sa incerce sa faca mai mult decat prevede postul ei: sa se amestece in ceea ce priveste internaționalul.

    Or la international, ea nu are prioritate, rangul ei fiind cel al unui ori ministru.

    Era de nainchipuit ca sefii protocolului TR și UE, sa nu se intalneasca, înaintea întrunirii. Totul este milimetrat. C Michel a dat instructiile necesare, ca sef unic al delegației UE, avand rang de sef de stat, la internațional.
    VD Leyen, a aflat care ii este locul, cad il insoteste la internațional pe președintele Consiliului. Nu a fost, nu este și nu va fi egala sa in rang. Are mult mai multa putere reală, insa in interiorul UE. Ca orice prim ministru, de altfel. Este de inteles ca vanitatea ei a avut de suferit, însă a trebuit învățată sa accepte regulile. Șefii de stat intre ei, miniștrii (prim) intre ei.
    Poate va avea curiozitatea sa citeasca articolul 15, unde sunt detaliate atribuțiile președintelui Consiliului (rang de sef de stat) și al președintelui Comisiei (rang de prim ministru)

    De aceea, președinții nu sunt însoțiți de primii miniștri. Deoarece, la nivel înalt, nu exista decat 1 (un) singur reprezentant al unei entități.

  9. Despre scuzele Turciei – penibile. Acelasi context in 2015 cei doi invitati europeni au avut loc pe scaune (Junker si Tusk)
    https://youtu.be/qziY71DCa94

    Cat despre Michel – naravul omului s-a vazut cand a fugit spre scaun. Probabil a fost mai important sa nu se faca de rahat (in cazul in care ramanea el pe scaun) decat sa fie solidar.

  10. Plin de postacii care critica UE probabil că așa e ordinul de la partid.
    In orice caz UE este una dintre cele mai mari realizări ale umanității.

    • Este cea mai mare realizare a umanitatii si asta judecand dupa doua razboaie mondiale intr-un secol pornite din Europa, dar tratamentul international nu este pe masura.
      Daca defectiunea pleaca de la Consiliul Europei, precum ca institutia e considerata superioara ca reprezentativitate internationala, e mai ingrijorator decat daca at fi fost o ”interpretare” turceasca, iar presedintele Consiliului European trebuie prezentat in efigie pe viitor, ca sa nu incurce lucrurile, neavand nici o prerogativa si nici o putere externa ori presedintele Comisiei Europene sa se aproprie in atributii de presedintele SUA, care e si presedinte si premier.
      Un mandat de reprezentativitate exclusiva pe o situatie internationala, sa zicem pe drepturile omului urmata de sanctiuni in caz de divergenta, ar putea fi pusa in practica cu folos diplomatic.

    • De acord ca este o mare realizare. E foarte pacat ca aceasta realizare a ajuns sa fie condusa de o mana de asa zisi lideri. O adunatura de amibe sau mai degraba acelasi soi de lideri ca Neville Chamberlain…

  11. Sa intelegem ca buba e la Brussels… pai, atunci, cum de Charles Michel a putut spune, conform presei internationale:
    „Președintele Consiliului European, Charles Michel, vine cu explicații după ce a fost acuzat că nu a reacționat în timpul întâlnirii de marți cu președintele Turciei, Recep Erdogan, când șefa Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a fost lăsată fără scaun și trimisă să se așeze pe o canapea. El spune că nu au dorit să înrăutățească lucrurile făcând o scenă, în condițiile în care relațiile dintre cele două părți sunt oricum tensionate.
    „În ciuda dorinței clare de a face ceea ce trebuia, interpretarea strictă a regulilor protocolului de către autoritățile turce a dat naștere unei situații dureroase: tratamentul diferit – chiar inferior – acordat președintelui Comisiei Europene. Cele câteva fotografii de la acea întâlnire au dat impresia că am fost indiferent față de situație. Nimic nu poate fi mai departe de adevăr, de sentimentele mele profunde sau de principiile respectului pe care le susțin.
    În acel moment, în timp ce ne DADEAM seama(PLURAL, adica voi 2 aveati mintile conectate?!) de natura regretabilă a situației, am DECIS să NU înrăutățim lucrurile făcând o scenă. La începutul ședinței, am hotărât să ne concentrăm pe substanța discuțiilor politice pe care Ursula și cu mine urma să le lansăm cu gazdele noastre”, afirmă șeful Consiliului European într-un comunicat emis joi.

    Turcii insa spun: „Serviciile NOASTRE de protocol s-au întâlnit INAINTEA reuniunii, iar solicitările lor au fost RESPECTATE”.

    INTREBARE: Dincolo de ipocirizia si minciunile lui Charles Michel, CUM aratau REGULILE de protocol stabilite la aceasta intalnire?!
    Cu 2 scaune pentru cei 2 barbati si 1 loc pe canapea pentru Ursula?!
    Adica, Ursula STIA ca va sta pe canapea?!
    Daca DA, ce atata scandal?!
    Ce inseamna „interpretarea strictă a regulilor protocolului de către autoritățile turce”, cum invoca Charles Michel, cand serviciille de protocol s-au intalnit INAINTEA Reuniunii si au stabilit ca e OK?!?
    Ati stiut despre aceasta ” interpretarea strictă a regulilor protocolului de către autoritățile turce”?
    NU a fost nici un Oficial de la Protocolul CE al Ursulei care sa va insoteasca?!
    Pare-se ca GRESEALA diplomatica inadmisibila a fost „opera” celor de la Consiliul European, spun turcii!
    Sa vedem replica Brussels!!

    La Bucuesti, nu m-ar fi mirat asemenea bulibaseala…

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.