G4Media.ro

Trei istorici contrazic procurorii militari în Dosarul Revoluției: Securitatea comunistă a tras…

Trei istorici contrazic procurorii militari în Dosarul Revoluției: Securitatea comunistă a tras în români și după fuga lui Ceaușescu, cu scopul politic ”de a se infiltra în noua conducere şi a‑şi asigura menţinerea în noile structuri de forţă”

Andrei Ursu (cercetător asociat la CNSAS), Roland O. Thomasson (cercetător independent din SUA) și Mădălin Hodor (istoric) susțin în volumul ”Trăgători și mistificatori. Contrarevoluția Securității din decembrie 1989” că Securitatea comunistă a împușcat cu intenție români chiar și după fuga dictatorului Nicolae Ceaușescu și răsturnarea regimului comunist.

Afirmațiile celor trei istorici contestă afirmațiile procurorilor militari care, în rechizitoriul la Dosarul Revoluției nu aduc nici o acuzație la adresa Securității, scrie Sinopsis.info.

Securitatea, poliția politică a regimului comunist, a fost condusă până pe 22 decembrie 1989 de Iulian Vlad, iar ulterior a intrat în subordinea lui Gelu Voican Voiculescu.

Re-examinând fapte deja cunoscute, dar și culegînd noi mărturii sau analizînd noi documente din arhiva CNSAS, autorii ajung la o serie de concluzii (vezi îndeosebi capitolul ”Declanșarea acțiunilor teroriste și diversioniste sau a luptei de rezistență”, pp 161-207):

  • ”La Revoluție au existat persoane care au tras cu intenţia de a ucide oameni nevinovaţi pentru a crea panică, urmărind un scop politic”.
  • ”Aceste persoane au fost cadre de Securitate sau afiliaţi ai acestora. Ele pot fi numiți teroriști”
  • ”Teroriştii securişti au acţionat după un plan, conceput de Ceauşescu şi de capii Securităţii („lupta de rezistenţă pe teritoriul vremelnic ocupat de inamic”).

Dacă la început Securitatea a încercat / sperat să-l readucă pe Ceauşescu la putere, ulterior planul a fost modificat și Securitatea a acționat ”pentru a se infiltra în noua conducere şi a‑şi asigura menţinerea în noile structuri de forţă”.

”Teroriştii au existat, au fost văzuţi, fotografiaţi, unii arestaţi sau chiar ucişi de armată, au făcut parte dintr‑o reţea a Securităţii, au acţionat conform unui plan şi au avut motive bine stabilite, au făcut atât victime directe, cât şi indirecte, prin acte de diversiune. Iar Securitatea a încercat (în mare parte cu succes) să şteargă urmele încercării de contra‑revoluţie camuflată, acreditând ulterior, pe scară largă, o realitate paralelă, disculpantă pentru sine, a istoriei – însângerate şi eroice – a Revoluţiei Române”, mai spun autorii.

Foto: Iulian Vlad (Stânga sus) alaturi de presedintee Basescu si ministrul Blaga in 2006 la Participarea presedintelui Traian Basescu la festivitatea de absolvire a Academiei de Politie – Agerpres – Alex Micsik

Citește tot articolul pe Sinopsis.info

Donează prin PayPal paypal icon
Donație recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Abonează-te la newsletter

34 comentarii

  1. Securiştii conduc România, procurorii nu vor să-şi supere şefii.

  2. Lucru stiut de 30 de ani si prezentat acum ca o noutate!!!!!!!!!!!
    Dar trebuie mentionat ca inclusiv securistii din Armata au tras, nu doar cei din Securitate.

    • Exact așa, să ne trăiască ” specialii independenți”!

    • Da ma smartass, da tu asa cu degetu’n gura, fara nicio dovada, degeaba zici ca nu se pune. Istoricii astia au dovezi, au studiat documente, nu doar speculeaza cu zaru’ cum faci tu Marcele. Te-ai trezit vorbind fazane. Poate ne vorbesti si despre conspiratia mondiala, despre masoni, soros, extraterestrii, dacii fauritorii civilizatiei moderne etc. D’astea grele. Baga tare marcele, nu te lasa marcele

    • bogdane, in 22 dec. 1989 Armata si-a subordonat Securitatea si MAI-ul. Tu ce crezi, ca a tras numai Securitatea si MAI-ul, nu?!!!! Si Armata i-a tolerat, nu?!!!!!!!!!!!!!!Si dupa ce ca i-a tolerat, i-a mai lasat in martie 1990 sa puna in scena si diversiunea de la Tg. Mures ca sa aiba motiv s-o infiinteze din nou, separat, sub numele de SRI!!!!!
      Sau or fi tras doar agentii sovietici, nu ?!!!!!!!
      Armata e Alba ca Zapada!!!!!!!!!! De ce crezi ca in 30 de ani procurorii militari n-au facut nimic pentru aflarea oficiala a adevarului?! Nu cumva pentru ca erau de-ai lor?!!!!!!!!!
      Deci, lasa-ma cu fazanele!

  3. Noi umblam bezmetici pe strazi iar ei, duoa 22,si au activat punctele de lucru de la rude sau prieteni si au montat acele simulatoare care ne au tinut pe sub mese pana pe 25.Au creeat teama si confuzie; faceau alea un zgomot,ziceai ca i razboi.Incepeau cand se insera si se potolea dimineata.Ziceai ca s au tras mii de gloante dar dimineata nu gaseai nici o urma.Toti cei care au facut asta au oameni pe constiinta.Deci vorbim de intervalul 22-25decembrie.

    • Pe 23 la pranz, am realizat si eu asta. In fata la Cina, langa tancurile cu tevile indreptate spre Palat. Zgomot de tragere. Eu, ma arunc instantaneu la sol (logic, facand armata cu 10 ani inainte, la parasutisti) Ma uit in jur… lumea se uita ca la circ, toti in picioare. Terorist sa fi fost, si cu o simpla prastie, spargeai capul cuiva, atat de multi erau, toti in picioare, in jurul tancurilor.

      Rezultatul: fatada Palatului ciuruita de mitralierele de 12,5 de pe tancuri si zero raniti printre gura-casca din jurul tancurilor, „tintele” celebrilor teroristi.

      Atat a durat „revolutia” la mine. Pana pe 23/12/1989, la ora 12:30, cand am realizat piesa de teatru jucata 🙁

    • Stateam cu paturi puse la geam in ferestre si fara lumina aprinsa ca sa putem vedea la mizeria aia de TVR!!!!!!!

    • @el și @Radulescu Marcel, pe bune? Cine dracu vă crede, securiști spurcați?

    • Loser, fii sincer, cati anisori ai?!

  4. Romania – raiul ticalosilor asasini nepedepsiti – n-a fost a securistilor-terorisatilor pcr-isti, nu este nici macar a urmasilor – urmasului gresitului gresitilor nostri Iliescu. Totusi, i-as recomanda maldarului de moaste ambulante grohaitoare Iliescu=KGB-escu & Co s-o tina mai moale cu gogosii, ca sa nu se baloneze prea tare. Nu, mos Iliescu muribundul nu e Satana si nici macar vreun drac mai mic. In corpul si mintea lui de activist tocit la coltul rosu de partid comunist nu s-a aseazat, in acesti 30 de ani, nici un dram de mea culpa si nici vreo umbra de bun-simt. Ivan Iliescu e un simplu nea Nelu – mai Insiduos decat aburul mortii – , dotat cu multa viclenie si imbrancit de bobarnacul sortii/istoriei in fruntea patriei. Si zi-i, mai draga…cu surasu-i rusofil. Ca-i revolutie. A venit asa, incognito. Din mic, talal, KGb-ul, l-a facut mare. Si a complotat. Si a manipulat. Si a maltratat. Si nici un tribunal nu l-a judecat/incarcerat. Buna tara, rea tocmeala, mama lui de randuiala!

  5. Am intrat pe sinopsis, si exact cum spun autorii la inceputul articolului, asa se si vede Revolutia din ’89, la 30 de ani distanta : cu pagini multe lipsa, cu perdele de fum, cu un Muzeu al Revolutiei, care lipseste, in schimb cu un Institut al Revolutiei, facut de tortionari si ucigasi si profitori, monstruos, cum de nu avem inca un film clar al Revolutiei, sa stim traseul si desfasurarea evenimentelor pas cu pas, legate logic si explicit? De ce nu avem, este simplu sa raspundem cel putin la intrebarea asta : pentru ca cine controleaza prezentul, controleaza trecutul, iar cine controleaza trecutul, va controla si viitorul, si iata de ce nu am scapat de pcr-fsn-psdr-psd nici azi, la 30 de ani distanta de caderea lui ceausescu si-a comunismului. Pentru ca toti comunistii si-au schimbat parul, s-au dat cu democratia si libertatea, insa libertatea au inteles-o ca liber la furat, de unde distrugerea economiei Romaniei dupa ’89, marile devalizari de banci – bancorex, banca agricola, marile hotii si inselaciuni cu teacurile de certificate, prin care s-a spoliat avutul Romaniei, marile privatizari dubioase, mai ales rompetrol si petrom, disparitia din avutia statului a rafinariilor, si capatuirea frauduloasa a unora si-a altora, hotiile si smecheriile fratilor micula, care jupoaie azi Romania, iar justitia TACE VINOVATA, nu vedem la puscarie pe nimeni pentru crimele cu sange rece, pentru hotiile inimaginabile, justitia TACE VINOVATA SI IMBUIBATA. Scoateti arhivele SIPA la lumina, dati afara judecatorii si procurorii care-au colaborat cu securitatea lui ceausescu, si-apoi cu securitatea lui voican-voiculescu si-a lui iulian vlad. Nu se poate face justitie cu oameni in cardasie cu vinovatii, curatenia din justitie trebuie sa inceapa!

    • Daca s-ar face ce propui tu in Justitie, chiar si acum la 30 de ani, am ramane cu jumatate din ea, deci n-ar mai putea „functiona”!
      Sarbatori Fericite!

    • … Deci se poate comenta și pertinent, cu subiect și predicat!?
      Felicitări pentru analiză!
      În același timp, sunteți conștientă că NU se va face NIMIC cu actuala clasă politică! Încă vreo 10 ani…
      Roșie, galbenă, albastră… Oricare ar fi.
      Necesita un restart major!
      Personal, eu nu mai am idei, Cum.

    • PS.
      Iti transcriu ultimul raspuns al BCR-BPL (din 10.12.2019) la problemele pe care i le-am tot pus in ultimul timp:
      „…va informam ca termenele de judecata stabilite pentru Contestatia in anulare si Revizuirea deciziei ICCJ sunt: 26.02.2020, respectiv 25.03.2020. In functie de rezolutiile ce urmeaza sa fie emise in cadrul acestor cai extraordinare de atac, vom putea analiza si alte posibile efecte si consecinte juridice care se vor impune.
      Reiteram faptul ca modificarile ce au survenit, in ceea ce priveste necesitatea justificarii soldului economisit chiar si dupa incheierea perioadei minime de economisire de 5 ani, nu sunt de natura contractuala sau ca urmare a modificarii retroactive a legii in materie (OUG nr. 99/ 2006, cu modificarile si completarile ulterioare), ci ca urmare a interpretarii diferite a prevederilor legii in materie, Masurile fiind impuse Bancii de catre Curtea de Conturi a Romaniei (prin Decizia nr. 17/ 2015) si au fost mentinute si de instanta suprema din Romania, respectiv de ICCJ a Romaniei (prin Decizia nr. 3541/ 21.06.2019).
      Precizam ca atat Decizia nr. 17/ 2015, cat si Incheierea emisa de catre Comisia de Solutionare a Contestatiilor nr. 2/ 2016, din cadrul Curtii de Conturi a Romaniei, reprezinta acte administrative care trebuie executate din oficiu de catre destinatarul acestuia (i.e. BCR BpL), oricat de nelegale, neintemeiate si injuste ar considera Banca masurile impuse de aceasta institutie.”

      Mi-a placut enorm ultima fraza!!!!!!!!!!!!!!!

    • Eu zic ca e interesant rechizitoriul de la instanta..parca spune mai mult decat stiam noi…

    • @ Rădulescu Marcel: Nu credeți că având efectivul complet, aşa cum îl are, Justiția îşi face treaba la fel de mizerabil cum ar face-o şi având efectivul decimat. Justiția în România nu funcționează! Atât. Ca multe altele. Şi asta pentru că ne place nouă vorba aia „mare” cu insula de latinitate şi uităm că am importat din oceanul slav minciuna, delațiunea, manipularea dar mai ales sălbăticia.
      Pentru toți păreriştii şi jurnaliştii g4media: CRĂCIUN ÎN TIHNĂ ŞI CU SĂNĂTATE!

    • Gladiatorule, am o ura infinita fata de Justitia din Romania! Fata de TOATA Justitia, fara exceptii.
      Fara discrimare intre procurori si judecatori.

  6. Nu e nici o dovada ca Securitatea a mai tras vre-un glont dupa fuga lui Ceausescu.
    In primul rand acesti ,,3 istorici” pornesc complet neprofesionist pe Acuzatia contra ,,Securitatii” pentu ca Securitatea nu era o ,,singura fiinta” ci avea vreo 12.000 de membrii in 1989 !
    ,,Securitatea” era deja grav manjita de tragerile asupra populatiei dinainte de Fuga lui Ceausescu si nu avea nici un interes sa-si agraveze situatia.
    Cand zici : ,,Securitatea a tras si dupa fuga lui Ceausescu” neaparat trebuie sa zici sa zici ceva de genul :
    1) 100% din ei adica 12.000
    2) sau 10 % din ei adica 1200
    3) sau 1% din ei adica 120
    4) sau 0,1% din ei adica 12 securisti
    5) sau 0,01 % din ei adica 1-2 securisti /psihopati/ care doreau oricum sa iasa din Securitate si isi dusmaneau sefii foarte mult etc. (in cazurile aste nu puteau fi mai mult de 20-30 de morti ).
    Un lucru e sigur: dupa Fuga lui Ceausescu, si scotand Otopeniul / Trosca , Craiova si Sibiul (unde se cam stie cine a tras-DIA Cercetare- Diversiune s.a.m.d.), mai raman vreo 750 de morti, marea majoritate in Bucuresti, impuscati pe strazi si depre care nu s-au gasit dovezi despre cine i-a impuscat.
    In timpul asta in Romania colcaiau mii de agenti sovietici care s-au apucat sa faca ,,turism” in Decembrie 1989 cu ,,masinile personale” prin Romania. Pentru existenta astora dovezile sunt beton.
    Un pas important inainte pentru Istoria Revolutiei din 1989 ar fi daca un Istoric ar face o ,,Harta a Mortilor Revolutiei” Dupa Fuga lui Ceausescu : Nume Victima / strada / localitate / ora aproximativa de impuscare.
    Nu ar strica si o Harta similara a Ranitilor Supravietuitori ai Revolutiei.

    • Corect!
      Recomand lecturarea revistei Vitralii a rezervistilor din SRI.
      Si la ei au fost mai multe tabere, tradarea a venit din interior, cei care jucau la doua capete au stat cu fundul in 2-3 barci… scenarii oficiale, care nu se suprapun perfect, avem in toate taberele; trist este ca nimeni nu are curajul sa mearga pana la capat cu demantelarea minciunilor – este tot mai greu sa aflam ce a fost cu adevarat atunci si pe mana cui a intrat tara in acele momente, la cine suntem acum robi? – pe mana cui ne-am lasat structurile de protectie ale statului?

    • Inainte si după fuga lui Ceausescu se pot verifica cati ofițerii sau ubofiterii de Miliție de la secțiile de Miliție din jurul Pieții Universității au Tras.
      De la la Romana la Piata Unirii sunt cel putin 5 sectii de Miliție.
      Plus de la sediul Centralal Militiei de pe Calea Victoriei 19.
      Au fost in jurul Intercontinentalului peste 20 de casa conspirative a Securității.
      Per total aici au fost 500 sau 600 ofițeri si subofițeri care au avut armament de război si s-au uitat la el de curiozitate!
      Plus 1000 de soldati neinstruiti si sefii lor de la Armata care au tras in disperare,din prostie sau frica in oameni nevinovati.
      S-au pensionat Trei generatii de procurori ca sa nu descopere criminalii.

  7. Securitatea putea, repet putea si avea posibilitatea de recuperare, paza, eliberare, scoatere din tara
    lui Ceausescu, anihilare a tuturor kaghebistilor revolutionari…etc,.Restul minciuni si manipulari ale MApn, „mari si mandri istorici”.A fost o lovitura de stat, o executie intre comunsiti pentru preluarea puterii cu ingaduinta lui Gorbaciov.Restul povesti, de asta suntem la coada Europei!

    • De acord, dar cu un „neînsemnat” amendament: in loc de „cu îngăduința lui Gorbaciov” a se citi: „cu implicarea lui Gorbaciov”, că doar cei 30.000 de „turiști” nu erau veniți pentru a vizita Sfinxul, Babele sau Litoralul în toiul iernii…

  8. Doar o parere .. Se stie foarte bine citi oameni au murit dupa fuga lui Ceausescu , cine sunt acesti oameni si cine i-a omorit . Se stie si cine si in ce fel a fost decisa necesitatea unor victime ,unele punctuale, unele la intimplare . Totul este cunoscut acum de justitie . Astept curind sa apara adevarul referitor al acesti oameni morti la revolutie .

  9. Chiar este simplu. Nu stim cine sunt criminalii fiindca acolitii acestora (al criminalilor) trebuie sa stabileasca vinovatii. In aceasta simbioza s-a generalizat coruptia și furtul miliardelor care, in mod evident, nu este pedepsit și chiar mai putin confiscat.

  10. Pai daca trageau toti civilii care au pus mana pe arme,in orice directie li se nazarea iar glontul se duce aiurea 3000 m cum Dumnezeu sa aflam cine i-a impuscat pe unii sau pe altii…Iar de tras se tragea mai ales noaptea…unii au pierit pe la geamuri, privind in strada…toti striga acuma…cine a tras in noi..ce sa le spunem..cauza a fost dreapta dar cei care au chemat civilii sa fie carne de tun..au fost criminali sau chemarile lor au fost criminale..Ce turisti sovietici? Ei erau pregatiti pt a interveni dar cand Gorbaciov a vazut ca Iliescu a luat comanda iar Militaru e…chiar ministru al apararii..mai era necesar sa intervina..? Intreb si eu..cum tradam astazi asa tradam si atunci..e caracteristica noastra,a romanilor..suntem cozi de topor ideale…restul e regie,multa regie..Eu zic sa -l analizati cu atentie pe unul,Maries…e diabolic,oportunist,venal si ffff periculos..urmariti-l doar..

    • Iar tu esti un scarbos de postac, asa ca da-i drumul, nesimtitule! Vii aici sa scrii porcarii si sa arunci cu laturi asupra lui Teodor Maries, cand datorita eforturilor lui, CJUE a decis ca justitia romana trebuie sa redeschida dosarul Revolutiei, cu incriminarea de crima impotriva umanitatii, care nu se prescrie niciodata. Auzi, ”restul e regie”, mai mir ca n-ai zis cancan, jigodie, cum ii place lui manda de la psd sa zica.

  11. În decembrie 1989, Dinamo s-a bătut cu Steaua, adica Securitatea cu Miliția.. Poporul roman era undeva intre gloantele lor. Ptr ca au fost victime si morti, doar ptr asta, nu o putem numi revoluție. Ptr ca o revoluție se pregateste, ori noi nu am pregatit nimic, ne-a scos frigul și foamea din case. Securitatea si-a dorit sa se privatizeze, nu mai putea sta in umbra familiei Ceausescu.. Asa a început economia de piata si tranziția infinită a acestei țări. Puterea e încă a lor, sunt clasa conducătoare si in zilele noastre. Cel mai mare regret am meu, e ca cei mai buni din generația mea, au emigrat. Ma bucur pentru ei, dar e cumplit ca pe timp de pace , au plecat atatia români dintr-o țară pe care nu o sint a lor. Nu mai suntem ca in anii ’80 ’90, tehnologia a schimbat năucitor lumea. Dar tara noastra tot ca o barca in deriva pluteste. Pentru ca trebuie facuta dreptate. Dreptate ptr cei care au putrezit in închisorile comuniste in anii ’50, dreptate ptr cei care s-au revoltat la Brașov in1987, dreptate ptr eroii evenimentelor din ’89, dreptate ptr cei bătuți și umiliți la Mineriadă. După ce rezolvam cu dreptatea asta si acceptarea adevărului, vom putea construi. Dumnezeu sa-i odihnească în pace pe cei care s-au opus dictaturii comuniste!

    • Gresit.Esalonul 2 comunist a vrut preluarea puterii, dar si anihilarea securistilor din cauza carora au suferit pe timpul lui Ceausescu(Iliescu, Militaru-vezi cazul Trosca etc), fiind inventati „teroristii” pentru pastrarea puterii.Ticu Dumitescu a dorit ca eliminarea acestora din viata publica prin celebra lege a Lustratiei, insa atat vechii comunisti(Iliescu, Roman, Nastase, etc) cat si esalonul 2(Basescu, Macovei, Blaga, Isarescu etc) nu au dorit „lasarea puterii”, romanii fiind obligati sa voteze, practic, partide politice care nu faceau altceva decat rocada fesenista.

    • N am fost la revoluție, dar spun sigur ca afirmația „s a bătut miliția cu securitatea” e FALSA.

  12. Este corecta afirmatia unui comentator , ca in toate marile privatizari este un securist.

  13. @Ați remarcat și că judecătoarele alea de pe la justiție și-au făcut aproape fiecare câte o asociație la care sunt alese ca președinte, cum era după revoluție cu asociațiile agricole de la care membri asociaților așteptau recolte îmbelșugate, ?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.