Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Întrebat dacă șeful statului ar putea avea o soluție pentru ca actuala coaliție să meargă mai departe, Tánczos Barna a indicat importanța unei poziții echilibrate, transmite Mediafax.
„Domnul președinte Nicușor Dan, spre deosebire de alți președinți, are o poziție echidistantă față de principalele partide mari. Acum, față de UDMR este o abordare total corectă din toate punctele de vedere, dar nu contăm noi neapărat în ecuația aceasta. Foarte important pentru președinte este cum gestionează partidele mari.
Aici, având nevoie de o coaliție pro-europeană, anul trecut a pornit cu dreptul în această abordare echidistantă, văd că se continuă aceeași abordare și lasă lucrurile la negocieri, la canale de comunicare, de dialog deschise, către toate formațiunile politice din care am putea să reconstruim o coaliție majoritară. Din acest punct de vedere, Dan are o contribuție semnificativă”, a declarat vice-premierul.
În opinia sa, această abordare ar putea facilita apariția unei soluții politice într-un moment de blocaj.
„De la el ar putea veni soluția. Poate să genereze mai ușor o soluție, având această abordare echidistantă. Nu m-aș fi așteptat să-l apere pe Bolojan tocmai pentru că are această abordare echidistantă. Are probabil o părere personală despre situație, dar, ca președinte al României, nu își exprimă părerea personală sau opțiunea personală, pentru că nu asta contează în momentul de față. Contează foarte mult rolul instituțional și această capacitate de a păstra canale de comunicare, de dialog, deschise cu toată lumea”, a afirmat acesta.
Băi nene…aici nu mai este vorba de echidistănțeală…este vorba de 2 lucruri distincte și anume: PNL, USR, UDMR și minorități sunt pro Europa, iar PSD este un grup infracțional organizat care acțoonează doar pentru el și acoliții lui. In favoarea cui te poziționezi? Punct.
Băi nene…aici nu mai este vorba de echidistănțeală…este vorba de 2 lucruri distincte și anume: PNL, USR, UDMR și minorități sunt pro Europa, iar PSD este un grup infracțional organizat care acțoonează doar pentru el și acoliții lui. In favoarea cui te poziționezi? Punct.
Nu poți fi echidistant între tâlhar și victimă.
Dacă nu condamni tâlharul
Înseamnă că ești de partea lui.
Se foloseste termenul „echidistant” doar ca o scuza pentru a nu fi ferm pe pozitie, bazata pe principii.
Nu trebuie sa fie echidistant, trebuie sa fie principial. L-am votat pentru o pozitie iar el si-o tot schimba ca sa nu cumva sa se supere tocmai cei impotriva carora i-am acordat increderea ca ne va apara.
Rezultatul e ca nu mai este consecvent pe pozitia pe care s-a sprijinit initial si pentru care a fost ales.
Uitati, domnilor de „echidistanta”, e o t@mpenie, o inselatorie!
Nu sunteti in stare sa fiti consecventi?