G4Media.ro

SURSE Flagrant DNA în cazul primarului din Baia Mare / Soacra lui…

Susține-ne activitatea G4Media logo
Donație Paypal recurentă

Donează lunar pentru susținerea proiectului G4Media

Donează prin Transfer Bancar

CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867

Deschis la Raiffeisen Bank
Donează prin Patreon

Donează

Citește și...

21 comentarii

  1. nu pot să cred așa ceva

  2. Șpagă pentru măsluirea unui proces pentru șpagă. Mita ca metodă de scăpare de condamnarea pentru mită.
    Corupție în straturi.

  3. Si partea cea mai minunata e ca baimarenii il vor vota din nou!

  4. Asta stiu ei sa faca. In articol scrie ca soacra voia clementa pt fiu? 🙂

  5. baimarenii sunt asa de prosti ca-l vor vota din nou, pe principiu „a furat, dar a si facut”

  6. „Cherecheș a fost trimis în judecată de DNA în anul 2016”
    „Soacra lui Cherecheș ar fi discutat cu mama judecătoarei, pe care o cunoștea, căreia i-ar fi promis o sumă de bani pentru a obtine o condamnare mai blândă pentru fiul ei.”
    Pai si cum il cheama pe cumnatul lui chereches pentru care dadea soacra lui chereches spaga?

  7. Cătălin Cherecheş a declarat: „Eu nu am încredere decât în mama și în Dumnezeu”.

    În mama judecătoarei, desigur.

  8. Avem în lege ca beneficiarii de pensii speciale își pierd pensia în cazul în care sunt dovediți corupți? N-avem.

  9. Ăștia toți fac parte dintr-un popor „ales” din moment ce cred unii că România e Grădina Maicii Domnului.
    Ptiu Drace!

  10. sa-l salte odata, ca nu mai semneaza de 8 luni vreo hartie la primarie, ne-a blocat pe toti

  11. Pana pe 24 Noiembrie se face nevazut.

  12. Trimis în judecată în 2016, condamnat în 2022, apoi după un an, în Nov 2023 ar urma sentința definitivă. Suntem într-o țară, în care un proces durează 8 ani și sentința poate fi amânată până la paștele cailor. Ultima dată, în acest an, avocații lui Cherecheș au obținut amânare pe motivul că au nevoie de timp ca să ”studieze dosarul” ! Tipul s-a căsătorit recent, soacra e proaspătă, și se pare că avea valoare de utilizare țintită. Sunt convins că nu este singurul caz de folosirea a ”influențelor” în acest proces ridicol dfe simplu. Este qvazinotorie faptul că omul, de când este în funcție, ia șpagă. Și nu s-a oprit nici în perioada de când a fost trimis în judecată.

  13. Evident nu exista o lege de control automat al averii tuturor celor implicati ! Logica, practica statelor UE, ar fi impus asta din momentul aparitiei suspiciunii existentei unui fapt de coruptie !Baietelul, nu stie nimic, mama-mare probabil nu stie nici ea cum i-au crescut 50 mii euro in geanta de cumparat libertate …. Alesii nici nu mai simuleaza ca sunt interesati de limitarea coruptiei in care se vehiculeaza bani cu camionul ! Ii framanta evaziunea ca generic e a noastra , coruptia Lor nu mai e, a disparut total dupa ce Fiinta Nelocuita a reunit oficial cele doua state paralele la Cotroceni in paranghelia numita alianta si a decretat: stabilitate bai ! Stabilitate in coruptie -despre asta vorbea dar eu nu intelegeam…..

  14. Știu și eu ? Prea sunt bătătoare la ochi niște elemente. Cherecheș are nevoie de o perioadă de 8 luni ca tot cazul să intre în prescripție. Dacă poate să ”compromită” în orice fel completul de judecată, înseamnă că judecătorul trebuie schimbat și înlocuit cu altul, Ceeace necesită ”timp”. Foarte prețios în aces caz. Ziceam și eu.