Donează aici. Susține o presă liberă.
Funcționăm ca organizație non-profit, iar banii rezultați din contribuțiile cititorilor sunt destinați integral finanțării proiectului G4Media.
CONT LEI: RO89RZBR0000060019874867
Deschis la Raiffeisen Bank
Curtea Consituțională a amânat, joi, pronunțarea pe sesizarea depusă de Sorin Grindeanu privind un presupus conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern în legătură cu OUG nr. 38/2026 privind programul SAFE.
Liderul PSD susține în sesizare că actul normativ ar fi fost adoptat după ce Guvernul fusese demis prin moțiune de cenzură, deci în condiții care depășesc limitele atribuțiilor unui executiv aflat în situație interimară.
Potrivit sesizării, un guvern demis poate asigura doar administrarea curentă a treburilor publice, fără a adopta acte cu impact legislativ major. În acest sens, includerea unor prevederi noi în OUG privind SAFE ar depăși cadrul constituțional al atribuțiilor executive, susține Sorin Grindeanu.
De asemenea, sesizarea ridică problema conținutului ordonanței, despre care se afirmă că ar fi fost „încărcată” cu articole fără legătură directă cu programul SAFE. Sunt invocate și posibile vicii de procedură, precum lipsa unor avize obligatorii, inclusiv cel al Consiliului Legislativ, precum și intervenții asupra unor inițiative aflate deja în dezbaterea Parlamentului, ceea ce ar putea afecta separația puterilor în stat.
În paralel, și Avocatul Poporului a contestat actul normativ la Curtea Constituțională, formulând obiecții similare privind procedura de adoptare și respectarea competențelor instituționale. CCR urmează să analizeze dacă există într-adevăr un conflict constituțional sau dacă Guvernul a acționat în limitele permise de legea fundamentală.
CCR, deși semnificativ infiltrată de securiști pro-hotzie, așteaptă să vadă dacă au majoritate politicienii din politică sau securiștii și tâlharii din politică (ale căror interese coincid).